دخلتُ إلى بحث @Nillion حول zkTLS وأنا أظن أن إثبات صحة بيانات الويب هو الجزء الأصعب. ثم أدركت أن هناك سؤالًا آخر:

ماذا يحدث بعد إثبات أن البيانات حقيقية؟

في حالة القرض، يملك مصرفك سجل معاملاتك، ولدى إحدى المنصات بيانات دخلك، ولدى جهة تمويل سجلّك الائتماني.

يمكن لـ zkTLS إثبات حقائق عن هذه البيانات من دون كشف التفاصيل. لكن ماذا لو احتاج طلبٌ ما إلى المصادر الثلاثة كلها لحساب أهليتك؟

يستكشف بحث Nillion الصادر في أبريل 2025 الجمع بين بيانات الويب الموثّقة والحوسبة المعمّاة. تساعد zkTLS في التحقق من مصدر البيانات ورصد العبث بها، بينما تعالج الحوسبة المعمّاة المعلومات الواردة من اتصالات TLS متعددة من دون كشف المدخلات الخام.

تحل الخصوصية ومصدر البيانات مشكلتين مختلفتين. تحمي الحوسبة المعمّاة البيانات أثناء معالجتها، لكنها لا تثبت صدقها. كما أن البيانات الأصلية الموثّقة ليس من الآمن دائمًا كشفها أو دمجها.

تخيّل التحقق من أهليتك للحصول على قرض باستخدام بيانات مصرفية وبيانات دخل وبيانات ائتمانية موثّقة، ثم إرجاع النتيجة من دون كشف حياتك المالية بالكامل.

همم. تقدّم Nillion هذا بوصفه مسارًا بحثيًا. وتعتمد الضمانات على كيفية تنفيذ التوثيق والحوسبة والتحقق.

أمضينا سنوات إما في الوثوق بالمنصات بمعلوماتنا الخاصة أو في كشفها للاستفادة منها.

هل يمكن لـ zkTLS والحوسبة المعمّاة سد الفجوة بين إثبات صحة البيانات الخاصة والاستفادة منها؟

أم أن التحدي يكمن في دفع التطبيقات إلى تغيير طريقة تعاملها مع المعلومات؟
#NIL $NIL