في السابق، عندما كان الحديث يدور حول العملات المشفرة، كان أول ما يتبادر إلى أذهان كثيرين من حولي هو: كم ارتفعت اليوم؟ وهل يمكن أن يتضاعف سعرها غدًا؟
لكنني صرت أعتقد أكثر فأكثر أن هناك اتجاهًا آخر في عالم العملات الرقمية يستحق المتابعة على المدى الطويل، وهو كيفية دخول المؤسسات المالية التقليدية إلى مجال الأصول الرقمية.
في 16 أكتوبر، أفادت رويترز بأن Deutsche Bank يستعد لإطلاق خدمة لحفظ الأصول الرقمية، مع خطط أولية لدعم BTC وETH، والنظر لاحقًا في دعم تداول العملات المستقرة والودائع المرمّزة وإصدار الأوراق المالية القائمة على تقنية البلوك تشين. ومن المقرر إطلاق الخدمة أولًا في ألمانيا، مع دراسة توسيعها إلى المراكز المالية الآسيوية في عام 2027.�
رويترز
دفعني هذا الأمر إلى التفكير في سؤال:
إذا ازداد استخدام المؤسسات المالية التقليدية لتقنية البلوك تشين مستقبلًا، فما الذي سيستفيد حقًا؟
أرى أن هناك ثلاثة مجالات على الأقل تستحق الدراسة.
أولًا، حفظ الأصول الرقمية. فدخول أموال المؤسسات إلى السوق يتطلب أكثر من مجرد قنوات للشراء والبيع؛ إذ يشمل أيضًا حفظ الأصول، وضوابط الأمان، وإجراءات الامتثال.
ثانيًا، العملات المستقرة وبنية المدفوعات التحتية. فإذا أُريد للأصول الرقمية أن تدخل مزيدًا من الأنشطة التجارية، فستؤثر كفاءة تحويل الأموال وتكلفته والمتطلبات التنظيمية في تطورها.
ثالثًا، ترميز الأصول الحقيقية. فإذا بدأت الأصول المالية، مثل السندات والودائع، تعتمد تدريجيًا على تقنية البلوك تشين، فقد تحظى البنية التحتية الأساسية بفرص أكبر للاستخدام الفعلي.
لكن من المهم أيضًا أن نتحلى بالواقعية.
فإطلاق البنك خدمة لحفظ الأصول لا يعني أن كميات كبيرة من الأموال ستتجه فورًا إلى شراء BTC؛ واعتماد البلوك تشين لا يعني أن كل عملة رقمية مرتبطة به سترتفع. فقد تستخدم البنوك شبكات مرخّصة أو حلولًا تقنية خاصة بها، وبالتالي قد لا تستفيد سلاسل البلوك تشين العامة والعملات الرقمية مباشرةً.
لذلك، لا ينصب اهتمامي على من أعلن عن شراكة جديدة، بل على موعد إطلاق هذه الخدمات فعليًا، وعدد العملاء الذين سيستخدمونها، وما إذا كان بإمكانها تحقيق إيرادات مستدامة.
قد تثير الروايات حماس السوق لبعض الوقت، لكن الطلب التجاري الحقيقي هو ما يستحق المتابعة على المدى الطويل.
إذا واصلت البنوك التقليدية دخول مجال الأصول الرقمية، فما رأيكم في أن المستفيد الأول سيكون BTC أم العملات المستقرة أم البنية التحتية المرتبطة بترميز الأصول الحقيقية؟
#stablecoin $DNA
لكنني صرت أعتقد أكثر فأكثر أن هناك اتجاهًا آخر في عالم العملات الرقمية يستحق المتابعة على المدى الطويل، وهو كيفية دخول المؤسسات المالية التقليدية إلى مجال الأصول الرقمية.
في 16 أكتوبر، أفادت رويترز بأن Deutsche Bank يستعد لإطلاق خدمة لحفظ الأصول الرقمية، مع خطط أولية لدعم BTC وETH، والنظر لاحقًا في دعم تداول العملات المستقرة والودائع المرمّزة وإصدار الأوراق المالية القائمة على تقنية البلوك تشين. ومن المقرر إطلاق الخدمة أولًا في ألمانيا، مع دراسة توسيعها إلى المراكز المالية الآسيوية في عام 2027.�
رويترز
دفعني هذا الأمر إلى التفكير في سؤال:
إذا ازداد استخدام المؤسسات المالية التقليدية لتقنية البلوك تشين مستقبلًا، فما الذي سيستفيد حقًا؟
أرى أن هناك ثلاثة مجالات على الأقل تستحق الدراسة.
أولًا، حفظ الأصول الرقمية. فدخول أموال المؤسسات إلى السوق يتطلب أكثر من مجرد قنوات للشراء والبيع؛ إذ يشمل أيضًا حفظ الأصول، وضوابط الأمان، وإجراءات الامتثال.
ثانيًا، العملات المستقرة وبنية المدفوعات التحتية. فإذا أُريد للأصول الرقمية أن تدخل مزيدًا من الأنشطة التجارية، فستؤثر كفاءة تحويل الأموال وتكلفته والمتطلبات التنظيمية في تطورها.
ثالثًا، ترميز الأصول الحقيقية. فإذا بدأت الأصول المالية، مثل السندات والودائع، تعتمد تدريجيًا على تقنية البلوك تشين، فقد تحظى البنية التحتية الأساسية بفرص أكبر للاستخدام الفعلي.
لكن من المهم أيضًا أن نتحلى بالواقعية.
فإطلاق البنك خدمة لحفظ الأصول لا يعني أن كميات كبيرة من الأموال ستتجه فورًا إلى شراء BTC؛ واعتماد البلوك تشين لا يعني أن كل عملة رقمية مرتبطة به سترتفع. فقد تستخدم البنوك شبكات مرخّصة أو حلولًا تقنية خاصة بها، وبالتالي قد لا تستفيد سلاسل البلوك تشين العامة والعملات الرقمية مباشرةً.
لذلك، لا ينصب اهتمامي على من أعلن عن شراكة جديدة، بل على موعد إطلاق هذه الخدمات فعليًا، وعدد العملاء الذين سيستخدمونها، وما إذا كان بإمكانها تحقيق إيرادات مستدامة.
قد تثير الروايات حماس السوق لبعض الوقت، لكن الطلب التجاري الحقيقي هو ما يستحق المتابعة على المدى الطويل.
إذا واصلت البنوك التقليدية دخول مجال الأصول الرقمية، فما رأيكم في أن المستفيد الأول سيكون BTC أم العملات المستقرة أم البنية التحتية المرتبطة بترميز الأصول الحقيقية؟
#stablecoin $DNA