#nil $NIL @Nillion
قضيت بعض الوقت في مقارنة متتبّعات المعروض المتداول العامة للرمز $NIL ، وانتهى بي الأمر إلى طرح سؤال مختلف عمّا توقعت.
أربعة مصادر. وأربعة أرقام للمعروض المتداول: نحو 448 مليونًا و487 مليونًا و500 مليون و510 ملايين.
مع حد أقصى للمعروض يبلغ مليارًا واحدًا، يعني ذلك فجوة قدرها 62 مليون رمز بين أدنى التقديرات وأعلاها.
قد يبدو الفرق ضئيلًا من حيث القيمة بالدولار، إذا كان سعر الرمز نحو 0.04 دولار. لكنه يغيّر الصورة بشأن حجم المعروض المتداول بالفعل، والكمية التي لا تزال مقفلة، ومقدار التخفيف المستقبلي الذي قد يأخذه المستثمر في الحسبان.
وهذا هو ما يقلقني.
يبدأ كثير من التحليلات للشركات الصغيرة عادةً بمقارنة القيمة السوقية بالقيمة السوقية المخففة بالكامل (FDV) لتقدير ضغط فكّ قفل الرموز المحتمل. لكن إذا لم يكن رقم المعروض المتداول نفسه متّسقًا، فلن يكون النموذج أكثر موثوقية من الرقم الذي يستند إليه.
ثمة تحفظات هنا. هذه اللقطات مأخوذة في تواريخ مختلفة، ولم أتحقق من هذا التباين على السلسلة. وقد تفسّر تصنيفات التخزين المؤقت أو تأخيرات الإبلاغ أو اختلاف تعريفات المعروض بعضًا من هذه الفجوة.
لذا، لن أفترض تلقائيًا أن أحد المتتبّعات مخطئ.
لكن قبل نقاش منفعة $NIL أو عمليات الحرق أو خارطة الطريق، أود أن أفهم بالضبط ما الذي يحتسبه كل مصدر.
يجعلني هذا أتساءل: كم عدد تقييمات العملات ذات القيمة السوقية الصغيرة التي تُقارن باستخدام نسب تبدو دقيقة على لوحة البيانات...
... لكنها تعتمد على رقم للمعروض المتداول لم ينجح أحد في تسويته والتحقق منه كما ينبغي.
ما أول مصدر ستثق به لحسم تباين في المعروض كهذا؟
قضيت بعض الوقت في مقارنة متتبّعات المعروض المتداول العامة للرمز $NIL ، وانتهى بي الأمر إلى طرح سؤال مختلف عمّا توقعت.
أربعة مصادر. وأربعة أرقام للمعروض المتداول: نحو 448 مليونًا و487 مليونًا و500 مليون و510 ملايين.
مع حد أقصى للمعروض يبلغ مليارًا واحدًا، يعني ذلك فجوة قدرها 62 مليون رمز بين أدنى التقديرات وأعلاها.
قد يبدو الفرق ضئيلًا من حيث القيمة بالدولار، إذا كان سعر الرمز نحو 0.04 دولار. لكنه يغيّر الصورة بشأن حجم المعروض المتداول بالفعل، والكمية التي لا تزال مقفلة، ومقدار التخفيف المستقبلي الذي قد يأخذه المستثمر في الحسبان.
وهذا هو ما يقلقني.
يبدأ كثير من التحليلات للشركات الصغيرة عادةً بمقارنة القيمة السوقية بالقيمة السوقية المخففة بالكامل (FDV) لتقدير ضغط فكّ قفل الرموز المحتمل. لكن إذا لم يكن رقم المعروض المتداول نفسه متّسقًا، فلن يكون النموذج أكثر موثوقية من الرقم الذي يستند إليه.
ثمة تحفظات هنا. هذه اللقطات مأخوذة في تواريخ مختلفة، ولم أتحقق من هذا التباين على السلسلة. وقد تفسّر تصنيفات التخزين المؤقت أو تأخيرات الإبلاغ أو اختلاف تعريفات المعروض بعضًا من هذه الفجوة.
لذا، لن أفترض تلقائيًا أن أحد المتتبّعات مخطئ.
لكن قبل نقاش منفعة $NIL أو عمليات الحرق أو خارطة الطريق، أود أن أفهم بالضبط ما الذي يحتسبه كل مصدر.
يجعلني هذا أتساءل: كم عدد تقييمات العملات ذات القيمة السوقية الصغيرة التي تُقارن باستخدام نسب تبدو دقيقة على لوحة البيانات...
... لكنها تعتمد على رقم للمعروض المتداول لم ينجح أحد في تسويته والتحقق منه كما ينبغي.
ما أول مصدر ستثق به لحسم تباين في المعروض كهذا؟