استخدمت ثلاثة أرقام: 1314 و13140 و131400، وسحبت في تسع دفعات 199,728 يوانًا من حساب شخص آخر. وفي اليوم نفسه أعادت 1314 يوانًا.
كان الحساب الذي سُحبت منه الأموال على «أليباي» لصديقها السابق. وكانت تعرف كلمة المرور من سنوات علاقتهما.
أرى أن جوهر المسألة هنا هو بيانات الدخول. فكل صلاحية الوصول إلى حساب تختزل في سطر واحد: كلمة مرور. ومن يحفظها يمتلكها.
خلصت محكمة الشعب في محافظة فونان بمقاطعة آنهوي، في الدرجة الأولى، إلى أن ذلك يُعد إثراءً بلا سبب. وحكمت عليها برد 199,728 يوانًا، إضافة إلى فائدة على المبلغ المحتجز تُحتسب بمعدل سنوي قدره 3%.
أورد الحكم مقتطفات من محادثات بينهما. ففي 7 يوليو، كتبت له: «وماذا سيحدث لو أخذت منك 200 ألف يوان؟»
وبعد أربعة أيام، أرسلت رسالة أخرى: «وماذا لو كنت مدينة لك بـ200 ألف يوان؟ لم نوقّع اتفاقًا، ولن تستطيع استرداد ولو فلس واحد».
أعتقد أنها كانت مخطئة في نصف ما قالته.
في منظومة «أليباي»، تُسجَّل التحويلات، ويمكن تجميد الحساب، ويمكن تنفيذ الأحكام قسرًا؛ لذا فإن قولها إنه لن يسترد المال لا يصح. لكن في منظومة أخرى، كلامها صحيح.
لا يوجد زر للتراجع عن التحويلات على البلوك تشين. فمنذ بدء تشغيل شبكة بيتكوين، لم تُلغَ أي معاملة مؤكدة. وما إن يحصل شخص آخر على المفتاح الخاص، حتى تنتقل الأصول إلى عنوان آخر في غضون دقائق. لا خدمة عملاء، ولا تجميد، ولا حكم قضائي يمكن تنفيذه.
سجلات التحويل كلها علنية على البلوك تشين، ويمكن لأي شخص الاطلاع عليها، لكن الاطلاع عليها لا يعيد المال. فلا توجد جهة تستطيع تحويل العملات مجددًا من عنوان شخص آخر.
هذا القول يصح على البلوك تشين.
لكن عبارة «لا يمكن التراجع عن التحويلات على البلوك تشين» تُعامل غالبًا كأنها قاعدة مطلقة، وهذا يحتاج إلى بعض التحفظ. فجهة إصدار USDC تستطيع تجميد العناوين على مستوى العقد الذكي، وقد فعلت USDT الشيء نفسه. ما لا يمكن التراجع عنه حقًا هو ما يحدث على شبكة بيتكوين، التي لا جهة إصدار لها.
حتى العملات المستقرة التي تصدرها جهات مركزية يمكن تقييدها بالطريقة نفسها.
استغرق المبلغ البالغ 199,728 يوانًا شهورًا ليمر بإجراءات تسجيل القضية وعقد الجلسة وإصدار الحكم وتنفيذه. أما تحويل المبلغ نفسه على شبكة بيتكوين، فيتأكد خلال عشر دقائق، وتبلغ تكلفته بضعة يوانات.
إجابة قطاع العملات المشفرة عن هذه المشكلة هي التوقيعات المتعددة. تُقسَّم المفتاح الواحد إلى ثلاثة مفاتيح، وعند تحويل الأموال يجب جمع اثنين منها؛ فلا يستطيع أي شخص التصرف في الحساب بمفرده. هذا مزعج، لكنه يوفر بالضبط ما كان صديقها السابق يفتقر إليه آنذاك: حتى إنه لم يكن يملك مفتاحًا واحدًا خاصًا به.
لكن ثمة أمرًا آخر لست متأكدًا منه. فقد استند دفاعها إلى أنه سبق أن حوّل من حسابها أكثر من 380 ألف يوان في 28 أبريل.
لم يبتّ الحكم إلا في مبلغ 199,728 يوانًا الذي حُوّل في 10 مايو، ولم يخلص إلى نتيجة بشأن مبلغ الـ380 ألفًا. لم أتمكن من معرفة كيف حُوّل ذلك المبلغ، أو ما إذا كانت هناك قضية أخرى بشأنه.
$BTC $USDC $ETH #币安广场 #支付宝 #私钥 #التحويلات_على_البلوك_تشين
كان الحساب الذي سُحبت منه الأموال على «أليباي» لصديقها السابق. وكانت تعرف كلمة المرور من سنوات علاقتهما.
أرى أن جوهر المسألة هنا هو بيانات الدخول. فكل صلاحية الوصول إلى حساب تختزل في سطر واحد: كلمة مرور. ومن يحفظها يمتلكها.
خلصت محكمة الشعب في محافظة فونان بمقاطعة آنهوي، في الدرجة الأولى، إلى أن ذلك يُعد إثراءً بلا سبب. وحكمت عليها برد 199,728 يوانًا، إضافة إلى فائدة على المبلغ المحتجز تُحتسب بمعدل سنوي قدره 3%.
أورد الحكم مقتطفات من محادثات بينهما. ففي 7 يوليو، كتبت له: «وماذا سيحدث لو أخذت منك 200 ألف يوان؟»
وبعد أربعة أيام، أرسلت رسالة أخرى: «وماذا لو كنت مدينة لك بـ200 ألف يوان؟ لم نوقّع اتفاقًا، ولن تستطيع استرداد ولو فلس واحد».
أعتقد أنها كانت مخطئة في نصف ما قالته.
في منظومة «أليباي»، تُسجَّل التحويلات، ويمكن تجميد الحساب، ويمكن تنفيذ الأحكام قسرًا؛ لذا فإن قولها إنه لن يسترد المال لا يصح. لكن في منظومة أخرى، كلامها صحيح.
لا يوجد زر للتراجع عن التحويلات على البلوك تشين. فمنذ بدء تشغيل شبكة بيتكوين، لم تُلغَ أي معاملة مؤكدة. وما إن يحصل شخص آخر على المفتاح الخاص، حتى تنتقل الأصول إلى عنوان آخر في غضون دقائق. لا خدمة عملاء، ولا تجميد، ولا حكم قضائي يمكن تنفيذه.
سجلات التحويل كلها علنية على البلوك تشين، ويمكن لأي شخص الاطلاع عليها، لكن الاطلاع عليها لا يعيد المال. فلا توجد جهة تستطيع تحويل العملات مجددًا من عنوان شخص آخر.
هذا القول يصح على البلوك تشين.
لكن عبارة «لا يمكن التراجع عن التحويلات على البلوك تشين» تُعامل غالبًا كأنها قاعدة مطلقة، وهذا يحتاج إلى بعض التحفظ. فجهة إصدار USDC تستطيع تجميد العناوين على مستوى العقد الذكي، وقد فعلت USDT الشيء نفسه. ما لا يمكن التراجع عنه حقًا هو ما يحدث على شبكة بيتكوين، التي لا جهة إصدار لها.
حتى العملات المستقرة التي تصدرها جهات مركزية يمكن تقييدها بالطريقة نفسها.
استغرق المبلغ البالغ 199,728 يوانًا شهورًا ليمر بإجراءات تسجيل القضية وعقد الجلسة وإصدار الحكم وتنفيذه. أما تحويل المبلغ نفسه على شبكة بيتكوين، فيتأكد خلال عشر دقائق، وتبلغ تكلفته بضعة يوانات.
إجابة قطاع العملات المشفرة عن هذه المشكلة هي التوقيعات المتعددة. تُقسَّم المفتاح الواحد إلى ثلاثة مفاتيح، وعند تحويل الأموال يجب جمع اثنين منها؛ فلا يستطيع أي شخص التصرف في الحساب بمفرده. هذا مزعج، لكنه يوفر بالضبط ما كان صديقها السابق يفتقر إليه آنذاك: حتى إنه لم يكن يملك مفتاحًا واحدًا خاصًا به.
لكن ثمة أمرًا آخر لست متأكدًا منه. فقد استند دفاعها إلى أنه سبق أن حوّل من حسابها أكثر من 380 ألف يوان في 28 أبريل.
لم يبتّ الحكم إلا في مبلغ 199,728 يوانًا الذي حُوّل في 10 مايو، ولم يخلص إلى نتيجة بشأن مبلغ الـ380 ألفًا. لم أتمكن من معرفة كيف حُوّل ذلك المبلغ، أو ما إذا كانت هناك قضية أخرى بشأنه.
$BTC $USDC $ETH #币安广场 #支付宝 #私钥 #التحويلات_على_البلوك_تشين