أطلق البنك المركزي لدولة من دول الشمال الأوروبي مؤخراً تحذيراً شديد اللهجة. فقد حذّر البنك المركزي السويدي من أن العملات المستقرة الأجنبية قد تقوّض استخدام العملة الوطنية، ودعا إلى الإسراع في الاستعداد تشريعياً للكرونة الرقمية.

قد يبدو هذا الكلام من قبيل التصريحات المعتادة للتكنوقراط، لكنه في الحقيقة يكشف عن أمر جلل. لطالما اعتقدنا أن العملات المستقرة مجرد لعبة في عالم العملات المشفرة، أو أوراق يتداولها المتداولون في منصات التداول. لكن البنك المركزي بات يراها عاملاً قادراً على زعزعة السيادة النقدية. وهذا التقدير أكثر جدية بكثير مما يدركه معظم العاملين في قطاع العملات المشفرة.
👉 关注我，点击进入聊天室，学习更多策略

المنطق بسيط. إذا استخدم سكان بلد ما العملات المستقرة المرتبطة بالدولار في معاملاتهم اليومية، فستُفرَّغ العملة المحلية من وظيفتها كوسيلة للدفع. وستتعرض أمور يوليها البنك المركزي أهمية قصوى، مثل حق إصدار العملة، وانتقال أثر السياسة النقدية، وتدفقات رؤوس الأموال، للاهتزاز. وهذا ليس تهويلاً؛ ففي بعض البلدان التي تعاني من تضخم مرتفع، يحدث ذلك بالفعل.

لذلك نرى مشهداً منقسماً إلى حدٍّ ما: فمن جهة، يتسع نطاق العملات المستقرة بسرعة، ومن جهة أخرى، تسارع البنوك المركزية في مختلف الدول إلى إطلاق عملاتها الرقمية. والطرفان يتنافسان على المكان نفسه: ساحة المدفوعات اليومية.

لا أرى في هذا إشارة إلى أن «العملات الرقمية للبنوك المركزية ستنتصر». والأقرب إلى الواقع أن العملات السيادية والعملات المستقرة تخوضان الآن شدّاً وجذباً طويل الأمد. يصعب الجزم بمن سينتصر في النهاية، لكن أمراً واحداً بات أوضح فأوضح: لم تعد العملات المستقرة شأناً يخص عالم العملات المشفرة وحده، بل بدأت تمسّ مصالح الدول. وما إن تمسّ قضيةٌ السيادةَ النقدية، حتى تصبح التدخلات التنظيمية الصارمة مسألة وقت لا أكثر.

لذا أود أن أسأل: هل سيؤدي توسع العملات المستقرة في نهاية المطاف إلى دفع الدول لتسريع إطلاق عملاتها الرقمية، أم أنه سيؤدي، على العكس، إلى التهام الدول ذات العملات الضعيفة شيئاً فشيئاً؟ لو كانت مدخراتك بالعملة المحلية، فهل ستفكر في تحويل جزء منها إلى عملة مستقرة؟ مع أي طرف تقف؟
#瑞典央行敦促筹备数字克朗立法