لو كان أحدهم يتلصص على أوراقك المخفية أثناء لعب الورق، فبالتأكيد كنت ستشتمه في الحال وتقول: ما جدوى اللعب الآن؟ فلماذا، عندما يحدث الأمر على السلسلة، تقبل بصمت أن يراقب الآخرون خطة تداولك؟
بالنسبة إليّ، أكثر ما لفت انتباهي في @Nillion هو هذا الأمر تحديدًا. دعك الآن من كل هذا الكلام عن «سردية الخصوصية الجديدة». لماذا تتحول الاستراتيجيات التي أسهر الليالي لدراستها إلى واجب مجاني للآخرين؟ أنا أضع رأس المال وأتحمل المخاطر، بينما يطّلع الآخرون على الإجابات مسبقًا. هذا غير معقول إطلاقًا.
المنتج الأساسي لـ$NIL ، وهو Covenants، فكرته في الواقع بسيطة الفهم: تقفل التعليمات داخل «خزنة مشروطة»، ثم تنشرها مشفّرة على السلسلة. يظل المحتوى مغلقًا إلى أن تتحقق الشروط، وعندها يُفك قفله وتُنفذ التعليمات.
وهنا، أستطيع القول إن أكثر ما يعجبني هو أن بإمكانك ترتيب الأمور مسبقًا من دون أن تكشف أوراقك المخفية مسبقًا. (ومن دون هراء أيضًا)
خذ المزادات على السلسلة مثالًا: إذا قدمتُ عرضي أولًا ثم قدمتَ عرضك، وتمكنتَ من الاطلاع على سعري وإضافة دولار واحد فقط، أفلا يعني ذلك أن كل ما بذلته من جهد لتقدير القيمة كان مجرد تمهيد الطريق لك؟ إن استخدام هذا النظام لحجب العروض يجعل قيمته أوضح لي من رصّ مجموعة من المصطلحات التشفيرية.
وفوق ذلك، أُطلق الإصدار الأول Dusk بالفعل على الشبكة الرئيسية لإيثيريوم، وليس على شبكة الاختبار. وفي الوقت الحالي، يبدأ العمل بشروط السعر والوقت، وأصبح لدى المطورين ما يمكنهم البدء في العمل عليه.
وبالطبع، من بين المراحل السبع لخارطة الطريق، أكثر ما أتطلع إليه هو تفعيل الشروط والتسوية عبر السلاسل: يقع حدث متفق عليه على إحدى السلاسل، فتُنفذ التعليمات على سلسلة أخرى. وبعد إضافة شروط مخصصة أكثر مرونة، سيصبح النظام أقرب إلى احتياجات التداول الحقيقية. لكن علينا انتظار تنفيذ هذه الأمور لاحقًا، ولا يصح احتسابها إنجازًا الآن.
ولا تفهموا الأمر على أنه «لن تتعرض للاستغلال إذا استخدمته». فسرية التعليمات لا تعني أن جميع شروط التفعيل مخفية، كما أنه لا يضمن لك تحقيق الأرباح.
Dusk هي المحطة الأولى، وتخطط الجهة الرسمية لإطلاق إصدارات جديدة قبل نهاية العام. سأواصل المتابعة: هل سيتمكنون فعلًا من إنشاء تطبيق يجعل الناس يرغبون في استخدامه مرة أخرى بعد تجربته؟
يمكن للجميع التحقق من القواعد معًا، لكن ما دمت أحتفظ بأوراقي في يدي، فلا داعي لأن أكشفها للطاولة كلها مسبقًا، أليس كذلك؟
#nil $NIL @Nillion #NIL
بالنسبة إليّ، أكثر ما لفت انتباهي في @Nillion هو هذا الأمر تحديدًا. دعك الآن من كل هذا الكلام عن «سردية الخصوصية الجديدة». لماذا تتحول الاستراتيجيات التي أسهر الليالي لدراستها إلى واجب مجاني للآخرين؟ أنا أضع رأس المال وأتحمل المخاطر، بينما يطّلع الآخرون على الإجابات مسبقًا. هذا غير معقول إطلاقًا.
المنتج الأساسي لـ$NIL ، وهو Covenants، فكرته في الواقع بسيطة الفهم: تقفل التعليمات داخل «خزنة مشروطة»، ثم تنشرها مشفّرة على السلسلة. يظل المحتوى مغلقًا إلى أن تتحقق الشروط، وعندها يُفك قفله وتُنفذ التعليمات.
وهنا، أستطيع القول إن أكثر ما يعجبني هو أن بإمكانك ترتيب الأمور مسبقًا من دون أن تكشف أوراقك المخفية مسبقًا. (ومن دون هراء أيضًا)
خذ المزادات على السلسلة مثالًا: إذا قدمتُ عرضي أولًا ثم قدمتَ عرضك، وتمكنتَ من الاطلاع على سعري وإضافة دولار واحد فقط، أفلا يعني ذلك أن كل ما بذلته من جهد لتقدير القيمة كان مجرد تمهيد الطريق لك؟ إن استخدام هذا النظام لحجب العروض يجعل قيمته أوضح لي من رصّ مجموعة من المصطلحات التشفيرية.
وفوق ذلك، أُطلق الإصدار الأول Dusk بالفعل على الشبكة الرئيسية لإيثيريوم، وليس على شبكة الاختبار. وفي الوقت الحالي، يبدأ العمل بشروط السعر والوقت، وأصبح لدى المطورين ما يمكنهم البدء في العمل عليه.
وبالطبع، من بين المراحل السبع لخارطة الطريق، أكثر ما أتطلع إليه هو تفعيل الشروط والتسوية عبر السلاسل: يقع حدث متفق عليه على إحدى السلاسل، فتُنفذ التعليمات على سلسلة أخرى. وبعد إضافة شروط مخصصة أكثر مرونة، سيصبح النظام أقرب إلى احتياجات التداول الحقيقية. لكن علينا انتظار تنفيذ هذه الأمور لاحقًا، ولا يصح احتسابها إنجازًا الآن.
ولا تفهموا الأمر على أنه «لن تتعرض للاستغلال إذا استخدمته». فسرية التعليمات لا تعني أن جميع شروط التفعيل مخفية، كما أنه لا يضمن لك تحقيق الأرباح.
Dusk هي المحطة الأولى، وتخطط الجهة الرسمية لإطلاق إصدارات جديدة قبل نهاية العام. سأواصل المتابعة: هل سيتمكنون فعلًا من إنشاء تطبيق يجعل الناس يرغبون في استخدامه مرة أخرى بعد تجربته؟
يمكن للجميع التحقق من القواعد معًا، لكن ما دمت أحتفظ بأوراقي في يدي، فلا داعي لأن أكشفها للطاولة كلها مسبقًا، أليس كذلك؟
#nil $NIL @Nillion #NIL