📰 أثارت عبارة «قد يتمكن الذكاء الاصطناعي من كسر التشفير» ذعرًا مؤخرًا في مجتمع العملات المشفرة. وبدأ النقاش باقتراح جاستن دريك أن يخطط القطاع بهدوء لـ«وضع الحصن»، وأن يأخذ في الحسبان مخاطر التشفير المستقبلية مسبقًا. وهو يخشى أن يؤدي تسريع الذكاء الاصطناعي للأبحاث الرياضية إلى ظهور أساليب هجوم جديدة على تشفير المنحنيات الإهليلجية قبل ظهور حواسيب كمومية عملية.
🔥 لم ينفِ فيتاليك هذا الاحتمال، لكنه يخشى أكثر أمرًا آخر وشيكًا: أن يسارع الناس إلى نقل أصولهم خوفًا من هجمات مجهولة، فيتكبدوا خسائر حقيقية بسبب أخطاء مثل إدخال عنوان خاطئ أو الإخفاق في النسخ الاحتياطي. ويبدو أن الخلاف بينهما يتعلق باختلاف أولويات المخاطر: فطرف يخشى أن يكون الاستعداد للترقية بطيئًا للغاية، بينما يحذّر الطرف الآخر من أن يتسبب الذعر في الإضرار بالحسابات أولًا.

💡 وهناك تفصيل يسهل إغفاله: ليس بالضرورة أن يكون عنوان المحفظة هو المفتاح العام. فبعض العناوين تُشتق من المفتاح العام باستخدام دالة تجزئة، وقد ينكشف المفتاح العام مع معلومات التوقيع بعد أن يبدأ الحساب معاملة؛ أما مخرجات Taproot في بيتكوين فتتضمن المفتاح العام ظاهرًا من الأساس. لذا، فإن «عدم نقل الأصول من قبل» لا يعني بالضرورة أن المفتاح العام لم يُكشف، كما أن العنوان الجديد لا يعني أنه مقاوم للحوسبة الكمومية.

👀 نقل الأصول إلى عنوان جديد لم يُكشف مفتاحه العام بعد يُعد في أحسن الأحوال إجراءً مؤقتًا لتخفيف المخاطر، وليس انتقالًا إلى التشفير ما بعد الكمومي. فما دامت تُستخدم مخططات التوقيع التقليدية مثل ECDSA، فإن الافتراضات الأساسية لم تتغير؛ وعند بدء معاملة لاحقًا، قد ينكشف المفتاح العام مجددًا.

🤔 وفقًا للمادة، لا يوجد حتى الآن دليل على أن حاسوبًا كموميًا قادر بالفعل على كسر أنظمة التوقيع السائدة في بيتكوين أو إيثيريوم. من الضروري الاستعداد مبكرًا، لكن هل سيكون نقل المستخدمين العاديين لأصولهم على عجل الآن أكثر أمانًا حقًا؟

#密码学 #区块链安全 #量子计算 #Web3