تعود الضريبة المزمع فرضها في إلينوي على الأصول الرقمية إلى المحاكم بوتيرة أسرع من الجدول الزمني لتطبيقها. ويقول مجلس العملات المشفرة للابتكار (CCI) وجمعية البلوك تشين (BA) إنهما يطلبان من محكمة في مقاطعة سانغام التعجيل بالنظر في دعوى تطعن في القانون، المقرر أن يدخل حيز التنفيذ في عام 2027.
في مذكرة قُدّمت يوم الثلاثاء إلى محكمة الدائرة في مقاطعة سانغام، طلب كلٌّ من مجلس العملات المشفرة للابتكار (CCI) وجمعية البلوك تشين (BA) جدولًا زمنيًا معجلًا للبت في طلب الحكم المستعجل، بهدف الحصول في أقرب وقت ممكن على قرار بشأن قانون ضريبة الأصول الرقمية ومدى قانونيته. واستند الطلب إلى القضية المستمرة التي رفعها كل من CCI وBA ضد مسؤولين في ولاية إلينوي، وإلى دعوى قضائية منفصلة رفعتها الغرفة الرقمية وجمعية البلوك تشين في إلينوي.
أبرز النقاط
طلبت CCI وBA من محكمة مقاطعة سانغام تسريع إجراءات الفصل الموجز للبت في قانونية ضريبة الأصول الرقمية في وقت أقرب.
من المقرر أن يبدأ تطبيق قانون ضريبة الأصول الرقمية في إلينوي في عام 2027، لكن تم تأجيل تطبيقه ستة أشهر لإتاحة الوقت للدعاوى القضائية كي تأخذ مجراها.
يطلب الإيداع صدور حكم في موضوع القضية بحلول مارس، إن أمكن، رهناً بموافقة المحكمة.
يأتي هذا الطلب ضمن جهد قانوني أوسع يشمل طعناً موازياً من غرفة الأصول الرقمية وجمعية البلوك تشين في إلينوي.
وبشكل منفصل، تشهد جمعية البلوك تشين أيضاً تغييرات في قيادتها، إذ من المقرر أن يتنحى رئيسها التنفيذي في وقت لاحق من هذا الأسبوع.
إلينوي تسعى إلى التعجيل بالبت في الطعن القانوني
يطلب الإيداع المقدم يوم الثلاثاء من المحكمة الموافقة على مسار أسرع لحسم القضية عبر الفصل الموجز، وهو إجراء يمكن أن يحدد ما إذا كان القانون صحيحاً من دون محاكمة كاملة عندما لا تكون هناك وقائع جوهرية محل نزاع. ووفقاً للإيداع، يهدف الجدول الزمني المُعجّل إلى «التوصل إلى قرار بشأن قانونية الضريبة بأسرع ما يمكن».
يؤكد طلب CCI وBA أنه رغم موافقة إلينوي على تعليق التطبيق، تريد المجموعتان من المحاكم معالجة المسائل القانونية الأساسية سريعاً، بدلاً من السماح ببدء التطبيق بعد انتهاء التعليق. وقال جي كيم، الرئيس التنفيذي لـ CCI، إن تعليق التطبيق يحمي المستهلكين والشركات في إلينوي «حتى 1 يوليو»، لكنه أضاف أن «من الضروري البت في موضوع القضية بأسرع وقت ممكن».
هذا التأطير مهم للمشاركين في السوق والشركات التي تستعد لتبعات الامتثال لضريبة جديدة بنسبة 0.2% على الأصول الرقمية. وحتى إذا عُلّق تطبيقها، فقد تظل الشركات العاملة في إلينوي بحاجة إلى وضوح بشأن ما إذا كان القانون سيصمد أمام التدقيق القانوني في نهاية المطاف، وقد يقلل احتمال صدور قرار مبكر في الموضوع من الغموض المحيط بالالتزامات المستقبلية.
ما الذي تغيّر بعد تأجيل التطبيق ستة أشهر
في وقت سابق من هذا الشهر، وافق مسؤولون في إلينوي على تأجيل تطبيق قانون ضريبة الأصول الرقمية ستة أشهر، لنقل تاريخ سريانه من 1 يناير إلى 1 يوليو 2027. وجاء التأجيل بعد ضغوط التقاضي المرتبطة بالدعوى التي رفعتها غرفة الأصول الرقمية، والتي قالت إن الضريبة أُدرجت في ميزانية الولاية من دون نقاش كافٍ أو مشاركة عامة.
سبق أن أفادت Cointelegraph بقرار التأجيل في سياق المعركة القضائية الأوسع حول شرعية القانون. وفي ذلك التقرير، قال كودي كاربوني، الرئيس التنفيذي لغرفة الأصول الرقمية، إن المنظمة ستواصل متابعة القضية حتى «إسقاط الضريبة نهائياً».
والآن، تسعى CCI وBA إلى تسريع المسار في قضية منفصلة لكنها ذات صلة: فهما تريدان حكماً في موضوع القضية مع استمرار تعليق التطبيق. وقد يشكل استعداد المحكمة لاعتماد جدول زمني مُعجّل نقطة تحول عملية، لأنه سيؤثر في سرعة حصول الشركات والمستثمرين على يقين قانوني بدلاً من الانتظار حتى الموعد المقرر لبدء تطبيق القانون.
وبموجب الطلب الجديد، قد تصدر المحكمة حكماً في موضوع القضية بحلول مارس، لكن ذلك يتوقف على موافقة القضاء على الجدول الزمني المُعجّل.
لماذا يكتسب الجدول الزمني المُعجّل للفصل الموجز أهمية
تهدف طلبات الفصل الموجز المُعجّل إلى تقليص الفترة بين تقديم الدعوى وصدور حكم جوهري. ويسعى الطاعنون إلى تجنب استمرار الغموض، ولا سيما عندما يكون من المقرر أن يبدأ تطبيق القانون بعد وقت قصير من انتهاء فترة التعليق المحددة.
من منظور المستثمرين والقطاع، قد يؤثر الحسم المبكر في تخطيط الامتثال عبر خدمات الحفظ والتداول والخدمات على السلسلة. وفي حين يحافظ التعليق على الوضع القائم على المدى القصير، فإن صدور حكم سريع في الموضوع قد يوضح ما إذا كان على الشركات احتساب الضريبة في نهاية المطاف أم أن القانون سيُبطَل بالكامل.
وفي الوقت نفسه، ليست المحاكم ملزمة بمنح القضية أولوية معجّلة. ولذلك، يشير الطلب إلى وجود استعجال، لكنه لا يضمن تسريع الإجراءات. وينبغي للمشاركين في السوق متابعة رد المحكمة بشأن ما إذا كانت القضية ستسير وفق الجدول الزمني الأسرع الوارد في الإيداع.
ومن اللافت أيضاً أن مسعى التعجيل يستند إلى دعاوى قضائية متداخلة. إذ يشير إيداع يوم الثلاثاء إلى دعوى CCI/BA وإلى الطعن المنفصل الذي قدمته غرفة الأصول الرقمية، ما يعكس توافق عدة مجموعات مناصرة على طلب التدقيق القضائي في قانونية الضريبة.
انتقال القيادة في جمعية البلوك تشين إلى دائرة الضوء
وبعيداً عن التقاضي بشأن ضريبة إلينوي، تتعامل جمعية البلوك تشين أيضاً مع تغييرات داخلية في القيادة. ومن المقرر أن تتنحى سمر ميرسينغر عن منصب الرئيسة التنفيذية يوم الجمعة في إطار خطة انتقال أوسع. وكانت ميرسينغر قد انضمت إلى المنظمة العام الماضي بعد استقالتها من لجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية.
ستتولى كريستين سميث، الرئيسة التنفيذية السابقة لجمعية البلوك تشين، منصب الرئيسة المؤقتة. وتشير المقالة إلى أنه من المتوقع أن تبقى ميرسينغر في منصبها حتى نهاية عام 2026، ما يوحي بأن الانتقال مخطط له لضمان الاستمرارية خلال جهود المناصرة الجارية في مجالي السياسات والقانون.
بالنسبة إلى المتابعين لمواقف القطاع، ولا سيما تلك المرتبطة باستراتيجيات التقاضي والتواصل مع الجهات التنظيمية، قد يكون لاستمرارية القيادة أهمية كبيرة. وحتى إن سارت الجداول الزمنية القانونية بمعزل عن التغييرات الداخلية، فكثيراً ما تعتمد مجموعات المناصرة على توجّه مؤسسي مستدام مع تطور القضايا.
وصل النزاع بشأن ضريبة الأصول الرقمية في إلينوي إلى منعطف حاسم: إذ تسعى CCI وBA إلى قرار مُعجّل في موضوع القضية، لكن المحكمة ستقرر ما إذا كانت ستعتمد جدولاً زمنياً للفصل الموجز قبل موعد بدء تطبيق الضريبة في 1 يوليو 2027. وينبغي للقراء متابعة حكم المحكمة بشأن طلب التعجيل، ومدى سرعة تقدم القضية نحو البت في قانونية الضريبة من حيث الموضوع.
نُشرت هذه المقالة في الأصل بعنوان «مجموعات تتحد للطعن في ضريبة العملات المشفرة في إلينوي بعد تعليقها ستة أشهر» على Crypto Breaking News – مصدرك الموثوق لأخبار العملات المشفرة والبيتكوين وتحديثات البلوك تشين.