هل ستسمح لوكيل #AI بالتصرف في محفظتك؟

دار هذا السؤال في #THENA × #DeAgentAI الفضاء.
وصفت Juli وكلاء يمكنهم مراقبة الأسواق، واختيار $THE مسار عمل، وربما التنفيذ. فكرة مفيدة. مسؤولية كبيرة.

كيف تعرف أي وكيل تصرّف أو لماذا؟
نهج DeAgentAI هو منح الوكلاء هوية قابلة للتحقق، وذاكرة للسياق السابق، وطريقة لعدة عُقد للاتفاق على نتيجة.
هكذا وصف الفريق تصميمه، وليس اختبار أمان مستقلًا.

الجزء الذي اهتممت به أكثر: من يملك حق التوقيع؟
قالت Juli إن نظامهم يفصل القرارات عن التنفيذ. ووصفت حدودًا يحددها المستخدم، وإجماعًا، وMPC كضوابط قبل أن يتمكن الوكيل من تحريك الأموال.
ولا تزال لدي رغبة في رؤية الصلاحيات الدقيقة قبل استخدامه.

يمكن أن يكون الإجراء المُتحقق منه صفقة سيئة أيضًا.
أقرت Juli بأن إثبات أن الوكيل اتبع قواعده لا يثبت أن قراره في السوق كان صحيحًا.
وهذا تذكير مفيد بالواقع كلما تحدثت أداة تداول بالذكاء الاصطناعي عن الدقة.

وقد وصفوا AlphaX لإشارات السوق، وCore AI لبناء الاستراتيجيات وإعادة اختبارها انطلاقًا من تعليمات باللغة الإنجليزية البسيطة، وSentry لمراقبة السوق.
وكانت إدارة السيولة الذاتية عبر البروتوكولات هدفًا، لا منتجًا منتهيًا.

لماذا التركيز على #BNBChain ؟
قد يحتاج الوكيل الذي يراقب الأسواق ويعدّل المراكز إلى التفاعل على السلسلة كثيرًا.
وأشار Juli إلى الرسوم المنخفضة، والسعة، و
#defi المنظومة البيئية كأسباب تجعلها مناسبة لهذا النوع من النشاط.

المسار الذي وصفوه تدريجي: الإشارات أولًا، ثم أدوات الاستراتيجية والمراقبة، مع مزيد من الاستقلالية كلما اكتسب المستخدمون الثقة.
كما ناقشوا أيضًا عمل الوكلاء معًا في المستقبل.