#英国高院裁定钱志敏案适用中国法
قضت المحكمة العليا البريطانية بأن حق المطالبة بممتلكات 61 ألف بيتكوين في قضية تشيان تشيمين يخضع للقانون الصيني لا البريطاني. وكان منطق القاضي مارك تيرنر باردًا ومباشرًا: المستثمرون صينيون، وجمع الأموال جرى في الصين، والضرر وقع في الصين.
ماذا يعني ذلك؟ عندما اشترت تشيان تشيمين البيتكوين عام 2014، لم يتجاوز متوسط سعر الشراء 2815 يوانًا، أما اليوم فقد تجاوز سعر العملة الواحدة 84000 دولار. وبموجب القانون الصيني، لن يتمكن الضحايا على الأرجح من استرداد سوى «رأس المال والفوائد» — أما الزيادة الهائلة التي بلغت 266 ضعفًا فلا نصيب لهم فيها.
هناك 128 ألف ضحية، ومبلغ القضية 43 مليار يوان، موزعون على 31 منطقة إدارية على مستوى المقاطعات في أنحاء البلاد، ومعظمهم من كبار السن في مدن صغيرة ومتوسطة. وما ينتظرونه ليس توزيعًا عادلًا للأرباح، بل «إعادة أموالهم بالقيمة الأصلية». وقال أحد الضحايا: «لقد جَنوا أرباحًا طائلة من هذه الأموال، ولم يعطونا سوى فوائد زهيدة. من ذا الذي لا يغضب؟»
منطق القاضي لا تشوبه ثغرة، لكن عواقبه خانقة: من المرجح أن تحتفظ الحكومة البريطانية بعملات البيتكوين البالغة قيمتها 3.8 مليارات جنيه إسترليني، ولا مجال للتعاون بين الصين وبريطانيا في استرداد الأموال ضمن إجراءات جنائية. وهكذا يتحول الإطار القانوني لاسترداد الأموال المنهوبة عبر الحدود إلى معادلة حسابية قاسية.
يستأنف محامو الضحايا الحكم، لكن الطريق لا يزال طويلًا. وهذا الحكم يدق ناقوس خطر يتجاوز القضية بكثير — فعندما تتخفى مخططات بونزي في هيئة عملات مشفرة وتهرب عبر الحدود، قد لا يمنح القانون القائم الضحايا سوى هذه الكلمات الأربع: «استرداد رأس المال». وهذا لا يكفي أبدًا.
قضت المحكمة العليا البريطانية بأن حق المطالبة بممتلكات 61 ألف بيتكوين في قضية تشيان تشيمين يخضع للقانون الصيني لا البريطاني. وكان منطق القاضي مارك تيرنر باردًا ومباشرًا: المستثمرون صينيون، وجمع الأموال جرى في الصين، والضرر وقع في الصين.
ماذا يعني ذلك؟ عندما اشترت تشيان تشيمين البيتكوين عام 2014، لم يتجاوز متوسط سعر الشراء 2815 يوانًا، أما اليوم فقد تجاوز سعر العملة الواحدة 84000 دولار. وبموجب القانون الصيني، لن يتمكن الضحايا على الأرجح من استرداد سوى «رأس المال والفوائد» — أما الزيادة الهائلة التي بلغت 266 ضعفًا فلا نصيب لهم فيها.
هناك 128 ألف ضحية، ومبلغ القضية 43 مليار يوان، موزعون على 31 منطقة إدارية على مستوى المقاطعات في أنحاء البلاد، ومعظمهم من كبار السن في مدن صغيرة ومتوسطة. وما ينتظرونه ليس توزيعًا عادلًا للأرباح، بل «إعادة أموالهم بالقيمة الأصلية». وقال أحد الضحايا: «لقد جَنوا أرباحًا طائلة من هذه الأموال، ولم يعطونا سوى فوائد زهيدة. من ذا الذي لا يغضب؟»
منطق القاضي لا تشوبه ثغرة، لكن عواقبه خانقة: من المرجح أن تحتفظ الحكومة البريطانية بعملات البيتكوين البالغة قيمتها 3.8 مليارات جنيه إسترليني، ولا مجال للتعاون بين الصين وبريطانيا في استرداد الأموال ضمن إجراءات جنائية. وهكذا يتحول الإطار القانوني لاسترداد الأموال المنهوبة عبر الحدود إلى معادلة حسابية قاسية.
يستأنف محامو الضحايا الحكم، لكن الطريق لا يزال طويلًا. وهذا الحكم يدق ناقوس خطر يتجاوز القضية بكثير — فعندما تتخفى مخططات بونزي في هيئة عملات مشفرة وتهرب عبر الحدود، قد لا يمنح القانون القائم الضحايا سوى هذه الكلمات الأربع: «استرداد رأس المال». وهذا لا يكفي أبدًا.