هذا آخر منشور، لنتحدث عن مقابلة الأخ صن وشاو آيلون. إن واصلنا الحديث، فلن نفعل سوى إضاعة المزيد من وقتنا وجهدنا.
باختصار: نجح شاو آيلون هذه المرة في استغلال شهرة غيره، أما الأخ صن فليس مؤكدًا أنه نجح!
تحدثت عن هذا سابقًا هنا: https://t.co/myrvv91qyb
أما السعي إلى جذب الأنظار، فلا عيب فيه. ما دام الطرفان مستعدين للتعاون، فسيحصل الجميع على بعض الاهتمام. لكن حين أفكر في الأمر مجددًا من منظور تجاري، أرى أن هذه المقابلة كانت ناجحة جدًا بالنسبة إلى شاو آيلون، أما بالنسبة إلى الأخ صن، فلا أظن أنه يمكن اعتبارها نجاحًا بالضرورة.
ظهور شخصين معًا لا يعني أن كليهما قد استفاد.
وبالنظر إلى مسيرة الأخ صن حتى الآن، فهي حافلة فعلًا.
وخاصة في ما يتعلق بجذب الأنظار، فلديه دائمًا فهمه الخاص للأمر. من ما يون وجامعة هو بان، إلى غداء بافيت، ثم الأعمال الفنية والموزة الباهظة الثمن؛ أينما كان هناك اهتمام، تجده حاضرًا.
قد لا تعجبك هذه الأساليب، لكن حساباتها بسيطة في الواقع.
ما حجم تأثير ما يون في عالم الأعمال الصيني؟ وما حجم تأثير بافيت في أوساط الاستثمار العالمية؟ وكم شخصًا لم يكن مهتمًا بالعملات الرقمية من قبل، صار يتحدث عن سون يو تشن بفضل موزة باهظة الثمن؟ كل هذه الأمور تنقل اسمه إلى دوائر أوسع.
في فهمي، إذا أردت الاستفادة من شهرة الآخرين، فعليك أن تصعد بها إلى مستوى أعلى.
ينبغي للأشخاص الذين تتواصل معهم والموضوعات التي تشارك فيها أن تمنحك جمهورًا جديدًا، أو فرصًا جديدة، أو أن تساعد الآخرين على فهم قدراتك بشكل أفضل. وبعد كل هذا الجهد، لا بد أن تخرج بشيء يفيدك.
لكن في هذه المرة، من الذي يستفيد من اسم الآخر ليصعد؟
بالنسبة إلى شاو آيلون، فإن مجرد تمكنه من دعوة سون يو تشن للجلوس والتحاور معه يستحق العناء.
فحين يعرّف بنفسه مستقبلًا، سيكون لديه مثال إضافي يذكر فيه أنه أجرى حوارًا مع سون يو تشن. وعندما يدعو ضيوفًا آخرين، سيكون لديه إنجاز آخر يعرضه. وحتى حين يواصل الحديث عن نظرية العضلات النحيفة، قد يفكر بعض المشاهدين: ما دام الأخ صن قد خصص وقتًا للحديث معه، فلا بد أن لديه شيئًا يستحق الاهتمام، أليس كذلك؟
هذا النوع من التقدير الذي ينشأ من الظهور معًا يفيده. وحتى إن كنت لا أؤيد نظريته عن العضلات النحيفة، فهذا لا يمنعني من الاعتراف بأن حملته التسويقية نجحت هذه المرة.
لكن في المقابل، ماذا جنى الأخ صن؟
لقد بلغ الأخ صن مكانته الحالية، ومن المؤكد أن ما ينتظره الجمهور منه ليس مجرد بضعة مقاطع مقتطعة إضافية وجولة أخرى من الجدل.
إن الحديث عن اختياراته الكثيرة في الماضي، وكيفية تقييمه للفرص، وحشد الموارد، وتحويل الاهتمام إلى أعمال تجارية، وما الأخطاء التي ارتكبها وكيف صححها، كل ذلك أجدر بالاستماع إليه من مجرد تبادل الموافقة حول العضلات النحيفة، أليس كذلك؟
أنا مستعد للاستماع إلى ما يقوله الأخ صن أيضًا لأن بعض ما تحدث عنه في الماضي، مما يمكن تسميته «دروس صن»، كان يستحق التأمل. وأود أن أعرف إن كان بإمكانه أن يواصل الحديث انطلاقًا من موضوع العضلات النحيفة إلى أمور أكثر قيمة. لكن أسئلة الطرف الآخر كانت ساذجة جدًا، وأظن أن الأخ صن لم يرغب هو أيضًا في تقديم إجابات أكثر قيمة.
ومن أمثلة ما قاله في الماضي: ألا يتسرع الشباب في ربط أنفسهم ببيت أو سيارة أو نمط حياة ثابت، وأن يتركوا لأنفسهم خيارات، ويوجهوا أموالهم وطاقتهم إلى أمور تتراكم فوائدها على المدى الطويل.
يمكن للمرء تقييم هذه الآراء بالاستناد إلى ظروفه الخاصة، كما أنها ستظل قابلة للنقاش حتى بعد سنوات.
لقد تحدثت عن نظرية العضلات النحيفة هذه من قبل. ما نوع الجسم الذي تفضله وكيف تريد أن تتمرن، فهذا اختيارك. لكن الانتقال من بناء جسم معين إلى استنتاج ما إذا كان المرء يستحق الجلوس إلى الطاولة، أو قادرًا على كسب المال، أو أهلًا للتقدير، يترك فجوة في التفسير لن تملأها تلقائيًا مقابلة واحدة مع الأخ صن.
في جوهرها، تحاول كل هذه النظريات التهرب من السؤال الأكثر مباشرة: كيف تكسب المال؟
تطرقت المقابلة هذه المرة أيضًا إلى الذكاء الاصطناعي وموضوعات أخرى، لكن على الأقل، لم تجعلني هذه الجولة من النقاش حول العضلات النحيفة أكثر اقتناعًا بأحكام الأخ صن التجارية مما كنت عليه من قبل.
حصل شاو آيلون على تجربة تستحق أن يتباهى بها، بينما نال الأخ صن وصفًا مثيرًا للجدل يتجادل حوله الناس. وفي رأيي، العائد الذي حصده كل منهما غير متكافئ.
الأمر يشبه نجمًا يقضي وقتًا طويلًا في البث المباشر لبيع المنتجات. قد يجني أموالًا كثيرة على المدى القصير، لكن نظرة الجمهور إليه ستتغير بمرور الوقت. فبعد أن كانوا ينتظرون منه عملًا فنيًا، يصبحون لاحقًا بانتظار ما سيبيعه اليوم وما إذا كان سعره منخفضًا بما يكفي. وكلما وضعت نفسك باستمرار في سياق معين، بدأ الآخرون يفهمونك من خلال ذلك السياق.
والأمر نفسه ينطبق على من يقولون إن الممثلين لا ينبغي أن يشاركوا في برامج المنوعات باستمرار؛ إذ قد يخرج المشاهد من أجواء العمل الدرامي. انظر إلى لي تشن مثلًا، فقد أصبح تقريبًا وجهًا دائمًا في برامج المنوعات، ولذلك يسهل على الجمهور أن يخرج من أجواء المسلسلات والأفلام التي يشارك فيها.
والأمر نفسه ينطبق على الأخ صن. فإذا استطاع أي شخص أن يجذب بعض الاهتمام مستقبلًا، ويبتكر طرحًا مثيرًا للجدل، ثم يستدرج الأخ صن إلى الحديث معه، فكم سيبقى من وزن مشاركة الأخ صن في هذه الأمور؟
سيجد الآخرون أن استغلال اسمه لرفع مكانتهم أصبح أسهل فأكثر، بينما لن تصبح مشاركاته هو بالضرورة أكثر قيمة.
لذلك أرى شخصيًا أن الأخ صن بخس نفسه بعض الشيء هذه المرة.
ساعد شاو آيلون على التقدم خطوة، لكنني لم أرَ ما تركه لنفسه من قيمة مماثلة. إن اعتبار مجرد الضجة نجاحًا للطرفين معًا هو حساب سطحي للغاية.
ما زلت أتمنى أن يتحدث الأخ صن مستقبلًا عن رحلته في هذه السنوات: ما الأحكام التي أثبتت صوابها، وما المآزق التي وقع فيها، وكيف اتخذ قراراته عند مواجهة فرص مختلفة.
لديه تجربة غنية إلى هذا الحد، والكثير مما يستحق أن يروى، والكثير مما يمكن الاستفادة منه.
لم يعد الأخ صن بحاجة إلى مزيد من الفرص كي يتعرف إليه الناس. فلينصرف إلى فعل أمور أكثر قيمة يا أخ صن.
أنت قلت بنفسك إن هذا العصر رائع، وإن عصر الذكاء الاصطناعي رائع، وإن موقعك ممتاز أيضًا. إن تكثيف جهودك للترويج للذكاء الاصطناعي وأن تصبح عرّابه، أليس أكثر قيمة من المشاركة في هذه المقابلة!
🙏🙏🙏
@justinsuntron @sunyuchentron
باختصار: نجح شاو آيلون هذه المرة في استغلال شهرة غيره، أما الأخ صن فليس مؤكدًا أنه نجح!
تحدثت عن هذا سابقًا هنا: https://t.co/myrvv91qyb
أما السعي إلى جذب الأنظار، فلا عيب فيه. ما دام الطرفان مستعدين للتعاون، فسيحصل الجميع على بعض الاهتمام. لكن حين أفكر في الأمر مجددًا من منظور تجاري، أرى أن هذه المقابلة كانت ناجحة جدًا بالنسبة إلى شاو آيلون، أما بالنسبة إلى الأخ صن، فلا أظن أنه يمكن اعتبارها نجاحًا بالضرورة.
ظهور شخصين معًا لا يعني أن كليهما قد استفاد.
وبالنظر إلى مسيرة الأخ صن حتى الآن، فهي حافلة فعلًا.
وخاصة في ما يتعلق بجذب الأنظار، فلديه دائمًا فهمه الخاص للأمر. من ما يون وجامعة هو بان، إلى غداء بافيت، ثم الأعمال الفنية والموزة الباهظة الثمن؛ أينما كان هناك اهتمام، تجده حاضرًا.
قد لا تعجبك هذه الأساليب، لكن حساباتها بسيطة في الواقع.
ما حجم تأثير ما يون في عالم الأعمال الصيني؟ وما حجم تأثير بافيت في أوساط الاستثمار العالمية؟ وكم شخصًا لم يكن مهتمًا بالعملات الرقمية من قبل، صار يتحدث عن سون يو تشن بفضل موزة باهظة الثمن؟ كل هذه الأمور تنقل اسمه إلى دوائر أوسع.
في فهمي، إذا أردت الاستفادة من شهرة الآخرين، فعليك أن تصعد بها إلى مستوى أعلى.
ينبغي للأشخاص الذين تتواصل معهم والموضوعات التي تشارك فيها أن تمنحك جمهورًا جديدًا، أو فرصًا جديدة، أو أن تساعد الآخرين على فهم قدراتك بشكل أفضل. وبعد كل هذا الجهد، لا بد أن تخرج بشيء يفيدك.
لكن في هذه المرة، من الذي يستفيد من اسم الآخر ليصعد؟
بالنسبة إلى شاو آيلون، فإن مجرد تمكنه من دعوة سون يو تشن للجلوس والتحاور معه يستحق العناء.
فحين يعرّف بنفسه مستقبلًا، سيكون لديه مثال إضافي يذكر فيه أنه أجرى حوارًا مع سون يو تشن. وعندما يدعو ضيوفًا آخرين، سيكون لديه إنجاز آخر يعرضه. وحتى حين يواصل الحديث عن نظرية العضلات النحيفة، قد يفكر بعض المشاهدين: ما دام الأخ صن قد خصص وقتًا للحديث معه، فلا بد أن لديه شيئًا يستحق الاهتمام، أليس كذلك؟
هذا النوع من التقدير الذي ينشأ من الظهور معًا يفيده. وحتى إن كنت لا أؤيد نظريته عن العضلات النحيفة، فهذا لا يمنعني من الاعتراف بأن حملته التسويقية نجحت هذه المرة.
لكن في المقابل، ماذا جنى الأخ صن؟
لقد بلغ الأخ صن مكانته الحالية، ومن المؤكد أن ما ينتظره الجمهور منه ليس مجرد بضعة مقاطع مقتطعة إضافية وجولة أخرى من الجدل.
إن الحديث عن اختياراته الكثيرة في الماضي، وكيفية تقييمه للفرص، وحشد الموارد، وتحويل الاهتمام إلى أعمال تجارية، وما الأخطاء التي ارتكبها وكيف صححها، كل ذلك أجدر بالاستماع إليه من مجرد تبادل الموافقة حول العضلات النحيفة، أليس كذلك؟
أنا مستعد للاستماع إلى ما يقوله الأخ صن أيضًا لأن بعض ما تحدث عنه في الماضي، مما يمكن تسميته «دروس صن»، كان يستحق التأمل. وأود أن أعرف إن كان بإمكانه أن يواصل الحديث انطلاقًا من موضوع العضلات النحيفة إلى أمور أكثر قيمة. لكن أسئلة الطرف الآخر كانت ساذجة جدًا، وأظن أن الأخ صن لم يرغب هو أيضًا في تقديم إجابات أكثر قيمة.
ومن أمثلة ما قاله في الماضي: ألا يتسرع الشباب في ربط أنفسهم ببيت أو سيارة أو نمط حياة ثابت، وأن يتركوا لأنفسهم خيارات، ويوجهوا أموالهم وطاقتهم إلى أمور تتراكم فوائدها على المدى الطويل.
يمكن للمرء تقييم هذه الآراء بالاستناد إلى ظروفه الخاصة، كما أنها ستظل قابلة للنقاش حتى بعد سنوات.
لقد تحدثت عن نظرية العضلات النحيفة هذه من قبل. ما نوع الجسم الذي تفضله وكيف تريد أن تتمرن، فهذا اختيارك. لكن الانتقال من بناء جسم معين إلى استنتاج ما إذا كان المرء يستحق الجلوس إلى الطاولة، أو قادرًا على كسب المال، أو أهلًا للتقدير، يترك فجوة في التفسير لن تملأها تلقائيًا مقابلة واحدة مع الأخ صن.
في جوهرها، تحاول كل هذه النظريات التهرب من السؤال الأكثر مباشرة: كيف تكسب المال؟
تطرقت المقابلة هذه المرة أيضًا إلى الذكاء الاصطناعي وموضوعات أخرى، لكن على الأقل، لم تجعلني هذه الجولة من النقاش حول العضلات النحيفة أكثر اقتناعًا بأحكام الأخ صن التجارية مما كنت عليه من قبل.
حصل شاو آيلون على تجربة تستحق أن يتباهى بها، بينما نال الأخ صن وصفًا مثيرًا للجدل يتجادل حوله الناس. وفي رأيي، العائد الذي حصده كل منهما غير متكافئ.
الأمر يشبه نجمًا يقضي وقتًا طويلًا في البث المباشر لبيع المنتجات. قد يجني أموالًا كثيرة على المدى القصير، لكن نظرة الجمهور إليه ستتغير بمرور الوقت. فبعد أن كانوا ينتظرون منه عملًا فنيًا، يصبحون لاحقًا بانتظار ما سيبيعه اليوم وما إذا كان سعره منخفضًا بما يكفي. وكلما وضعت نفسك باستمرار في سياق معين، بدأ الآخرون يفهمونك من خلال ذلك السياق.
والأمر نفسه ينطبق على من يقولون إن الممثلين لا ينبغي أن يشاركوا في برامج المنوعات باستمرار؛ إذ قد يخرج المشاهد من أجواء العمل الدرامي. انظر إلى لي تشن مثلًا، فقد أصبح تقريبًا وجهًا دائمًا في برامج المنوعات، ولذلك يسهل على الجمهور أن يخرج من أجواء المسلسلات والأفلام التي يشارك فيها.
والأمر نفسه ينطبق على الأخ صن. فإذا استطاع أي شخص أن يجذب بعض الاهتمام مستقبلًا، ويبتكر طرحًا مثيرًا للجدل، ثم يستدرج الأخ صن إلى الحديث معه، فكم سيبقى من وزن مشاركة الأخ صن في هذه الأمور؟
سيجد الآخرون أن استغلال اسمه لرفع مكانتهم أصبح أسهل فأكثر، بينما لن تصبح مشاركاته هو بالضرورة أكثر قيمة.
لذلك أرى شخصيًا أن الأخ صن بخس نفسه بعض الشيء هذه المرة.
ساعد شاو آيلون على التقدم خطوة، لكنني لم أرَ ما تركه لنفسه من قيمة مماثلة. إن اعتبار مجرد الضجة نجاحًا للطرفين معًا هو حساب سطحي للغاية.
ما زلت أتمنى أن يتحدث الأخ صن مستقبلًا عن رحلته في هذه السنوات: ما الأحكام التي أثبتت صوابها، وما المآزق التي وقع فيها، وكيف اتخذ قراراته عند مواجهة فرص مختلفة.
لديه تجربة غنية إلى هذا الحد، والكثير مما يستحق أن يروى، والكثير مما يمكن الاستفادة منه.
لم يعد الأخ صن بحاجة إلى مزيد من الفرص كي يتعرف إليه الناس. فلينصرف إلى فعل أمور أكثر قيمة يا أخ صن.
أنت قلت بنفسك إن هذا العصر رائع، وإن عصر الذكاء الاصطناعي رائع، وإن موقعك ممتاز أيضًا. إن تكثيف جهودك للترويج للذكاء الاصطناعي وأن تصبح عرّابه، أليس أكثر قيمة من المشاركة في هذه المقابلة!
🙏🙏🙏
@justinsuntron @sunyuchentron