تخيّلوا العثور على خطأ في نظام ذي حدّ صارم للإصدار، كان من الممكن أن يسمح بإنشاء عملات تتجاوز هذا الحد. هذه هي المشكلة التي اكتُشفت في سجل XRP.
في 25 سبتمبر، أصدرت RippleX الإصدار xrpld 3.4.1 لإصلاح أخطاء أمنية خطيرة. تعلّق أحدها بتجاوز السعة أثناء العمليات الحسابية في آلية الدفع. وفي ظروف معينة، كان من الممكن أن يتجاوز هذا الخطأ وسائل الحماية من إنشاء $XRP بما يفوق المعروض المتاح.
في 9 أكتوبر، نشر XRPL تقريرًا تقنيًا. ولا توجد أدلة تؤكد استغلال الثغرة لإنشاء $XRP إضافية.
لا أعتبر كل خطأ يُكتشف كارثة. لكن عندما يتعلق الأمر بحماية الإصدار، فالمهم ليس فقط ما إذا كان أحد قد استغل الثغرة، بل أيضًا مدى سرعة اكتشافها ومعالجتها.
لا تساوي أقوى قواعد البروتوكول أكثر مما يساويه تطبيقها في الشيفرة البرمجية. لذلك أفضل أن أفهم ما حدث فعلًا بدلًا من الخوف من العناوين المثيرة. إذا كنتم تتفقون مع هذا النهج تجاه العملات المشفرة، فتابعوني على @MoonMan567
في 25 سبتمبر، أصدرت RippleX الإصدار xrpld 3.4.1 لإصلاح أخطاء أمنية خطيرة. تعلّق أحدها بتجاوز السعة أثناء العمليات الحسابية في آلية الدفع. وفي ظروف معينة، كان من الممكن أن يتجاوز هذا الخطأ وسائل الحماية من إنشاء $XRP بما يفوق المعروض المتاح.
في 9 أكتوبر، نشر XRPL تقريرًا تقنيًا. ولا توجد أدلة تؤكد استغلال الثغرة لإنشاء $XRP إضافية.
لا أعتبر كل خطأ يُكتشف كارثة. لكن عندما يتعلق الأمر بحماية الإصدار، فالمهم ليس فقط ما إذا كان أحد قد استغل الثغرة، بل أيضًا مدى سرعة اكتشافها ومعالجتها.
لا تساوي أقوى قواعد البروتوكول أكثر مما يساويه تطبيقها في الشيفرة البرمجية. لذلك أفضل أن أفهم ما حدث فعلًا بدلًا من الخوف من العناوين المثيرة. إذا كنتم تتفقون مع هذا النهج تجاه العملات المشفرة، فتابعوني على @MoonMan567