عندما رأى الناس في وثيقة رسمية أن «إنشاء شبكة بلوكتشين وطنية» و«شبكة وطنية موحّدة للقدرة الحاسوبية» وُضعتا على المستوى نفسه، كان أول ما خطر ببال كثيرين على الأرجح هو الكلام المعتاد عن «أخبار إيجابية لإصدار العملات» أو «إصدار الفواتير على البلوكتشين».
لكن إذا دققنا في حساب المصالح، فالأمر أبعد ما يكون عن البساطة.
المنطق الأساسي هذه المرة واضح للغاية: ليس التركيز على مدى غرابة تقنية البلوكتشين، بل على إيجاد بنية تحتية تتيح تداول «البيانات» بما يتوافق مع القواعد، وتضمن إثبات ملكيتها وتسوية معاملاتها.
في الماضي، كانت أكبر مشكلة تواجه تداول عناصر البيانات هي أن تكلفة نسخ البيانات تصبح صفراً بمجرد خروجها من يد صاحبها. يخشى المشتري أن تكون البيانات مغشوشة، ويخشى البائع أن يستفيد منها الآخرون مجاناً، فيما تواجه منصات التوفيق بين الطرفين تكلفة باهظة لبناء الثقة.
بعد انتشار شبكة بلوكتشين على المستوى الوطني، ستصبح في جوهرها دفتر حسابات امتثالاً للقواعد ولامركزيّاً. تتولى العقد على السلسلة تسجيل ملكية الحقوق وإثباتات الوصول، بينما تتولى شبكة القدرة الحاسوبية خارج السلسلة الحوسبة التي تحمي الخصوصية ومعالجة البيانات.
بالنسبة إلى مزودي الخدمات الذين يعملون فعلياً في البنية التحتية، تكمن الفرصة الحقيقية في تدفق البيانات عبر الحدود وتسوية تحويلها إلى أصول.
عندما تدخل البيانات في الميزانية العمومية بوصفها أحد عوامل الإنتاج، تحتاج كل خطوة، من توليد البيانات وتنقيتها إلى توزيع عوائدها، إلى إثباتات غير قابلة للتلاعب. وتؤدي شبكة البلوكتشين دور طبقة التسوية الأساسية، فتحل مشكلة توزيع عوائد البيانات بين المؤسسات.
أما تقاسم مخاطر التقنيات المتقدمة، فيهدف إلى إيجاد مسار خروج لرأس المال طويل الأجل. وإذا أمكن توحيد معايير إثبات ملكية موارد القدرة الحاسوبية وأصول البيانات، بل واستكشاف تحويلها إلى أصول RWA متوافقة مع القواعد، فستتحسن كفاءة دوران رأس المال تحسناً هائلاً.
ما يستحق الحذر حقاً هو الميل إلى «الإفراط في بناء المنشآت وإهمال التطبيقات». فمهما كانت البنية التحتية رائعة، إن لم تستند إلى تدفق معاملات حقيقية ومتكررة، فمن السهل أن تتحول إلى «جزيرة معلومات» لا يستخدمها أحد.
ولمعرفة ما إذا كانت السياسة ستُترجم فعلياً إلى نتائج، يكفي لاحقاً مراقبة أمرين: هل صدرت معايير التحقق على السلسلة لنقل البيانات عبر الحدود؟ ومن هي الشركات الأولى التي ستسجل تدفقات تسوية حقيقية؟
#国务院提出建设国家区块链网络
لكن إذا دققنا في حساب المصالح، فالأمر أبعد ما يكون عن البساطة.
المنطق الأساسي هذه المرة واضح للغاية: ليس التركيز على مدى غرابة تقنية البلوكتشين، بل على إيجاد بنية تحتية تتيح تداول «البيانات» بما يتوافق مع القواعد، وتضمن إثبات ملكيتها وتسوية معاملاتها.
في الماضي، كانت أكبر مشكلة تواجه تداول عناصر البيانات هي أن تكلفة نسخ البيانات تصبح صفراً بمجرد خروجها من يد صاحبها. يخشى المشتري أن تكون البيانات مغشوشة، ويخشى البائع أن يستفيد منها الآخرون مجاناً، فيما تواجه منصات التوفيق بين الطرفين تكلفة باهظة لبناء الثقة.
بعد انتشار شبكة بلوكتشين على المستوى الوطني، ستصبح في جوهرها دفتر حسابات امتثالاً للقواعد ولامركزيّاً. تتولى العقد على السلسلة تسجيل ملكية الحقوق وإثباتات الوصول، بينما تتولى شبكة القدرة الحاسوبية خارج السلسلة الحوسبة التي تحمي الخصوصية ومعالجة البيانات.
بالنسبة إلى مزودي الخدمات الذين يعملون فعلياً في البنية التحتية، تكمن الفرصة الحقيقية في تدفق البيانات عبر الحدود وتسوية تحويلها إلى أصول.
عندما تدخل البيانات في الميزانية العمومية بوصفها أحد عوامل الإنتاج، تحتاج كل خطوة، من توليد البيانات وتنقيتها إلى توزيع عوائدها، إلى إثباتات غير قابلة للتلاعب. وتؤدي شبكة البلوكتشين دور طبقة التسوية الأساسية، فتحل مشكلة توزيع عوائد البيانات بين المؤسسات.
أما تقاسم مخاطر التقنيات المتقدمة، فيهدف إلى إيجاد مسار خروج لرأس المال طويل الأجل. وإذا أمكن توحيد معايير إثبات ملكية موارد القدرة الحاسوبية وأصول البيانات، بل واستكشاف تحويلها إلى أصول RWA متوافقة مع القواعد، فستتحسن كفاءة دوران رأس المال تحسناً هائلاً.
ما يستحق الحذر حقاً هو الميل إلى «الإفراط في بناء المنشآت وإهمال التطبيقات». فمهما كانت البنية التحتية رائعة، إن لم تستند إلى تدفق معاملات حقيقية ومتكررة، فمن السهل أن تتحول إلى «جزيرة معلومات» لا يستخدمها أحد.
ولمعرفة ما إذا كانت السياسة ستُترجم فعلياً إلى نتائج، يكفي لاحقاً مراقبة أمرين: هل صدرت معايير التحقق على السلسلة لنقل البيانات عبر الحدود؟ ومن هي الشركات الأولى التي ستسجل تدفقات تسوية حقيقية؟
#国务院提出建设国家区块链网络