الخلاصة
·تدرس ستاركنِت الانتقال من شبكة من الطبقة الثانية (L2) على إيثيريوم إلى شبكة مستقلة من الطبقة الأولى (L1)، للتحكم بشكل مستقل في عملية ترقية أمن الشبكة.
·يرى إيلي بن ساسون أن الحوسبة الكمومية والذكاء الاصطناعي يسرّعان التغييرات في مشهد الأمن التشفيري، وأن على البلوك تشين الاستعداد مسبقًا.
·تمتلك ستاركنِت بالفعل تقنيات ZK-STARKs ومرونةً تشفيرية، لكن أمنها، بوصفها شبكة من الطبقة الثانية (L2)، لا يزال مقيّدًا بالبنية الأساسية لإيثيريوم.
·يقترح بن ساسون أن ستاركنِت قد تحقق أمنًا مقاومًا للحوسبة الكمومية بحلول عام 2027، في حين تستهدف إيثيريوم حاليًا نهاية عام 2029 لإتمام ترقية كاملة مقاومة للحوسبة الكمومية.
·ارتفع سعر STRK بشكل ملحوظ مؤخرًا، لكن الانتقال إلى L1 لا يزال في مرحلة النقاش ولم يتحول بعد إلى خطة تنفيذ رسمية.
ملاحظة المحرر: مع استمرار المزيد والمزيد من شبكات Ethereum Layer 2 في التنافس على المستخدمين والسيولة والتطبيقات، بدأت Starknet في إعادة التفكير في سؤال أكثر جوهرية: هل ينبغي لها أن تبقى L2؟
في 8 أكتوبر، ألقى إلي بن-ساسون، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لـ StarkWare، خطابًا في TOKEN2049 ثم شارك لاحقًا على X الآراء الأساسية المتعلقة بالخطاب. وقد اقترح أن الفريق يدرس عدة مسارات تقنية، بما في ذلك تحويل Starknet إلى طبقة أولى مستقلة. وما يدفع إلى هذا التفكير ليس سرعة المعاملات أو الرسوم أو التوسع في النظام البيئي، بل تحديًا أطول أمدًا: قد تشكل الحوسبة الكمّية والذكاء الاصطناعي تهديدًا للنظام الأمني التشفيري الحالي قبل المتوقع.
وقد جذبت هذه التصريحات انتباه السوق. ومع تحول L1 المستقل والأمن المقاوم للكم إلى محورين جديدين للنقاش، ارتفع سعر STRK بشكل ملحوظ. ووفقًا لتقرير نشره TokenPost في 8 أكتوبر، سجل STRK مكسبًا يقارب 26% خلال 24 ساعة.
لكن ما يستحق الانتباه حقًا في هذا النقاش ليس سعر الرمز فقط. فبصفتها شبكة مبنية على ZK-STARKs، تمتلك Starknet بالفعل بعض المزايا التكنولوجية المقاومة للكم، لكنها لا تزال تعتمد على Ethereum في الضمانات الأمنية الأساسية. وإذا لم يكن وتيرة ترقية Ethereum كافية لتلبية احتياجاتها الخاصة، فهل ينبغي لـ Starknet أن تختار الاستقلال؟
قد يصبح هذا محاولة مهمة من Starknet لإعادة تعريف تموضعها طويل الأجل.
التهديدات الكمّية وتطور الذكاء الاصطناعي يغيران منطق الأمان في البلوك تشين
افتتح بن-ساسون تغريدته بسؤال: للحصول على مزيد من المرونة والقدرة على التكيف في عصر ما بعد الكم، هل يعد انتقال Starknet إلى L1 فكرة جيدة أم سيئة؟
ويرى أن صناعة التشفير تحتاج حاليًا إلى التركيز على تغيرين رئيسيين في الوقت نفسه: التقدم في الحوسبة الكمّية والتحسن السريع في قدرات الذكاء الاصطناعي.
وفيما يتعلق بالحوسبة الكمّية، حذر من أن التهديد المرتبط بها قد يصل أبكر مما يتوقعه السوق عمومًا. ومن الأمور المثيرة للقلق بشكل خاص أن الذكاء الاصطناعي يسرّع الاختراقات في البحث الرياضي، مما قد يختصر أكثر الفترة الزمنية قبل أن يواجه النظام التشفيري الحالي مخاطر.
قد تجلب الاختراقات في الذكاء الاصطناعي في مجال الرياضيات تحديات جديدة للأمن التشفيري القائم.
وقد أشار تحديدًا إلى مشروع ecdsa/fail. فهذا البحث، من خلال التعاون بين الباحثين البشر وأدوات الذكاء الاصطناعي، يعمل باستمرار على تحسين دوائر الحوسبة الكمّية المستهدفة للتشفير بالمنحنيات الإهليلجية، في محاولة لتقليل الموارد الحاسوبية المطلوبة للهجمات الكمّية المستقبلية.
هذا لا يعني أن الحواسيب الكمّية الحالية قادرة بالفعل على كسر الأنظمة التشفيرية المستخدمة من قبل Bitcoin أو Ethereum، لكنه يوضح أن الموارد النظرية المطلوبة للهجمات ذات الصلة قد تنخفض مع تحسين الخوارزميات.
لذلك يعتقد بن-ساسون أن الصناعة لا يمكنها انتظار ما يسمى "Q-Day" فعليًا قبل البدء في التحرك. ويشير Q-Day إلى اللحظة التي تتطور فيها قوة الحوسبة الكمّية بما يكفي لتهديد أنظمة التشفير ذات المفتاح العام السائدة الحالية.
وحتى إذا تم تجاهل الحوسبة الكمّية مؤقتًا، فإن التقدم السريع للذكاء الاصطناعي نفسه يجلب أيضًا تحديات أمنية جديدة.
وأكد بن-ساسون أن الأمن المقاوم للكم لا يعادل القدرة على تحمل جميع التهديدات الأمنية التي يجلبها الذكاء الاصطناعي.
ومن وجهة نظره، تحتاج البلوك تشين إلى الدخول في نوع من "وضع التحصين"، عبر بناء بنية أمنية مسبقًا قادرة على الاستجابة المستمرة للتهديدات المستقبلية.
وقد أدى ذلك أيضًا إلى تغيير تفكيره بشأن الجيل التالي من العملة الرقمية.
وقد وصف تطور المال بأنه انتقال من الذهب إلى البيتكوين باعتبارها ذهبًا رقميًا، ثم إلى Zcash، وهي ذهب رقمي يركز على حماية الخصوصية. والسؤال التالي هو: ما الخصائص الأخرى التي ينبغي أن تمتلكها الأصول الرقمية المستقبلية؟
من الذهب إلى البيتكوين وZcash، ما الخصائص التي ستتمتع بها الجيل القادم من العملات الرقمية؟
إجابته تشير إلى الأمن طويل الأمد والقدرة على الترقية المستمرة في مواجهة التهديدات التكنولوجية الجديدة.
تمتلك Starknet بالفعل مزايا تكنولوجية مقاومة للكم، لكنها لا تزال تعتمد على Ethereum
ولجعل البلوك تشين قادرة على الصمود أمام الحوسبة الكمّية والتهديدات المستقبلية للذكاء الاصطناعي، شدد بن-ساسون على شرطين أساسيين: اعتماد تقنية التشفير المناسبة، والتمتع بـ Crypto Agility.
الأول يتعلق بالأساس الأمني المعتمد حاليًا من قبل البلوك تشين، بينما يحدد الثاني ما إذا كانت الشبكة تستطيع الانتقال بسلاسة إلى آليات أمنية جديدة عندما تواجه الحلول التشفيرية الحالية مخاطر جديدة.
في كلا الجانبين، تعتقد Starknet أنها تمتلك مزايا فطرية معينة.
الأولى هي ZK-STARKs. وعلى عكس بعض أنظمة الإثبات التي تعتمد على افتراضات أمان التشفير بمنحنيات إهليلجية، فإن نظام إثبات STARK مبني أساسًا على افتراضات أمان مرتبطة بدوال التجزئة، كما أن تصميمه أكثر ملاءمة لمقاومة مسارات هجمات الحوسبة الكمّية المعروفة.
الثانية هي قدرة Starknet الأصلية على تجريد الحسابات. ويمكن للمطورين ضبط منطق التحقق من التوقيع بشكل مختلف للحسابات، مما يوفر مرونة أكبر للانتقال المستقبلي إلى مخططات التوقيع ما بعد الكم.
كانت StarkWare قد نشرت سابقًا خارطة طريق للهجرة إلى أمن ما بعد الكم وأجرت تجارب متعلقة بالمحافظ ومخططات التوقيع. لكن هذه المزايا التكنولوجية لا تعني أن شبكة Starknet بأكملها قد حققت بالفعل أمنًا شاملًا مقاومًا للكم.
المشكلة الحقيقية هي أن Starknet لا تزال شبكة L2 تعتمد على Ethereum.
وبصفتها طبقة ثانية على Ethereum، تقوم Starknet بإرسال جزء من بيانات معاملاتها ومعلومات الحالة إلى Ethereum وتحصل على ضمانات أمنية من خلال الآليات الأساسية للأخيرة.
وهذا يعني أنه حتى إذا تم ترقية نظام الإثبات الخاص بـ Starknet وتواقيع الحسابات وغيرها من المكونات التشفيرية، فقد تظل بعض الروابط الرئيسية متأثرة بتقدم ترقيات Ethereum.
وفي خارطة الطريق التقنية التي نشرتها سابقًا، أشارت StarkWare بوضوح إلى أن تمرير الرسائل عبر السلاسل وآليات توافر البيانات المرتبطة بـ Ethereum هي روابط اعتماد خارجية في عملية الهجرة إلى ما بعد الكم.
بمعنى آخر، تستطيع Starknet التحكم في معظم ترقياتها التكنولوجية الخاصة، لكنها لا تستطيع أن تقرر بالكامل متى ستُكمل الشبكة الأساسية الهجرة الأمنية المقابلة. وهذا بالضبط هو السبب الجوهري الذي دفع بن-ساسون إلى البدء في مناقشة L1 مستقلة.
من L2 إلى L1: ما تريده Starknet هو الاستقلالية في ترقيات الأمان
في تغريدة حديثة، أوضح بن-ساسون أن الفريق يدرس عدة خيارات، بما في ذلك جعل Starknet طبقة أولى مستقلة.
ومبرره بسيط: إذا أصبحت Starknet شبكة L1، فسوف تتمكن من التحكم ذاتيًا في هجرتها الأمنية دون انتظار Ethereum أو Bitcoin للتحرك أولًا.
ومن وجهة نظره، قد يكون التوقيت هو المتغير الأكثر حسماً.
وفقًا لبن-ساسون، تهدف Ethereum إلى تحقيق أمن كامل مقاوم للكم على مستوى L1 بحلول نهاية عام 2029، بينما لم تلتزم Bitcoin بعد بجدول زمني صريح مماثل.
وبالمقابل، يعتقد أن Starknet قد تتمكن من تحقيق هذا الهدف بحلول عام 2027. وهذا يعني أنه إذا تقدمت خارطة الطريق التقنية ذات الصلة بسلاسة، فقد تكمل Starknet هجرة أمنية كاملة مقاومة للكم قبل Ethereum.
ومع ذلك، من المهم التمييز بين أن عام 2027 هو هدف تقني محتمل اقترحه بن-ساسون، ولا يعني أن Starknet قد التزمت رسميًا بإكمال الانتقال إلى L1 بحلول ذلك الوقت.
بالنسبة إلى Starknet، فإن الانتقال إلى L1 لا يتعلق ببساطة بقطع اعتمادها على Ethereum. فالشبكة المستقلة من الطبقة الأولى تحتاج إلى إنشاء والحفاظ على آليات الإجماع والأمن وتوافر البيانات الخاصة بها، وتحمل الحوافز المقابلة للمحققين وصيانة الشبكة وتكاليف الأمن. كما أن بعض الضمانات الأساسية التي كانت توفرها Ethereum سيتعين أيضًا تحقيقها من خلال بنية جديدة.
لذلك، بينما قد يجلب L1 مستقل استقلالية تقنية أكبر، فهذا لا يعني بالضرورة أن الشبكة ستكون أكثر أمانًا.
كما ستتغير الأسئلة التي تحتاج Starknet إلى الإجابة عنها تبعًا لذلك: من كيفية تحقيق توسيع أكثر كفاءة فوق Ethereum، إلى كيفية بناء نظام أمني أساسي مستقل يتمتع بما يكفي من الموثوقية والاستدامة.
حتى وقت هذا التصريح العلني، لم تعلن Starknet قرار انتقال نهائيًا، كما لم تنشر خطة تنفيذ كاملة للهجرة إلى L1.
بعد صعود STRK، يبدأ السوق في إعادة تقييم تموضع Starknet
والسبب في أن تصريحات بن-ساسون جذبت الانتباه يرتبط أيضًا بالبيئة التنافسية الحالية في قطاع الطبقة الثانية.
خلال السنوات القليلة الماضية، ركز السرد الرئيسي لشبكات Ethereum L2 على التوسعة: زيادة إنتاجية المعاملات، خفض الرسوم، وتحسين تجربة المستخدم. لكن مع دخول المزيد من الـ Rollups وشبكات التوسعة الأخرى إلى السوق، أصبح من الصعب بشكل متزايد تكوين مزايا متميزة طويلة الأمد بالاعتماد على تحسين الأداء فقط.
بالنسبة لمشروع مثل Starknet، الذي يتمحور حول تقنية إثباتات المعرفة الصفرية، قد يوفر الأمن الكمي اتجاهًا جديدًا للتموضع.
إذا استطاعت Starknet أن تؤسس ميزة تكنولوجية قابلة للتحقق في مجال الأمن ما بعد الكم، فقد يمتد منطقها التنافسي من المقارنات التقليدية في أداء التوسعة إلى الأمن طويل الأمد للأصول، وحماية الخصوصية، وقدرات ترقية التشفير. وهذا أحد الأسباب التي دفعت السوق إلى البدء في إعادة تقييم Starknet.
ومع ذلك، لا تزال هناك فجوة بين ارتفاع سعر الرمز والقيمة طويلة الأجل للمشروع.
ما يتم تداوله حاليًا في السوق يتعلق أكثر بالتوقعات بشأن خرائط الطريق التكنولوجية المحتملة والتموضع المستقبلي، وليس بتحول شبكي تم تنفيذه بالفعل. وحتى إذا قررت Starknet في النهاية أن تصبح L1، فستظل بحاجة إلى إثبات أن نموذج التشغيل المستقل يمكن أن يوفر أمانًا كافيًا، ودعمًا للمطورين، وطلبًا حقيقيًا على الاستخدام.
الرؤية التي رسمها بن-ساسون في نهاية تغريدته هي أن تصبح Starknet شبكة قادرة على إجراء المعاملات والمدفوعات وتحقيق العائد والاحتفاظ بالأصول على المدى الطويل، سواء بشكل علني أو خاص، مع امتلاكها أمنًا مقاومًا للكم ومرونة تشفيرية.
تأمل Starknet في الجمع بين الخصوصية، والأمن ما بعد الكم، والمرونة التشفيرية لاستكشاف الجيل التالي من شبكات الأصول الرقمية.
لكن لتحقيق هذا الهدف، تحتاج Starknet أولًا إلى تحديد بنيتها الأساسية المستقبلية.
من L2 على Ethereum إلى L1 مستقل محتمل، تستكشف Starknet مسارًا مختلفًا عن المنافسة التقليدية في التوسعة. أما بالنسبة إلى ما إذا كان الأمن الكمي يمكن أن يصبح حقًا ميزة تنافسية جديدة، فلا يزال ذلك يعتمد على ما إذا كان بالإمكان تنفيذ الترقيات التكنولوجية، وما إذا كانت الشبكة المستقلة قادرة على تأسيس نظام أمني واقتصادي مستدام.
انضم إلى مجتمع Coincamps الرسمي:
X: https://x.com/coincamps
Telegram: https://t.me/coin_camps