كشفت OpenAI عن حالة تستدعي الحذر: إذ تقول إن جهات إيرانية استخدمت ChatGPT لإنتاج ونشر أكثر من 100 مقالة تنتقد الحرب الأمريكية على إيران.

وشملت العملية 7 «صحفيين زائفين»، ونُشرت موادها في نحو اثنتي عشرة وسيلة إعلامية حول العالم.

لكن ما يستحق الاهتمام حقًا ليس قدرة الذكاء الاصطناعي على كتابة المقالات، بل أنه يخفض بشدة تكلفة إنتاج محتوى حروب المعلومات.

في السابق، كان شن حملة رأي عام عابرة للحدود يتطلب فريقًا متكاملًا من الصحفيين والمحررين والمترجمين والعاملين في إدارة النشر. أما الآن، فيمكن للنماذج أن تنجز بسرعة إنشاء المحتوى وإعادة صياغته وترجمته، بحيث يستطيع عدد قليل من الأشخاص إنتاج كمّ من المحتوى كان يتطلب فريقًا أكبر في الماضي.

وقد يكون انتحال صفة «صحفي زائف» أمرًا يستحق الحذر أكثر من المقالات المئة وأزيد.

فحرب المعلومات لا تحتاج بالضرورة إلى إقناعك بوجهة نظر معينة، بل يكفيها أن تظن أن «هذا خبر عادي».

وعندما يمكن إنتاج المقالات وهويات الصحفيين وحتى المظهر الإعلامي على نطاق واسع، تصبح أساليبنا التقليدية في تقييم المعلومات أمام تحدٍ.

فالذكاء الاصطناعي لا يخفض عتبة الكتابة فحسب، بل يخفض أيضًا تكلفة تزوير المصادر الموثوقة.

لذلك، قد لا تكون المعلومات هي الشيء الأندر في المستقبل، بل المصداقية.

قبل قراءة أي مقال، لا تكتفِ بالنظر إلى ما يقوله، بل اسأل أيضًا: من ينتجه؟ من ينشره؟ ومن يستفيد من هذه الرواية؟