نشرت إحدى باحثات مؤسسة إيثريوم يوم الأربعاء منشورًا حثّ فيه القطاع بأكمله على الاستعداد لشيء يُسمّى «وضع الإخفاء» (المعروف أيضًا بوضع التمويه). المستهدَف هو مجموعة التوقيعات التي تُستخدم لحماية محافظ بيتكوين وإيثريوم.
الذي يقلقه جاستن دريك هو أن الذكاء الاصطناعي قد يجد—قبل الحواسيب الكمّية—طريقة لاختراق خوارزمية التوقيع هذه. وقد وضع معيارًا لـ«الاختراق»: باستخدام عتاد متاح جاهزًا يمكن حساب مفتاح خاص خلال أسبوع واحد. وأسوأ السيناريو الذي كتبه هو: «بضعة أشهر، لا أعوامًا».
ثم أضاف جملتين. هذا افتراض فقط، ولا توجد حاليًا أي أدلة على أن الذكاء الاصطناعي قد فكّ شيفرات التشفير الحالية. وتوصيته ليست صارمة: لا حاجة لتغيير المحافظ ولا انتظار خوارزمية جديدة؛ فقط انقل الأموال الكبيرة تدريجيًا إلى عناوين جديدة لم يتم كشف مفاتيحها العامة فيها من قبل. جاء رد بوتيرين بأن المخاطر ينبغي أخذها على محمل الجد. لا داعي للهلع لدى حاملي العملات.
لماذا تُعد «مسألة ما إذا كانت المفاتيح العامة قد انكشفت» هي الفاصل الحاسم؟ يتضح ذلك بأفضل طريقة عبر مراجعة ما حدث سابقًا.
في 11 أغسطس 2013، أطلقت مجتمع بيتكوين تحذيرًا عاجلًا. كان مصدر المشكلة هو مولّد الأرقام العشوائية في نظام أندرويد. كانت الأرقام العشوائية التي ينتجها تتكرر. توجد قاعدة تشفيرية صارمة: إذا صادف نفس الرقم العشوائي مرة ثانية، يمكن استنتاج المفتاح الخاص من خلال توقيعين باستخدام نفس القاعدة. قام المهاجمون بمسح سلسلة البلوكشين العامة، والتقاط حالات تكرار الأرقام العشوائية، ثم حساب المفتاح الخاص وإفراغ المحفظة. وكل ما استُخدم كان بيانات عامة.
في الحالتين، كانت المشكلة في المكان نفسه. المسار الذي استُغل فعليًا هو عكس المفتاح الخاص من المعلومات العامة. في ذلك الوقت، استغرق الأمر من تحذير أغسطس حتى صدور تصحيح على أندرويد 4.4 قرابة شهرين تقريبًا. وهذه المرة تغيّر صاحب المشكلة، لكن السؤال الرياضي ظل هو نفسه.
لإغلاق الموضوع، راقبت ثلاث خطوات. أولاً، تحقق مما إذا كان عنوان الأموال الكبيرة قد أُرسل منه أي تحويلات إلى الخارج. إذا أُرسل، فمعنى ذلك أن المفتاح العام موجود بالفعل على السلسلة. ثانيًا، ضع الجزء الذي ظل ثابتًا لفترة طويلة في عنوان لم يتم استخدامه في أي معاملات من قبل. أخيرًا، انقل على دفعات بدل أن تجمع حركة لافتة للنظر ضمن فترة أسبوع واحدة.
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #币安推出BinanceIntelligence #Bitcoin
الذي يقلقه جاستن دريك هو أن الذكاء الاصطناعي قد يجد—قبل الحواسيب الكمّية—طريقة لاختراق خوارزمية التوقيع هذه. وقد وضع معيارًا لـ«الاختراق»: باستخدام عتاد متاح جاهزًا يمكن حساب مفتاح خاص خلال أسبوع واحد. وأسوأ السيناريو الذي كتبه هو: «بضعة أشهر، لا أعوامًا».
ثم أضاف جملتين. هذا افتراض فقط، ولا توجد حاليًا أي أدلة على أن الذكاء الاصطناعي قد فكّ شيفرات التشفير الحالية. وتوصيته ليست صارمة: لا حاجة لتغيير المحافظ ولا انتظار خوارزمية جديدة؛ فقط انقل الأموال الكبيرة تدريجيًا إلى عناوين جديدة لم يتم كشف مفاتيحها العامة فيها من قبل. جاء رد بوتيرين بأن المخاطر ينبغي أخذها على محمل الجد. لا داعي للهلع لدى حاملي العملات.
لماذا تُعد «مسألة ما إذا كانت المفاتيح العامة قد انكشفت» هي الفاصل الحاسم؟ يتضح ذلك بأفضل طريقة عبر مراجعة ما حدث سابقًا.
في 11 أغسطس 2013، أطلقت مجتمع بيتكوين تحذيرًا عاجلًا. كان مصدر المشكلة هو مولّد الأرقام العشوائية في نظام أندرويد. كانت الأرقام العشوائية التي ينتجها تتكرر. توجد قاعدة تشفيرية صارمة: إذا صادف نفس الرقم العشوائي مرة ثانية، يمكن استنتاج المفتاح الخاص من خلال توقيعين باستخدام نفس القاعدة. قام المهاجمون بمسح سلسلة البلوكشين العامة، والتقاط حالات تكرار الأرقام العشوائية، ثم حساب المفتاح الخاص وإفراغ المحفظة. وكل ما استُخدم كان بيانات عامة.
في الحالتين، كانت المشكلة في المكان نفسه. المسار الذي استُغل فعليًا هو عكس المفتاح الخاص من المعلومات العامة. في ذلك الوقت، استغرق الأمر من تحذير أغسطس حتى صدور تصحيح على أندرويد 4.4 قرابة شهرين تقريبًا. وهذه المرة تغيّر صاحب المشكلة، لكن السؤال الرياضي ظل هو نفسه.
لإغلاق الموضوع، راقبت ثلاث خطوات. أولاً، تحقق مما إذا كان عنوان الأموال الكبيرة قد أُرسل منه أي تحويلات إلى الخارج. إذا أُرسل، فمعنى ذلك أن المفتاح العام موجود بالفعل على السلسلة. ثانيًا، ضع الجزء الذي ظل ثابتًا لفترة طويلة في عنوان لم يتم استخدامه في أي معاملات من قبل. أخيرًا، انقل على دفعات بدل أن تجمع حركة لافتة للنظر ضمن فترة أسبوع واحدة.
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #币安推出BinanceIntelligence #Bitcoin