كنت أفكر مؤخرًا: إذا أردت الآن تكديس عملات ذات قيمة استعدادًا للسوق الصاعدة القادمة، فما الأنسب للتكديس إذا كان هدفي هو الأمان؟

أعدت مراجعة أكبر 50 رمزًا من حيث القيمة السوقية، واكتشفت أن المشاريع التي تتمتع فعلًا بخصائص انكماشية قليلة على نحوٍ لافت.

وُلد BTC لمقاومة الإفراط في إصدار النقود، لكن معظم ما يُسمى اليوم «عملات ذات قيمة» لا يزال يشهد زيادة في المعروض وفكًا للقفل، ويعتمد على أموال الوافدين الجدد لاستيعاب حصص المستثمرين الأوائل.

وباستثناء العملات المستقرة، فإن العملات التي تتمتع بهيكل عرض صحي فعلًا هي أساسًا: BTC وETH وBNB. أما البقية فلا تستحق النظر 🤣

وتستحق BNB إشادة خاصة هنا؛ إذ يواصل نظام الحرق التلقائي الفصلي تقليص المعروض، والهدف على المدى الطويل هو خفضه من 200 مليون وحدة في البداية إلى 100 مليون وحدة، كما يُحرق جزء من رسوم الغاز على BNB Chain.

والأهم أن حرق BNB ليس لمجرد تحقيق الانكماش؛ فرسوم التداول وLaunchpool وغاز الشبكة والتطبيقات ضمن النظام البيئي تخلق طلبًا حقيقيًا، لتُشكّل حلقة متكاملة: «نمو المنصة — زيادة الاستخدام — حرق الرموز».

أما رموز مثل SOL وDOGE وLINK وHYPE، فلا يزال بعضها يخضع لإصدار إضافي بموجب البروتوكول أو لعمليات إتاحة لاحقة. ورغم أن إجمالي معروض XRP ثابت، فإن الإفراج عن الرموز المودعة في حساب الضمان يظل عامل ضغط على المعروض المتداول.

لذلك، إذا نظرنا فقط إلى أكبر 20 عملة من حيث القيمة السوقية، فالعملات التي تجمع فعلًا بين انخفاض التضخم والطلب الحقيقي والسيولة العالية والنظام البيئي الناضج، والتي أفضل الاحتفاظ بها على المدى الطويل، هي:

BTC وETH وBNB.

تتميّز BTC بأن معروضها لا يمكن تغييره، وتتميّز ETH بقيمة نظامها البيئي، أما BNB فتتميّز باجتماع الاستخدام الحقيقي والانكماش المستمر.

لا يعني الانكماش أن السعر سيرتفع حتمًا، لكن المشروع الذي ينمو نظامه البيئي باستمرار بينما يتناقص معروض رمزه، لن يضطر حاملوه على المدى الطويل، على الأقل، إلى تحمّل كلفة الإصدار الإضافي وفك القفل باستمرار.

ومن هذه الناحية، تستحق BNB حقًا أن تتعلم منها كثير من «عملات القيمة».