طلب ترخيص مصرفي تقدّمت به شركة للعملات المشفّرة، يلمح إليه كثيرون سريعًا ويصنّفونه ضمن أخبار الامتثال.. لكن ما يستحق المتابعة حقًا هذه المرة ليس ما إذا كان سيُوافَق عليه، بل نوع البنك الذي تقدّمت الشركة بطلب لإنشائه..
💥 进群蹲一手消息
قدّمت شركة Rain، المتخصصة في مدفوعات العملات المستقرة، طلبًا إلى مكتب مراقب العملة الأمريكي لإنشاء بنك ائتماني وطني في نيويورك.. هذا البنك لن يقبل الودائع، ولن يمنح القروض، ولن يفتح حسابات للمستهلكين، كما لن يشمله التأمين الفيدرالي على الودائع.. سيقتصر عمله على ثلاثة أمور: حفظ الأصول الرقمية والدولارات للمؤسسات، وإدارة احتياطيات الجهات المُصدرة للعملات المستقرة المتوافقة مع القوانين، وإصدار العملات المستقرة واستردادها لعملاء من المؤسسات.. وتقول Rain إن أصول العملاء ستُسجّل على نحو منفصل عن أصول البنك نفسه..
يرى معظم الناس أن شركة أخرى للعملات المشفّرة تسعى إلى التقارب مع الجهات التنظيمية.. لكن انظروا إلى الأمر من زاوية أخرى: ما تريده حقًا هو الاستغناء عن الحلقة الوسيطة.. فاليوم، تحتاج شركة العملات المستقرة التي تريد إصدار عملاتها واستردادها إلى بنك طرف ثالث يحتفظ بالاحتياطيات، كما أن جهات أخرى تتحكم في المقاصة والتحويلات الداخلة والخارجة.. وهذه التكاليف وهوامش الربح تذهب إلى تلك الجهات.. أما إذا حصلت الشركة على ترخيص بنفسها، فستصبح هذه الحلقة جزءًا من أعمالها..
لم تعد هذه حالة منفردة.. ففي ديسمبر الماضي، حصلت مجموعة من الشركات، من بينها Circle وRipple وBitGo وFidelity، على موافقات مبدئية.. وفي أواخر يوليو من هذا العام، حصلت Circle على الموافقة النهائية في نيويورك، وتأتي Rain في المرتبة الثانية عشرة ضمن هذا المسار.. انتقل التنافس من إصدار العملات إلى الحصول على التراخيص، وانتقلت معه قصص التقييمات إلى مستويات أعمق، نحو الحفظ والاحتياطيات والتسوية والمقاصة..
لكن هذا المسار تعترضه الآن بنوك مجتمعية تقليدية.. فقد رفعت الرابطة الأمريكية للمصرفيين المجتمعيين المستقلين دعوى قضائية ضد مكتب مراقب العملة الأسبوع الماضي، بحجة أنه لا يملك صلاحية منح تراخيص البنوك الائتمانية الوطنية لشركات العملات المشفّرة التي لا تمارس الأعمال المصرفية التقليدية.. وهو ما يعني، بحسب الرابطة، منح هذه الشركات امتيازات البنوك من دون تحميلها التزاماتها.. ومن يحق له أن يُعدّ بنكًا، هو السؤال الذي ستدور حوله المعركة القضائية الحقيقية في هذا المسار..
لذلك، لا ينبغي أن ينصبّ التركيز الحقيقي على ما إذا كان سيُوافَق على طلب Rain هذا.. بل على نتيجة تلك الدعوى: فإذا وقفت المحكمة إلى جانب البنوك المجتمعية، فستتعطل جماعيًا الطلبات المقدّمة حاليًا.. أما إذا كسب مكتب المراقب القضية، فسيكون ذلك بمثابة فتح مسار دائم أمام شركات العملات المشفّرة.. فالترخيص ليس سوى تذكرة دخول، أما من يحق له البقاء على الطاولة، فيحدده دائمًا من يسيطر على ذلك المسار..
💥 进群蹲一手消息
قدّمت شركة Rain، المتخصصة في مدفوعات العملات المستقرة، طلبًا إلى مكتب مراقب العملة الأمريكي لإنشاء بنك ائتماني وطني في نيويورك.. هذا البنك لن يقبل الودائع، ولن يمنح القروض، ولن يفتح حسابات للمستهلكين، كما لن يشمله التأمين الفيدرالي على الودائع.. سيقتصر عمله على ثلاثة أمور: حفظ الأصول الرقمية والدولارات للمؤسسات، وإدارة احتياطيات الجهات المُصدرة للعملات المستقرة المتوافقة مع القوانين، وإصدار العملات المستقرة واستردادها لعملاء من المؤسسات.. وتقول Rain إن أصول العملاء ستُسجّل على نحو منفصل عن أصول البنك نفسه..
يرى معظم الناس أن شركة أخرى للعملات المشفّرة تسعى إلى التقارب مع الجهات التنظيمية.. لكن انظروا إلى الأمر من زاوية أخرى: ما تريده حقًا هو الاستغناء عن الحلقة الوسيطة.. فاليوم، تحتاج شركة العملات المستقرة التي تريد إصدار عملاتها واستردادها إلى بنك طرف ثالث يحتفظ بالاحتياطيات، كما أن جهات أخرى تتحكم في المقاصة والتحويلات الداخلة والخارجة.. وهذه التكاليف وهوامش الربح تذهب إلى تلك الجهات.. أما إذا حصلت الشركة على ترخيص بنفسها، فستصبح هذه الحلقة جزءًا من أعمالها..
لم تعد هذه حالة منفردة.. ففي ديسمبر الماضي، حصلت مجموعة من الشركات، من بينها Circle وRipple وBitGo وFidelity، على موافقات مبدئية.. وفي أواخر يوليو من هذا العام، حصلت Circle على الموافقة النهائية في نيويورك، وتأتي Rain في المرتبة الثانية عشرة ضمن هذا المسار.. انتقل التنافس من إصدار العملات إلى الحصول على التراخيص، وانتقلت معه قصص التقييمات إلى مستويات أعمق، نحو الحفظ والاحتياطيات والتسوية والمقاصة..
لكن هذا المسار تعترضه الآن بنوك مجتمعية تقليدية.. فقد رفعت الرابطة الأمريكية للمصرفيين المجتمعيين المستقلين دعوى قضائية ضد مكتب مراقب العملة الأسبوع الماضي، بحجة أنه لا يملك صلاحية منح تراخيص البنوك الائتمانية الوطنية لشركات العملات المشفّرة التي لا تمارس الأعمال المصرفية التقليدية.. وهو ما يعني، بحسب الرابطة، منح هذه الشركات امتيازات البنوك من دون تحميلها التزاماتها.. ومن يحق له أن يُعدّ بنكًا، هو السؤال الذي ستدور حوله المعركة القضائية الحقيقية في هذا المسار..
لذلك، لا ينبغي أن ينصبّ التركيز الحقيقي على ما إذا كان سيُوافَق على طلب Rain هذا.. بل على نتيجة تلك الدعوى: فإذا وقفت المحكمة إلى جانب البنوك المجتمعية، فستتعطل جماعيًا الطلبات المقدّمة حاليًا.. أما إذا كسب مكتب المراقب القضية، فسيكون ذلك بمثابة فتح مسار دائم أمام شركات العملات المشفّرة.. فالترخيص ليس سوى تذكرة دخول، أما من يحق له البقاء على الطاولة، فيحدده دائمًا من يسيطر على ذلك المسار..
