📰 أعلنت Igloo، الشركة الأم لـPudgy Penguins، أن Abstract، شبكة الطبقة الثانية على إيثريوم التابعة لها، ستغلق شبكتها الرئيسية في 15 ديسمبر. والأكثر لفتًا للانتباه أن هذه الشبكة لم تكن بلا مستخدمين: 400 ألف مستخدم، و4 ملايين محفظة، و144 تطبيقًا، وشراكات مع علامات تجارية مثل Red Bull Racing وDisney، ومع ذلك لم تتمكن في النهاية من إعالة نفسها.
🔥 ضخت Igloo الأموال في Abstract على مدى 18 شهرًا، لتتراكم خسائرها إلى عشرات الملايين من الدولارات. لم ينجح مشروع التمويل اللامركزي (DeFi)، وكانت السيولة على الشبكة شحيحة، كما أن مشاركة المؤسسات كانت محدودة للغاية. بصراحة، هذه الحالة تدحض بقوة فكرة أن كثرة المستخدمين تكفي للبقاء؛ فالتسجيل وإنشاء محفظة لا يعنيان أن المستخدم مستعد لمواصلة دفع رسوم الغاز.
💡 تقابل 4 ملايين محفظة نحو 400 ألف مستخدم، أي بمعدل 10 محافظ لكل مستخدم. وربما كانت عناوين كثيرة فارغة أو غير نشطة، أو أُنشئت طمعًا في توزيعات مجانية محتملة. قد يبدو عدد العناوين كبيرًا، لكن ما يغطي تكاليف التشغيل حقًا هو استمرار المعاملات على الشبكة.
كان بإمكان Igloo إصدار رمز مميز لـAbstract أو إطلاق طرح أولي للعملة (ICO) لإطالة عمر المشروع، لكن الرئيس التنفيذي Luca Netz اختار عدم إصدار أي رمز. وكان مبرره واضحًا: إصدار رمز لا يستند إلى طلب حقيقي، ولا يثق به حتى الفريق نفسه، يعني خذلان المجتمع. ولم يكن متوقعًا أن يفضّلوا في النهاية إغلاق الشبكة على استخدام الرمز أداةً لإبقائها حيّة.
⚠️ لا تزال هناك أصول بقيمة نحو 47 مليون دولار على شبكة Abstract. على المستخدمين نقل أصولهم إلى الشبكة الرئيسية لإيثريوم قبل 15 ديسمبر عبر Migration Hub أو الجسر الأصلي الرسمي. وبعد الإغلاق، لن يكون الوصول إلى الأصول التي لم تُنقل ممكنًا. هل ترى أن هذا النهج، أي «عدم إصدار رمز ووقف الخسائر مباشرةً»، أكثر مسؤولية من إصدار رمز لإبقاء المشروع حيًا؟
#Abstract #以太坊L2 #PudgyPenguins #مراقبة Web3
🔥 ضخت Igloo الأموال في Abstract على مدى 18 شهرًا، لتتراكم خسائرها إلى عشرات الملايين من الدولارات. لم ينجح مشروع التمويل اللامركزي (DeFi)، وكانت السيولة على الشبكة شحيحة، كما أن مشاركة المؤسسات كانت محدودة للغاية. بصراحة، هذه الحالة تدحض بقوة فكرة أن كثرة المستخدمين تكفي للبقاء؛ فالتسجيل وإنشاء محفظة لا يعنيان أن المستخدم مستعد لمواصلة دفع رسوم الغاز.
💡 تقابل 4 ملايين محفظة نحو 400 ألف مستخدم، أي بمعدل 10 محافظ لكل مستخدم. وربما كانت عناوين كثيرة فارغة أو غير نشطة، أو أُنشئت طمعًا في توزيعات مجانية محتملة. قد يبدو عدد العناوين كبيرًا، لكن ما يغطي تكاليف التشغيل حقًا هو استمرار المعاملات على الشبكة.
كان بإمكان Igloo إصدار رمز مميز لـAbstract أو إطلاق طرح أولي للعملة (ICO) لإطالة عمر المشروع، لكن الرئيس التنفيذي Luca Netz اختار عدم إصدار أي رمز. وكان مبرره واضحًا: إصدار رمز لا يستند إلى طلب حقيقي، ولا يثق به حتى الفريق نفسه، يعني خذلان المجتمع. ولم يكن متوقعًا أن يفضّلوا في النهاية إغلاق الشبكة على استخدام الرمز أداةً لإبقائها حيّة.
⚠️ لا تزال هناك أصول بقيمة نحو 47 مليون دولار على شبكة Abstract. على المستخدمين نقل أصولهم إلى الشبكة الرئيسية لإيثريوم قبل 15 ديسمبر عبر Migration Hub أو الجسر الأصلي الرسمي. وبعد الإغلاق، لن يكون الوصول إلى الأصول التي لم تُنقل ممكنًا. هل ترى أن هذا النهج، أي «عدم إصدار رمز ووقف الخسائر مباشرةً»، أكثر مسؤولية من إصدار رمز لإبقاء المشروع حيًا؟
#Abstract #以太坊L2 #PudgyPenguins #مراقبة Web3
