في 6 أكتوبر 2026، حلّ الباحث Jacob Coxon، الذي سبق له العمل في OpenAI وAnthropic، ضيفًا على البرنامج الحواري الشهير PBD Podcast. وكان الحوار حافلًا بالمعلومات، ولتسهيل الأمر على المستثمرين المهتمين بسوق الأسهم الأمريكية، أعددت ملخصًا لأبرز النقاط التي تناولها.
أولًا، نقطة التحول في التطور التقني. يتوقع Jacob أنه قبل عام 2027، لن يقتصر دور الذكاء الاصطناعي على تولي الغالبية العظمى من الوظائف المكتبية، بل قد يتولى أيضًا أبحاث الذكاء الاصطناعي نفسها. فعندما يصبح الذكاء الاصطناعي قادرًا على المشاركة في تطوير نفسه، محققًا بذلك التحسين الذاتي التكراري، أي RSI، ستتسارع وتيرة التقدم التقني على نحو انفجاري، ما يعني أيضًا أن البشرية تواجه خطر فقدان السيطرة تدريجيًا. ويتوافق هذا الرأي إلى حد كبير مع ما ذكرته سابقًا عن اتجاهات الذكاء الاصطناعي التقنية: فاللحظة التي يحدث فيها الذكاء الاصطناعي تغييرًا جذريًا بحق لن تكون حين يحل محل مهنة بعينها، بل حين يبدأ بتطوير ذكاء اصطناعي أقوى منه بصورة مستقلة.
ثانيًا، مسألة الاختراق الأمني. صرّح Jacob بأنه واثق بنسبة 90% من أن فرق OpenAI وAnthropic تضم بالفعل جواسيس صينيين متخفين، وربما يزاولون عملهم اليومي بصفة باحثين أو مهندسين عاديين. بالنسبة إليّ، ليس هذا خبرًا مفاجئًا. فقد كشفت Kimi سابقًا عن معلومات تخص نموذجًا لدى Anthropic لم يُعلن عنه بعد، ومنذ ذلك الحين رجّحت وجود ثغرات في أمن المعلومات الداخلية لدى شركات النماذج المتقدمة هذه. وإذا أضفنا إلى ذلك القضية التي كُشف عنها مؤخرًا، والتي اتُهم فيها وسيط عقارات في كاليفورنيا بأنه عميل للصين، فلن أستغرب احتمال تعرض شركات التكنولوجيا الأمريكية المتطورة للاختراق التجسسي.
ثالثًا، المقارنة بين الثقافة الداخلية في الشركتين الرائدتين. يرى Jacob أن الإدارة الداخلية في OpenAI تبدو فوضوية إلى حد ما، وأن أعضاء الفريق غالبًا ما يضعون مستقبلهم المهني الشخصي في المقام الأول. أما Sam Altman، قائد الشركة، فيُظهر توجهًا تجاريًا واضحًا، ويفضل تقديم وعود مستقبلية ملتبسة، كما ترك انطباعًا بأنه ليس صريحًا بما يكفي في القطاع. في المقابل، تتميز Anthropic بهيكل تنظيمي شديد التركيز والانضباط، حتى إن موظفيها يشبّهون أنفسهم بالنمل، أو Ants. ويتحرك المؤسسون السبعة المشاركون في تأسيس الشركة بانسجام كبير، ويعمل الجميع لتحقيق هدفها المحوري المتمثل في الوصول إلى الذكاء الفائق. ووصف Dario Amodei بأنه شخص شديد الصراحة، مفعم بالإحساس بالرسالة، لكنه ينطوي أيضًا على شيء من الهوس. وهذا التركيز على بلوغ الهدف النهائي مهما كلّف الأمر هو تحديدًا ما يمنح Anthropic قوة تفوق OpenAI، لكنه قد يجعلها في الوقت نفسه أشد خطورة. ومن منظور استثماري، صرّح Jacob بوضوح بأنه يفضل Anthropic في المرحلة الراهنة.
وأخيرًا، طرح Jacob رأيًا لافتًا بعض الشيء، مفاده أن الذكاء الاصطناعي قد يخفض كثيرًا الحواجز التقنية أمام تصنيع الأسلحة البيولوجية أو تعديلها. وقد يؤدي ذلك مستقبلًا إلى تسربات محدودة للأسلحة البيولوجية أو هجمات إلكترونية أو اضطرابات اجتماعية قصيرة الأمد. كما كشف عن تفصيل آخر: إذ بدأ عدد غير قليل من كبار المهندسين والباحثين العاملين في طليعة تطوير الذكاء الاصطناعي بالفعل بتخصيص أصول في الذهب والأسلحة والأراضي، استعدادًا لما قد يشهده المستقبل من اضطرابات حادة في الأوضاع الاقتصادية والنظام الاجتماعي.
رابط المقابلة ذات الصلة أدناه للاطلاع:
https://youtu.be/Qpuj1nhcxiI?si=6w9qupXh4aGQOvKL
أولًا، نقطة التحول في التطور التقني. يتوقع Jacob أنه قبل عام 2027، لن يقتصر دور الذكاء الاصطناعي على تولي الغالبية العظمى من الوظائف المكتبية، بل قد يتولى أيضًا أبحاث الذكاء الاصطناعي نفسها. فعندما يصبح الذكاء الاصطناعي قادرًا على المشاركة في تطوير نفسه، محققًا بذلك التحسين الذاتي التكراري، أي RSI، ستتسارع وتيرة التقدم التقني على نحو انفجاري، ما يعني أيضًا أن البشرية تواجه خطر فقدان السيطرة تدريجيًا. ويتوافق هذا الرأي إلى حد كبير مع ما ذكرته سابقًا عن اتجاهات الذكاء الاصطناعي التقنية: فاللحظة التي يحدث فيها الذكاء الاصطناعي تغييرًا جذريًا بحق لن تكون حين يحل محل مهنة بعينها، بل حين يبدأ بتطوير ذكاء اصطناعي أقوى منه بصورة مستقلة.
ثانيًا، مسألة الاختراق الأمني. صرّح Jacob بأنه واثق بنسبة 90% من أن فرق OpenAI وAnthropic تضم بالفعل جواسيس صينيين متخفين، وربما يزاولون عملهم اليومي بصفة باحثين أو مهندسين عاديين. بالنسبة إليّ، ليس هذا خبرًا مفاجئًا. فقد كشفت Kimi سابقًا عن معلومات تخص نموذجًا لدى Anthropic لم يُعلن عنه بعد، ومنذ ذلك الحين رجّحت وجود ثغرات في أمن المعلومات الداخلية لدى شركات النماذج المتقدمة هذه. وإذا أضفنا إلى ذلك القضية التي كُشف عنها مؤخرًا، والتي اتُهم فيها وسيط عقارات في كاليفورنيا بأنه عميل للصين، فلن أستغرب احتمال تعرض شركات التكنولوجيا الأمريكية المتطورة للاختراق التجسسي.
ثالثًا، المقارنة بين الثقافة الداخلية في الشركتين الرائدتين. يرى Jacob أن الإدارة الداخلية في OpenAI تبدو فوضوية إلى حد ما، وأن أعضاء الفريق غالبًا ما يضعون مستقبلهم المهني الشخصي في المقام الأول. أما Sam Altman، قائد الشركة، فيُظهر توجهًا تجاريًا واضحًا، ويفضل تقديم وعود مستقبلية ملتبسة، كما ترك انطباعًا بأنه ليس صريحًا بما يكفي في القطاع. في المقابل، تتميز Anthropic بهيكل تنظيمي شديد التركيز والانضباط، حتى إن موظفيها يشبّهون أنفسهم بالنمل، أو Ants. ويتحرك المؤسسون السبعة المشاركون في تأسيس الشركة بانسجام كبير، ويعمل الجميع لتحقيق هدفها المحوري المتمثل في الوصول إلى الذكاء الفائق. ووصف Dario Amodei بأنه شخص شديد الصراحة، مفعم بالإحساس بالرسالة، لكنه ينطوي أيضًا على شيء من الهوس. وهذا التركيز على بلوغ الهدف النهائي مهما كلّف الأمر هو تحديدًا ما يمنح Anthropic قوة تفوق OpenAI، لكنه قد يجعلها في الوقت نفسه أشد خطورة. ومن منظور استثماري، صرّح Jacob بوضوح بأنه يفضل Anthropic في المرحلة الراهنة.
وأخيرًا، طرح Jacob رأيًا لافتًا بعض الشيء، مفاده أن الذكاء الاصطناعي قد يخفض كثيرًا الحواجز التقنية أمام تصنيع الأسلحة البيولوجية أو تعديلها. وقد يؤدي ذلك مستقبلًا إلى تسربات محدودة للأسلحة البيولوجية أو هجمات إلكترونية أو اضطرابات اجتماعية قصيرة الأمد. كما كشف عن تفصيل آخر: إذ بدأ عدد غير قليل من كبار المهندسين والباحثين العاملين في طليعة تطوير الذكاء الاصطناعي بالفعل بتخصيص أصول في الذهب والأسلحة والأراضي، استعدادًا لما قد يشهده المستقبل من اضطرابات حادة في الأوضاع الاقتصادية والنظام الاجتماعي.
رابط المقابلة ذات الصلة أدناه للاطلاع:
https://youtu.be/Qpuj1nhcxiI?si=6w9qupXh4aGQOvKL