ادّعى أنه عرّاب وهو في الـ26، واحتال على Meta بمبلغ 37 مليون دولار. أُضيفت إلى حكمه 78 شهرًا، لكنه لم يقضِ يومًا إضافيًا في السجن 🦖

📣 盘面异动群里喊

في 5 أكتوبر، أعلن مكتب المدعي العام الفيدرالي للمنطقة الوسطى من كاليفورنيا أن Adam Iza حُكم عليه بالسجن 78 شهرًا إضافية، فضلًا عن دفع تعويضات قدرها 23.4 مليون دولار. لكنه حُكم عليه الشهر الماضي بالسجن 15 عامًا في قضية خطف ومحاولة سطو على بيتكوين. ونُفّذ الحكمان بالتزامن، ما يعني أن هذه السنوات الست والنصف لم تضف فعليًا أي مدة إلى فترة سجنه.

لنوضح أولًا خلفية هذا الرجل: يبلغ 26 عامًا، ويصف نفسه بالعرّاب. وقد احتُجز منذ سبتمبر 2024، ثم أقرّ بالذنب في يناير 2025 بتهم التآمر لانتهاك حقوق الآخرين والاحتيال الإلكتروني والتهرب الضريبي. أما الحكم الصادر هذه المرة، فلم يكن سوى تسوية للحساب بأكمله.

أولًا، احتيال إعلانات Meta البالغ 37 مليون دولار. ابتداءً من ديسمبر 2020، حصل على حسابات Meta لإدارة الأعمال، وعلى حدود الائتمان المرتبطة بها، ثم أعاد بيع صلاحية الوصول إلى تلك الحسابات لشركات إعلانية. وفُوتر المعلنون مقابل إعلانات لم يطلبوا نشرها أصلًا. وعندما اكتُشفت الفواتير، لم يكن أمام Meta سوى رد الأموال وتحمل الخسارة بنفسها. وقد تدفق نحو 37 مليون دولار إلى حسابات شركات مسجلة باسمه ⚖️

أما الجزء الثاني فأكثر فداحة. فمن أغسطس 2021 حتى أبريل 2022، استعان بنواب عمدة من مكتب شرطة مقاطعة لوس أنجلوس، خارج أوقات دوامهم، ليعملوا حراسًا شخصيين له. وأقرّ في اتفاق الإقرار بالذنب بأنه تآمر معهم للوصول إلى السجلات الداخلية لأنظمة إنفاذ القانون والبيانات الخاصة بأشخاص آخرين، واستخدمها لتعقب من كانت لديه معهم نزاعات مالية، بل وتمكنوا من الحصول على أوامر تفتيش صادرة عن المحكمة ومداهمة المنازل 🚔

حتى الآن، أُدين خمسة نواب عمدة سابقين بسبب عملهم لديه. ففي 28 سبتمبر، حُكم على Eric Chase Saavedra، البالغ من العمر 42 عامًا، بالسجن 21 شهرًا؛ وعلى Michael David Coberg، البالغ 45 عامًا، بالسجن 63 شهرًا؛ وعلى Scott Allen Simpkins، البالغ 34 عامًا، بالسجن 18 شهرًا؛ وعلى David Anthony Rodriguez، البالغ 45 عامًا، بالسجن سنة واحدة. وكتب المدعون بوضوح في مذكرة تحديد العقوبة: لا يستطيع الأثرياء شراء أوامر التفتيش أو الاعتقالات أو شارات الشرطة، ولا شراء سلاح لتصفية حسابات شخصية.

أين ذهبت بقية الأموال؟ أقرّ بأنه استخدم مؤسسات حفظ الأصول المشفرة لإخفاء الأموال والتهرب من الإبلاغ الضريبي. وهذا أيضًا هو الرابط المباشر الوحيد بين القضية وعالم العملات الرقمية 💰

برأيي، أكثر ما يستحق التأمل في هذه القضية هو أن الجانب المتعلق بالبلوكتشين كان الأقل أهمية. يكرر الناس دائمًا أن العملات المشفرة مجهولة الهوية، لكن ما أدى فعلًا إلى القبض عليه كان أشخاصًا حقيقيين، وحسابات حقيقية، وشارات شرطة حقيقية، وسجلات فواتير واضحة لدى Meta. لم تكن معاملات البلوكتشين سوى الحلقة الأخيرة؛ وحين انكشف ما جرى خارج الإنترنت، انكشفت السلسلة بأكملها 🔒

بالنسبة إلى القطاع، كلما تصدرت قضية كهذه العناوين، ترسخت أكثر الصورة النمطية التي تساوي بين العملات المشفرة وأدوات الجريمة. لكن الأدلة التي أدانته لم تكن على البلوكتشين من البداية إلى النهاية. وربما يكون هذا أكثر ما يبعث على الأسى في عالم العملات الرقمية.

ما رأيكم في تنفيذ الحكمين بالتزامن؟ هل نال عقابه فعلًا، أم أن الأمر أشبه بمنحه خصمًا غير مباشر؟ شاركونا آراءكم في التعليقات.

اضغطوا على الصورة الشخصية لمشاهدة البث المباشر.

أتابع معكم يوميًا أبرز أخبار العدالة والقضايا المتعلقة بالعملات المشفرة؛ فلا أكتفي بإخباركم بما حدث، بل أساعدكم أيضًا على فهم المنطق والفرص الكامنة وراءه 👀🚀