📰 هذا المقال للمتداول المعروف كايل لا يدور جوهره حول الترويج لعملة معينة والقول إنها ستنطلق فورًا، بل يطرح سؤالًا أكثر واقعية: ما الرموز التي تملك فرصة حقيقية للصمود مدة أطول في هذه الدورة؟
يقول إن سوق العملات المشفرة ظل طويلًا أشبه بـ«سوق الليمون»: يصعب على المشترين التمييز بين المشاريع الجيدة والسيئة. كما أن انخفاض المعروض المتداول، وارتفاع القيمة المخففة بالكامل (FDV)، واستمرار عمليات فتح القفل، وبيع المطلعين، وعدم قدرة حاملي الرموز على الاستفادة من إيرادات الأعمال، كلها عوامل تجعل كثيرًا من الرموز غير مناسبة للاحتفاظ بها على المدى الطويل.
🔥 لكن يبدو أن الأمور بدأت تتغير هذه المرة. ويسلط المقال الضوء على Hyperliquid وEthena، معتبرًا أنهما تحاولان معالجة المشكلات السابقة من خلال أعمال حقيقية، وإيرادات البروتوكول، وإعادة شراء الرموز، ومنح حامليها حقوقًا أوضح.
ويُنظر إلى HYPE بوصفها أول حالة لرمز توحي بإمكانية «الاستثمار الدوري المستمر» فيه. أما ENA فتحاول الحد من ضغوط البيع المستمرة عبر إعادة شراء بعض الرموز التي يملكها المستثمرون الأوائل، واستخدام إيرادات البروتوكول لإعادة شراء الرموز، وإلغاء عمليات فتح قفل رموز رأس المال المغامر الشهرية. ويذكر المقال أن ENA ارتفعت بنسبة 95% خلال الأيام الأربعة عشر الماضية.
💡 يرى كايل أن الأصول المشفرة، كي تحظى باهتمام المستثمرين على المدى الطويل مستقبلًا، لا يمكنها الاعتماد على الاهتمام قصير الأجل وحده، بل يجب أن تستند أيضًا إلى أعمال قادرة على النمو باستمرار. ويتطرق المقال كذلك إلى مجالات مثل استدلال الذكاء الاصطناعي والأصول الواقعية (RWA)، لكن الفكرة الأساسية تظل: اختر الأصل المناسب، وامنحه وقتًا أطول، ولا تدع الأخبار الاقتصادية الكلية التي تتجدد كل أسبوع تسيّر قراراتك.
بصراحة، لا تبدو هذه الفكرة جديدة، لكن الصعب هو تطبيقها. اعتاد الناس سابقًا جني الأرباح بعد فترة قصيرة والخروج، ونادرًا ما كانوا مستعدين حقًا لمرافقة مشروع لسنوات. برأيك، هل تتوفر في HYPE وENA حاليًا مقومات الاحتفاظ بهما على المدى الطويل؟
#加密市场 #Hyperliquid #Ethena #الاستثمار_طويل_الأجل
يقول إن سوق العملات المشفرة ظل طويلًا أشبه بـ«سوق الليمون»: يصعب على المشترين التمييز بين المشاريع الجيدة والسيئة. كما أن انخفاض المعروض المتداول، وارتفاع القيمة المخففة بالكامل (FDV)، واستمرار عمليات فتح القفل، وبيع المطلعين، وعدم قدرة حاملي الرموز على الاستفادة من إيرادات الأعمال، كلها عوامل تجعل كثيرًا من الرموز غير مناسبة للاحتفاظ بها على المدى الطويل.
🔥 لكن يبدو أن الأمور بدأت تتغير هذه المرة. ويسلط المقال الضوء على Hyperliquid وEthena، معتبرًا أنهما تحاولان معالجة المشكلات السابقة من خلال أعمال حقيقية، وإيرادات البروتوكول، وإعادة شراء الرموز، ومنح حامليها حقوقًا أوضح.
ويُنظر إلى HYPE بوصفها أول حالة لرمز توحي بإمكانية «الاستثمار الدوري المستمر» فيه. أما ENA فتحاول الحد من ضغوط البيع المستمرة عبر إعادة شراء بعض الرموز التي يملكها المستثمرون الأوائل، واستخدام إيرادات البروتوكول لإعادة شراء الرموز، وإلغاء عمليات فتح قفل رموز رأس المال المغامر الشهرية. ويذكر المقال أن ENA ارتفعت بنسبة 95% خلال الأيام الأربعة عشر الماضية.
💡 يرى كايل أن الأصول المشفرة، كي تحظى باهتمام المستثمرين على المدى الطويل مستقبلًا، لا يمكنها الاعتماد على الاهتمام قصير الأجل وحده، بل يجب أن تستند أيضًا إلى أعمال قادرة على النمو باستمرار. ويتطرق المقال كذلك إلى مجالات مثل استدلال الذكاء الاصطناعي والأصول الواقعية (RWA)، لكن الفكرة الأساسية تظل: اختر الأصل المناسب، وامنحه وقتًا أطول، ولا تدع الأخبار الاقتصادية الكلية التي تتجدد كل أسبوع تسيّر قراراتك.
بصراحة، لا تبدو هذه الفكرة جديدة، لكن الصعب هو تطبيقها. اعتاد الناس سابقًا جني الأرباح بعد فترة قصيرة والخروج، ونادرًا ما كانوا مستعدين حقًا لمرافقة مشروع لسنوات. برأيك، هل تتوفر في HYPE وENA حاليًا مقومات الاحتفاظ بهما على المدى الطويل؟
#加密市场 #Hyperliquid #Ethena #الاستثمار_طويل_الأجل
