# هل مقاومة الحوسبة ما بعد الكمّية حاجة زائفة؟ حلّلت مشروعًا مغمورًا، وهذه ثلاث نتائج من اختبارات فعلية.
QMS Network، شبكة L1 ما بعد كمّية، مقرّها في تسوغ بسويسرا. الشريك المؤسس Christopher Portmann باحث أول في مجموعة التشفير بجامعة ETH Zurich، وله مراجعة منشورة في دورية APS المرموقة (Rev. Mod. Phys. 94, 025008). سيرته حقيقية.
والطرح التقني متين أيضًا: إثبات العمل المفيد (Proof-of-Useful-Work)، حيث تتحول قدرة الحوسبة لدى المعدّنين من حساب تجزئات بلا فائدة إلى مسائل تحسين يدفع العملاء مقابل حلّها، مثل مسارات الخدمات اللوجستية والتحسين التوافقي وتوجيه المركبات. ويمكن بالفعل في الإصدار v0.1 رؤية المسائل التي تُولَّد عشوائيًا لكل كتلة، والحل الذي يفوز بالكتلة، عبر المتصفح.
والشبكة تعمل فعلًا. اختبرتها بنفسي: ارتفع ارتفاع الكتلة من 7,892 إلى 41,422 خلال ثلاثة أيام، وإنتاج الكتل مستقر، وتُظهر صفحة الحالة أن وقت التشغيل لخدمات RPC ومستكشف الكتل وإنتاج الكتل والصنبور بلغ 100% لكل منها.
لكن هناك ثلاث نقاط لا بد من توضيحها.
أولًا، لا توجد حوافز. راجعت كامل الوثائق الرسمية البالغ حجمها 47,217 بايتًا، فلم ترد كلمة airdrop ولا مرة، وكلمة incentive ولا مرة، وكلمة points مرتين. لا يعرض الموقع الرسمي سوى قائمة انتظار وعبارة «قبل الإطلاق العام»، ولم يذكر حتى احتمال تقديم مكافآت مستقبلًا.
ثانيًا، يذكر الدليل الرسمي نفسه: «إنهم يخططون بالفعل لإطلاق شبكة اختبار رئيسية جديدة، لذا اعتبروا أرصدتكم ومراكزكم مؤقتة». ستُعاد تهيئة شبكة الاختبار، وستُصفّر الأرصدة ومراكز مزوّدي السيولة بالكامل. كما يوضّح الدليل تحديدًا: «الأسعار ومعدلات APR المعروضة في QWAP مخصّصة للاختبار فقط».
ثالثًا، الإصدار الحالي لا يحقق بعد ميزته الأساسية المتمثلة في كونه أصيلًا لما بعد الكمّ. ويقرّ الفريق رسميًا بأن «توقيع المحافظ ما بعد الكمّي غير متاح في إصدار شبكة الاختبار هذا». عدم استخدام التوقيعات في طبقة الإجماع خيار تصميمي، لكن توقيعات ما بعد الكمّ في طبقة الإنهاء ستنتظر الإصدار v1.
إذًا، هذا هو الوضع حاليًا: الطرح التقني متماسك، والفريق موثوق، والشبكة تعمل، لكن ما يمكن للمشاركين الحصول عليه يساوي صفرًا.
ما أودّ مناقشته أكثر هو السؤال المتعلق بهذا القطاع: هل مقاومة الحوسبة ما بعد الكمّية حاجة زائفة فعلًا؟ تقول إيثيريوم نفسها إن ترحيل المنظومة سيستغرق عشر سنوات، ورد فعل مصنّعي الأجهزة والمعدّنين على هذا المصطلح مختلف تمامًا عن رد فعل المستخدمين العاديين.
هل تؤيدون هذا التوجه؟ شاركونا آراءكم في التعليقات.
QMS Network، شبكة L1 ما بعد كمّية، مقرّها في تسوغ بسويسرا. الشريك المؤسس Christopher Portmann باحث أول في مجموعة التشفير بجامعة ETH Zurich، وله مراجعة منشورة في دورية APS المرموقة (Rev. Mod. Phys. 94, 025008). سيرته حقيقية.
والطرح التقني متين أيضًا: إثبات العمل المفيد (Proof-of-Useful-Work)، حيث تتحول قدرة الحوسبة لدى المعدّنين من حساب تجزئات بلا فائدة إلى مسائل تحسين يدفع العملاء مقابل حلّها، مثل مسارات الخدمات اللوجستية والتحسين التوافقي وتوجيه المركبات. ويمكن بالفعل في الإصدار v0.1 رؤية المسائل التي تُولَّد عشوائيًا لكل كتلة، والحل الذي يفوز بالكتلة، عبر المتصفح.
والشبكة تعمل فعلًا. اختبرتها بنفسي: ارتفع ارتفاع الكتلة من 7,892 إلى 41,422 خلال ثلاثة أيام، وإنتاج الكتل مستقر، وتُظهر صفحة الحالة أن وقت التشغيل لخدمات RPC ومستكشف الكتل وإنتاج الكتل والصنبور بلغ 100% لكل منها.
لكن هناك ثلاث نقاط لا بد من توضيحها.
أولًا، لا توجد حوافز. راجعت كامل الوثائق الرسمية البالغ حجمها 47,217 بايتًا، فلم ترد كلمة airdrop ولا مرة، وكلمة incentive ولا مرة، وكلمة points مرتين. لا يعرض الموقع الرسمي سوى قائمة انتظار وعبارة «قبل الإطلاق العام»، ولم يذكر حتى احتمال تقديم مكافآت مستقبلًا.
ثانيًا، يذكر الدليل الرسمي نفسه: «إنهم يخططون بالفعل لإطلاق شبكة اختبار رئيسية جديدة، لذا اعتبروا أرصدتكم ومراكزكم مؤقتة». ستُعاد تهيئة شبكة الاختبار، وستُصفّر الأرصدة ومراكز مزوّدي السيولة بالكامل. كما يوضّح الدليل تحديدًا: «الأسعار ومعدلات APR المعروضة في QWAP مخصّصة للاختبار فقط».
ثالثًا، الإصدار الحالي لا يحقق بعد ميزته الأساسية المتمثلة في كونه أصيلًا لما بعد الكمّ. ويقرّ الفريق رسميًا بأن «توقيع المحافظ ما بعد الكمّي غير متاح في إصدار شبكة الاختبار هذا». عدم استخدام التوقيعات في طبقة الإجماع خيار تصميمي، لكن توقيعات ما بعد الكمّ في طبقة الإنهاء ستنتظر الإصدار v1.
إذًا، هذا هو الوضع حاليًا: الطرح التقني متماسك، والفريق موثوق، والشبكة تعمل، لكن ما يمكن للمشاركين الحصول عليه يساوي صفرًا.
ما أودّ مناقشته أكثر هو السؤال المتعلق بهذا القطاع: هل مقاومة الحوسبة ما بعد الكمّية حاجة زائفة فعلًا؟ تقول إيثيريوم نفسها إن ترحيل المنظومة سيستغرق عشر سنوات، ورد فعل مصنّعي الأجهزة والمعدّنين على هذا المصطلح مختلف تمامًا عن رد فعل المستخدمين العاديين.
هل تؤيدون هذا التوجه؟ شاركونا آراءكم في التعليقات.