#zcash现货etf首现周度净流出9360万美元
على السطح، هذه مجرد خبر عن «اختراق وسرقة أموال من قبل قراصنة، ثم عادت الأموال مرة أخرى إلى الفريق». لكن ما يستحق النظر إليه الحقيقي، قد لا يكون الـ 3.8 مليون دولار.
📢 消息第一时间
تم استغلال ثغرة تعاقدية في خدمة تبادل عبر السلاسل Near Intents يوم الخميس، وتم تحويل نحو 3.8 مليون دولار. لم يصمت قائد الفريق، Alex Shevchenko، بل وجّه نداءً علنياً: «We have identified you, sir»، أي أنه حدّد الهوية بشكل مباشر، وقدّم إنذاراً أخيراً مهلة 48 ساعة. وفي اليوم التالي، عادت الأموال بالكامل، ثم أعلن الفريق فوراً إيقاف التحقيق. وعلى السلسلة نفسها بقيت أيضاً رسالة تبدو صادرة عن المُخترِق: «نخطأنا، تُعاد كل الأموال، وأرجو نصيحة الآخرين أن يسلكوا طريق مكافآت الثغرات مستقبلاً».
يرى معظم الناس فيها «حادث أمني آخر». لكن الاستثناء يكمن في أن الأموال المسروقة تمكنت فعلاً من العودة بالكامل، وباستخدام 48 ساعة فقط.
خلال السنوات الماضية، كانت معدلات استرداد الأموال المسروقة منخفضة للغاية في الغالب، وغالباً ما اعتمدت على تدخل سلطات إنفاذ القانون أو تجميد منصات التداول أو تتبّع لاحق على السلسلة عبر التحليل. أما هذه المرة فكان الرهان على شيء آخر: ليس «الشرطة»، بل «السمعة» الناشئة عن معرفة الهوية مسبقاً. في عالم لا مركزي، يصبح استرداد المسروقات أقرب إلى مفاوضات، ومن يملك خيوطاً عن الهوية يملك قوة التفاوض.
وعند توسيع الصورة، ترتبط هذه القضية بخيط آخر أيضاً. قبل يومين فقط، اعترض Near Intents عملية تحويل/تبادل بقيمة 50 مليون دولار. وكان المنفّذ هو القراصنة أنفسهم الذين يقف وراءهم اختراق بقيمة حوالي 387.5 مليون دولار على Bitget، وهو ما تشير إليه الصناعة عموماً باتجاه كوريا الشمالية. نفس الخدمة في جانب منها تُنهب، وفي جانب آخر تُعترض محاولات النهب. وبالقرب منها، تم إطلاق صندوق ETF الفوري على NEAR من Bitwise قبل أيام قليلة.
لذا ما يستحق المتابعة هو الحلقة التالية في السلسلة: عندما تؤدي خدمة عبر السلاسل دور «الضحية» ودور «المُعترِض» في الوقت نفسه، فإنها لا تجمع فقط سمعة أمنية، بل أيضاً ثقة مؤسسية يكون استعدادها أكبر لتسليم أموالها إليها.
إذا استمر هذا الاتجاه، فقد يصبح مستقبل عودة الأموال المسروقة أكثر ارتباطاً بقدرة الجهة المطوّرة على «تحويل المُخترِق إلى طرف يمكن التفاوض معه». والأهم حقاً للتركيز عليه هو آلية المساومة على السلسلة: هل يمكن أن تُنسخ من قبل المزيد من الأشخاص؟..
بمجرد ظهور حالة استرداد كامل مرة أخرى في المرة القادمة، قد يتعين على السوق إعادة حساب طريقة تسعير كلمتَي «السرقة/الاختراق».
على السطح، هذه مجرد خبر عن «اختراق وسرقة أموال من قبل قراصنة، ثم عادت الأموال مرة أخرى إلى الفريق». لكن ما يستحق النظر إليه الحقيقي، قد لا يكون الـ 3.8 مليون دولار.
📢 消息第一时间
تم استغلال ثغرة تعاقدية في خدمة تبادل عبر السلاسل Near Intents يوم الخميس، وتم تحويل نحو 3.8 مليون دولار. لم يصمت قائد الفريق، Alex Shevchenko، بل وجّه نداءً علنياً: «We have identified you, sir»، أي أنه حدّد الهوية بشكل مباشر، وقدّم إنذاراً أخيراً مهلة 48 ساعة. وفي اليوم التالي، عادت الأموال بالكامل، ثم أعلن الفريق فوراً إيقاف التحقيق. وعلى السلسلة نفسها بقيت أيضاً رسالة تبدو صادرة عن المُخترِق: «نخطأنا، تُعاد كل الأموال، وأرجو نصيحة الآخرين أن يسلكوا طريق مكافآت الثغرات مستقبلاً».
يرى معظم الناس فيها «حادث أمني آخر». لكن الاستثناء يكمن في أن الأموال المسروقة تمكنت فعلاً من العودة بالكامل، وباستخدام 48 ساعة فقط.
خلال السنوات الماضية، كانت معدلات استرداد الأموال المسروقة منخفضة للغاية في الغالب، وغالباً ما اعتمدت على تدخل سلطات إنفاذ القانون أو تجميد منصات التداول أو تتبّع لاحق على السلسلة عبر التحليل. أما هذه المرة فكان الرهان على شيء آخر: ليس «الشرطة»، بل «السمعة» الناشئة عن معرفة الهوية مسبقاً. في عالم لا مركزي، يصبح استرداد المسروقات أقرب إلى مفاوضات، ومن يملك خيوطاً عن الهوية يملك قوة التفاوض.
وعند توسيع الصورة، ترتبط هذه القضية بخيط آخر أيضاً. قبل يومين فقط، اعترض Near Intents عملية تحويل/تبادل بقيمة 50 مليون دولار. وكان المنفّذ هو القراصنة أنفسهم الذين يقف وراءهم اختراق بقيمة حوالي 387.5 مليون دولار على Bitget، وهو ما تشير إليه الصناعة عموماً باتجاه كوريا الشمالية. نفس الخدمة في جانب منها تُنهب، وفي جانب آخر تُعترض محاولات النهب. وبالقرب منها، تم إطلاق صندوق ETF الفوري على NEAR من Bitwise قبل أيام قليلة.
لذا ما يستحق المتابعة هو الحلقة التالية في السلسلة: عندما تؤدي خدمة عبر السلاسل دور «الضحية» ودور «المُعترِض» في الوقت نفسه، فإنها لا تجمع فقط سمعة أمنية، بل أيضاً ثقة مؤسسية يكون استعدادها أكبر لتسليم أموالها إليها.
إذا استمر هذا الاتجاه، فقد يصبح مستقبل عودة الأموال المسروقة أكثر ارتباطاً بقدرة الجهة المطوّرة على «تحويل المُخترِق إلى طرف يمكن التفاوض معه». والأهم حقاً للتركيز عليه هو آلية المساومة على السلسلة: هل يمكن أن تُنسخ من قبل المزيد من الأشخاص؟..
بمجرد ظهور حالة استرداد كامل مرة أخرى في المرة القادمة، قد يتعين على السوق إعادة حساب طريقة تسعير كلمتَي «السرقة/الاختراق».
