يواصل المصرفيون السعي إلى صفقات مرتبطة بالعملات المشفرة رغم تعطل مشروع قانون بنية السوق في مبنى الكابيتول هيل.
قانون CLARITY، الذي يُنظر إليه على نطاق واسع باعتباره حجرًا محوريًا في تشريعات الولايات المتحدة المتعلقة ببنية سوق العملات المشفرة، قد تعثر في الكونغرس. كان من المفترض أن يوضح كيف تُصنَّف الأصول الرقمية وتُنظَّم عبر الوكالات الفيدرالية. ويمثل تعثره نكسة لمجموعات الصناعة التي دفعت باتجاه اتخاذ إجراءات تشريعية أسرع هذا العام.
على الرغم من التأخير، لم تتوقف جهود أوسع للسياسة الأمريكية الخاصة بالعملات المشفرة. ووفقًا لـ CryptoBriefing، يواصل المنظمون وصانعو السياسات التقدم في مبادرات أخرى مرتبطة بالإشراف على الأصول الرقمية. وهذا يشير إلى أن صناع السياسات يرون تعثر قانون CLARITY كـ "كبوة" لا كتوقف تام.
أفاد موقع CoinDesk بأن المصرفيين لا يتراجعون عن صفقات الأعمال المرتبطة بالعملات المشفرة رغم التوقف التشريعي. يبدو أن المؤسسات المالية تواصل نشاط الأصول الرقمية حتى دون اليقين التنظيمي الذي صُمّم مشروع القانون لتقديمه. يشير هذا السلوك إلى تحول أوسع في كيفية نظر وول ستريت إلى مخاطر التشفير.
تم تقديم قانون CLARITY باعتباره وسيلة لحسم الأسئلة القضائية المستمرة منذ مدة طويلة. وتتعلق تلك الأسئلة إلى حد كبير بتحديد الجهة التي ينبغي أن تشرف على مختلف الأصول الرقمية: هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) أم لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC). وقد اعتبر غياب الوضوح في هذا الجانب منذ فترة طويلة عائقًا أمام المشاركة المؤسسية الأعمق من قبل المشاركين في الصناعة.
تعثر مشروع القانون لا يعني بالضرورة أن جوهره قد مات. غالبًا ما تواجه التشريعات جولات متعددة من المفاوضات قبل تمريرها، وقد تحركت مشاريع القوانين الخاصة بالتشفير ببطء عبر الكونغرس في السنوات الأخيرة. قد يواصل أنصار الصناعة الضغط من أجل نسخ مُعدّلة، أو يحاولون إرفاق بنود ضمن مركبات تشريعية أخرى.
في الوقت نفسه، تحتفظ الجهات التنظيمية بأدوات إنفاذ القائمة وصنع القواعد. يمكن للجهات الرقابية ما زالت إصدار إرشادات، أو متابعة إجراءات إنفاذ، أو توضيح المواقف إداريًا بينما يعمل الكونغرس على حل الجمود التشريعي. يساعد هذا التفاعل في تفسير استمرار نشاط السياسة حتى دون وجود قانون نهائي لبنية السوق.
يوضح استمرار شهية البنوك لإجراء صفقات مرتبطة بالعملات المشفرة، كما ورد في CoinDesk، أن المؤسسات مستعدة للعمل ضمن الأطر القائمة. قد تعتمد بعض البنوك على الإرشادات الحالية أو على إشارات تنظيمية غير رسمية، أو على تقييمات للمخاطر أُجريت بشكل مستقل عن تشريعٍ جارٍ. وهذا يشير إلى أن الشركات ترى قدرًا كافيًا من الاستقرار في البيئة الحالية كي تواصل توسيع خطوط أعمال مرتبطة بالعملات المشفرة.
تعكس الصورة العامة مشهدًا للسياسات مجزأًا لكن ما زال يتحرك. تواجه الجهود التشريعية تأخيرات، بينما تستمر في الوقت نفسه الأنشطة الإدارية ونشاطات السوق. وقد أصبح هذا الانقسام بين التقدم التشريعي والتقدم العملي نمطًا متكررًا في سياسة التشفير الأميركية خلال السنوات الأخيرة.
الأثر على السوق
يعني تعثر قانون CLARITY استمرار حالة عدم اليقين بالنسبة للشركات التي تنتظر إطارًا قانونيًا حاسمًا للأصول الرقمية. وبدون تمرير المشروع، تبقى أسئلة الاختصاص التنظيمي للجهات على مختلف الرموز ومنتجات التشفير دون حسم في الوقت الحالي.
في الوقت نفسه، تشير مواصلة صفقات البنوك إلى أن الطلب المؤسسي على التعرض للعملات المشفرة لم يكن يعتمد بالكامل على اليقين التشريعي. إذا استمر هذا الاتجاه، فقد يقلل من الضغط على المشرعين من أجل الإسراع بتمرير مشروع القانون، لأن النشاط في السوق يتواصل بغض النظر عن ذلك. ومع ذلك، قد يؤدي استمرار غياب قواعد واضحة لفترة طويلة في نهاية المطاف إلى إبطاء الالتزامات المؤسسية على نطاق أكبر التي تتطلب سندًا قانونيًا أكثر رسوخًا.
يُبرز تأخر قانون CLARITY الفجوة بين الجداول الزمنية التشريعية وسلوك السوق في قطاع العملات المشفرة. تستمر أعمال السياسة عبر قنوات أخرى، ولم تتوقف الصفقات المؤسسية، حتى مع بقاء مصير مشروع القانون غير مؤكد.
الأسئلة الشائعة
ما هو قانون CLARITY؟
يُقترح تشريع أميركي يهدف إلى توضيح كيفية تصنيف الأصول الرقمية والجهة الفيدرالية التي تنظّمها.
لماذا تعثّر قانون CLARITY؟
لم تُفصّل التقارير أسبابًا محددة، لكن المشروع لم يتقدم عبر الكونغرس كما كان متوقعًا.
هل ما زالت البنوك تواصل صفقات العملات المشفرة رغم التعثر؟
نعم، وفقًا لـ CoinDesk، يواصل المصرفيون صفقات الأعمال المرتبطة بالعملات المشفرة حتى دون تمرير مشروع القانون.
هل يعني التعثر أن سياسة التشفير الأميركية توقفت عن التقدم؟
لا. أفادت CryptoBriefing أن جهودًا أخرى للسياسة المتعلقة بالعملات المشفرة في الولايات المتحدة ما زالت تتقدم.
نُشر في الأصل بواسطة AltcoinGordon، وكتبت بواسطة Amelia Brooks. أُعيد نشره بموافقة.
عرض النسخة الأصلية على AltcoinGordon →
ظهر مقال «تقدم سياسات التشفير الأميركية بعد تطور حتى مع تعثر قانون CLARITY في الكونغرس» لأول مرة على TheCoinrise.com.