هل يعني ارتفاع القيمة السوقية للعملات الرقمية بمقدار 100 مليار أن 100 مليار من الأموال الجديدة قد دخلت؟
قد يبدو أن «مقدار ارتفاع القيمة السوقية» و«مقدار الأموال الجديدة التي اشترت» أمر واحد، لكنهما في الواقع ليسا الحساب نفسه.
تحققت اليوم من منهجية الحساب لدى أكاديمية بينانس وCoinMarketCap. والصيغة الأساسية للقيمة السوقية المتداولة هي السعر المرجعي مضروبًا في الكمية المتداولة. وهي تقيس القيمة المحسوبة وفق السعر الحالي، لا مقدار النقد الموجود في الحسابات.
لنفترض افتراضًا بحتًا: هناك عملة متداولة بكمية 100 مليون وحدة، وارتفع سعرها المرجعي من 10 دولارات إلى 11 دولارًا؛ عندها ترتفع قيمتها السوقية بمقدار 100 مليون دولار. لكن ليس من الضروري أن تُتداول هذه الوحدات البالغ عددها 100 مليون كلها، ولا أن يخرج أحد فعلًا بمبلغ 100 مليون دولار، حتى يظهر هذا التغيير الدفتري.
والعكس صحيح أيضًا. فـ«تبخر 100 مليون دولار» لا يعني أن أحدًا سحب 100 مليون دولار كاملة. فانخفاض السعر يعيد تقييم كثير من الأصول التي لم تُتداول أصلًا. وإذا حدث بيع مكثف فعلًا، فإن متوسط سعر البيع يعتمد أيضًا على حجم الطلب ومسار تنفيذ الصفقات.
لذلك، عند النظر إلى تحركات الأموال في BTC وETH وBNB، أفصل بين تغير القيمة السوقية، والتداول الفعلي، واشتراكات الصناديق واسترداداتها، والتحويلات على السلسلة. قد يكون لكل منها دلالة، لكن لا يصح أن نستخدم أحدها بدلًا من الآخر، فضلًا عن اختلاق «قيمة دخول الأموال الذكية» استنادًا إليها.
يمكن للقيمة السوقية أن تساعد في مقارنة أحجام الأصول؛ أما الحكم على استمرارية ضغوط الشراء، فيتطلب أدلة على تدفقات الأموال والتداول الفعلي.
زيادة الثروة المعروضة على الشاشة لا تعني دخول المقدار نفسه من النقد إلى السوق.
$BTC $ETH $BNB
انقر على صورتي الشخصية للاطلاع على التداول المباشر مع الإشارات
قد يبدو أن «مقدار ارتفاع القيمة السوقية» و«مقدار الأموال الجديدة التي اشترت» أمر واحد، لكنهما في الواقع ليسا الحساب نفسه.
تحققت اليوم من منهجية الحساب لدى أكاديمية بينانس وCoinMarketCap. والصيغة الأساسية للقيمة السوقية المتداولة هي السعر المرجعي مضروبًا في الكمية المتداولة. وهي تقيس القيمة المحسوبة وفق السعر الحالي، لا مقدار النقد الموجود في الحسابات.
لنفترض افتراضًا بحتًا: هناك عملة متداولة بكمية 100 مليون وحدة، وارتفع سعرها المرجعي من 10 دولارات إلى 11 دولارًا؛ عندها ترتفع قيمتها السوقية بمقدار 100 مليون دولار. لكن ليس من الضروري أن تُتداول هذه الوحدات البالغ عددها 100 مليون كلها، ولا أن يخرج أحد فعلًا بمبلغ 100 مليون دولار، حتى يظهر هذا التغيير الدفتري.
والعكس صحيح أيضًا. فـ«تبخر 100 مليون دولار» لا يعني أن أحدًا سحب 100 مليون دولار كاملة. فانخفاض السعر يعيد تقييم كثير من الأصول التي لم تُتداول أصلًا. وإذا حدث بيع مكثف فعلًا، فإن متوسط سعر البيع يعتمد أيضًا على حجم الطلب ومسار تنفيذ الصفقات.
لذلك، عند النظر إلى تحركات الأموال في BTC وETH وBNB، أفصل بين تغير القيمة السوقية، والتداول الفعلي، واشتراكات الصناديق واسترداداتها، والتحويلات على السلسلة. قد يكون لكل منها دلالة، لكن لا يصح أن نستخدم أحدها بدلًا من الآخر، فضلًا عن اختلاق «قيمة دخول الأموال الذكية» استنادًا إليها.
يمكن للقيمة السوقية أن تساعد في مقارنة أحجام الأصول؛ أما الحكم على استمرارية ضغوط الشراء، فيتطلب أدلة على تدفقات الأموال والتداول الفعلي.
زيادة الثروة المعروضة على الشاشة لا تعني دخول المقدار نفسه من النقد إلى السوق.
$BTC $ETH $BNB
انقر على صورتي الشخصية للاطلاع على التداول المباشر مع الإشارات
