#美社区银行协会起诉occ加密银行牌照
في الشهر الماضي كان مجلس الشيوخ 49 مقابل 50، وهذا الشهر دخلت القضية مباشرة إلى المحكمة: نفس مجموعة البنوك المجتمعية بدأت استهداف شركات التشفير للحصول على تراخيص البنك الفيدرالي ⚖️🦖
🚨 行情变了群里说
في 2 أكتوبر (يوم الجمعة)، رفعت جمعية المصرفيين المستقلين للبنوك المجتمعية في الولايات المتحدة (ICBA) دعوى في المحكمة الفيدرالية في مقاطعة كولومبيا ضد مكتب مراقبة العملة (OCC)، بحجة أن الـOCC أتاح لمجموعة من شركات التشفير الحصول على ترخيص «بنك وصاية وطني»، بما يتجاوز الصلاحيات التي منحها الكونغرس له.
صياغة الدعوى شديدة اللهجة: لم يسبق للكونغرس أن صمّم هذا الترخيص ليكون باباً جانبيًا لدخول شركات التشفير إلى النظام المصرفي—فهي تريد المصداقية التي يوفرها ترخيص البنك الفيدرالي، لكن دون الاضطلاع بواجبات «قانون إعادة الاستثمار في المجتمعات»، ودون الخضوع لإشراف موحد على مستوى المجموعة، ودون تطبيق معايير رأس المال والسيولة، ودون شراء تأمين ودائع FDIC. وقد سمّى رئيس الجمعية، Rebeca Romero Rainey، الأمر صراحةً: «هذا يضع البنوك المجتمعية في وضع تنافسي شديد العجز».
لكن توجد تفاصيل يتجاهلها كثيرون: تراخيص الوصاية هذه أصلًا لا يمكنها تلقي الودائع ولا الإقراض، وليست هي نفس جوهر أعمال البنوك المجتمعية. وكانت استجابة الـOCC مباشرة—رفض التعليق على الدعوى.
عند إطالة خط الزمن يتضح المشهد أكثر: هذه المجموعة شاركت الشهر الماضي بعمق في مواجهة «قانون أسواق الأصول الرقمية الواضح» (CLARITY)، وانتهى الأمر برفض في مجلس الشيوخ 49 مقابل 50. والآن نقلت المعركة من التشريع إلى القضاء. وتشمل البنوك التي حصلت بالفعل على الترخيص أو تقترب من الحصول عليه، بما فيها إحدى البورصات، وشركة إصدار العملات المستقرة Circle، وبورصة كبرى أخرى؛ وفي الوقت نفسه، كان المسؤول الحالي في الـOCC Jonathan Gould يواصل منذ توليه منصبه إصدار الموافقات بشكل تدريجي.
رأيي: ليست هذه دعوى اعتيادية، بل نزاع على حدود «من يملك الأهلية للتعامل مع منظومة الدولار». ما تخشاه البنوك حقًا ليس حراسة الأصول الرقمية اليوم، بل أن تبدأ هذه الجهات المرخصة غدًا في تقديم المدفوعات والتسويات، متجاوزةً «جيوب الودائع» لديها. لا يوجد تأثير مباشر على سعر البيتكوين على المدى القصير، لكن إذا كنت تراقب المحور الرئيسي المتمثل في «تدويل/تقنين التشفير»، فإن هذه القضية تستحق أن تُسجَّل—لأنها ستحدد هل تُمنح التراخيص بسرعة أم ببطء.
تعليقاتكم: هل تعتقد أن شركات التشفير يجب أن تحصل على ترخيص بنك فيدرالي، أم ينبغي أن تخضع—مثل البنوك—للرقابة الكاملة؟🦕
اضغط على صورة الملف الشخصي لمتابعة البث المباشر
كل يوم أتابع معك أبرز قضايا تنظيم التشفير—ليس فقط مشاهدة ما يحدث، بل مساعدتك على فهم منطق ما وراءه والفرص 👀🚀
في الشهر الماضي كان مجلس الشيوخ 49 مقابل 50، وهذا الشهر دخلت القضية مباشرة إلى المحكمة: نفس مجموعة البنوك المجتمعية بدأت استهداف شركات التشفير للحصول على تراخيص البنك الفيدرالي ⚖️🦖
🚨 行情变了群里说
في 2 أكتوبر (يوم الجمعة)، رفعت جمعية المصرفيين المستقلين للبنوك المجتمعية في الولايات المتحدة (ICBA) دعوى في المحكمة الفيدرالية في مقاطعة كولومبيا ضد مكتب مراقبة العملة (OCC)، بحجة أن الـOCC أتاح لمجموعة من شركات التشفير الحصول على ترخيص «بنك وصاية وطني»، بما يتجاوز الصلاحيات التي منحها الكونغرس له.
صياغة الدعوى شديدة اللهجة: لم يسبق للكونغرس أن صمّم هذا الترخيص ليكون باباً جانبيًا لدخول شركات التشفير إلى النظام المصرفي—فهي تريد المصداقية التي يوفرها ترخيص البنك الفيدرالي، لكن دون الاضطلاع بواجبات «قانون إعادة الاستثمار في المجتمعات»، ودون الخضوع لإشراف موحد على مستوى المجموعة، ودون تطبيق معايير رأس المال والسيولة، ودون شراء تأمين ودائع FDIC. وقد سمّى رئيس الجمعية، Rebeca Romero Rainey، الأمر صراحةً: «هذا يضع البنوك المجتمعية في وضع تنافسي شديد العجز».
لكن توجد تفاصيل يتجاهلها كثيرون: تراخيص الوصاية هذه أصلًا لا يمكنها تلقي الودائع ولا الإقراض، وليست هي نفس جوهر أعمال البنوك المجتمعية. وكانت استجابة الـOCC مباشرة—رفض التعليق على الدعوى.
عند إطالة خط الزمن يتضح المشهد أكثر: هذه المجموعة شاركت الشهر الماضي بعمق في مواجهة «قانون أسواق الأصول الرقمية الواضح» (CLARITY)، وانتهى الأمر برفض في مجلس الشيوخ 49 مقابل 50. والآن نقلت المعركة من التشريع إلى القضاء. وتشمل البنوك التي حصلت بالفعل على الترخيص أو تقترب من الحصول عليه، بما فيها إحدى البورصات، وشركة إصدار العملات المستقرة Circle، وبورصة كبرى أخرى؛ وفي الوقت نفسه، كان المسؤول الحالي في الـOCC Jonathan Gould يواصل منذ توليه منصبه إصدار الموافقات بشكل تدريجي.
رأيي: ليست هذه دعوى اعتيادية، بل نزاع على حدود «من يملك الأهلية للتعامل مع منظومة الدولار». ما تخشاه البنوك حقًا ليس حراسة الأصول الرقمية اليوم، بل أن تبدأ هذه الجهات المرخصة غدًا في تقديم المدفوعات والتسويات، متجاوزةً «جيوب الودائع» لديها. لا يوجد تأثير مباشر على سعر البيتكوين على المدى القصير، لكن إذا كنت تراقب المحور الرئيسي المتمثل في «تدويل/تقنين التشفير»، فإن هذه القضية تستحق أن تُسجَّل—لأنها ستحدد هل تُمنح التراخيص بسرعة أم ببطء.
تعليقاتكم: هل تعتقد أن شركات التشفير يجب أن تحصل على ترخيص بنك فيدرالي، أم ينبغي أن تخضع—مثل البنوك—للرقابة الكاملة؟🦕
اضغط على صورة الملف الشخصي لمتابعة البث المباشر
كل يوم أتابع معك أبرز قضايا تنظيم التشفير—ليس فقط مشاهدة ما يحدث، بل مساعدتك على فهم منطق ما وراءه والفرص 👀🚀
