انخفضت بيكسلات عمرها 2017 التي كانت قبل ذلك قريبة من القمم التاريخية بحوالي 46%، ومع ذلك بدأت تُبدّل بشكل محموم..
من العادات القديمة في السوق: أولاً انظر هل ارتفعت أسعار القاع أم لا.. لكن هذه المرة كان العكس تماماً؛ بدأ التحرك بحجم التداول أولاً وليس السعر..
وفقاً لِإحصاءات CryptoSlam، في الأسبوع من 19 سبتمبر إلى 26 سبتمبر، اندفعت CryptoPunks إلى المركز الأول في مبيعات سلسلة الـNFT بإجمالي حجم تداول يقارب 8.2 مليون دولار، أي حوالي 12 ضعفاً عن الأسبوع السابق..
الذي أشعل الأمر كان عملية “مسح/شراء” كبيرة حوالي 23 سبتمبر—يُقال إن المشتري اشترى دفعة واحدة نحو 63 Punk مقابل قرابة 6 ملايين دولار، وخلال يومين رفع سعر القاع من حوالي 29 ETH إلى نحو 34 ETH..
لكن عند تقريب الصورة أكثر للخلف، تتغير المشاهد.. خلال الأسابيع الأربعة الماضية، بلغ إجمالي التداول في السوق الرسمي حوالي 4490 ETH (نحو 12 مليون دولار)، وحوالي نصف هذا المبلغ تركز في تلك الأيام القليلة.. هذا ليس ارتفاعاً عاماً واسع النطاق، بل أشبه بنبضة دفعتها أموال كبيرة في صفقة واحدة..
والأغرب من ذلك هو وضع السعر الآن.. سعر القاع حوالي 33 ETH (حوالي 89 ألف دولار)، أعلى بحوالي 30% عن بداية العام، لكنه ما يزال يبعد قرابة 40% عن مستوى 54 ETH تقريباً في نهاية يوليو 2025.. وفي الوقت نفسه، ETH بسعره الحالي حوالي 2690 دولار، أي أقل بحوالي 46% عن أعلى مستوى تاريخي في أغسطس الماضي.. عادةً عندما “تسخن” Punk، تكون قد ارتفعت مع ETH تقريباً؛ لكن هذه المرة لم يقدّم ETH موجة اختراقية، بينما Punk هو الذي اشتعل أولاً..
المهم حقاً هو: كيف دخلت الأموال.. في 1 أكتوبر، تمت صفقة على أغلى/أندر جملتين من Punk خلال 12 ساعة، بمجموع لا يقل عن 3.9 مليون دولار، وتم ذلك بالكامل عبر ميزة “بيع ثم سداد القرض” في منصة إقراض/اقتراض للـNFT. وكان المشتري يستخدم USDC بالكامل، وليس ETH..
استخدام عملة مستقرة للدفع—هذه النقطة تحمل معلومات أكثر من مبلغ التداول نفسه.. تبدو كأن هناك من يريد التعرض لـ Punk، لكنه لا يريد تحمل تقلبات ETH—إما أن يكون أموالاً قديمة على السلسلة تقوم بإعادة التمركز، أو أموالاً دخلت عبر قنوات تقليدية تبحث عن أصل لا يتحرك صعوداً وهبوطاً مع السوق الكبير بنفس الوتيرة..
وهناك تغيير أساسي يمكن إغفاله بسهولة.. ولدت Punks في عام 2017، وقت لم يكن معيار ERC-721 موجوداً بعد؛ لذلك كانت تتداول لسنوات عديدة فقط داخل أسواقها الخاصة التي تُسعَّر بـ ETH.. والآن تتراكب فوق هذا العقد القديم مجموعة من أدوات جديدة—استخدام Punk كضمان للاقتراض، والوساطة/التجميع عبر الوسطاء، والشراء ثم إعادة التوزيع.. كل Punk “مكبوس/متوقف” داخل قرض يعني أن هناك واحداً أقل معروضاً في السوق، وبالتالي يصبح سعر القاع أكثر حساسية..
تقييمي هو أن قيمة الإشارة في هذه الجولة تفوق قيمة السعر.. إذا تمكنت هذه الدفعة من الـNFT القديمة من الاستمرار في زيادة الحجم ونقل هذا إلى مشاعر أكثر اتساعاً من التفاؤل، فلن تكون القراءة عن الـNFT نفسها فقط، بل عن الخط الأمامي لعودة شهية المخاطرة على السلسلة.. أما إذا كانت مجرد نبضة تضخِّمها صفقة شراء واحدة وأدوات الإقراض، فستشبه أكثر نموذجاً تم عرضه بعناية، وليس الاتجاه بذاته..
الأمر الذي يجب مراقبته فعلاً هو ما إذا كان حجم التداول خلال الأسابيع القادمة يستطيع الاستمرار عند مستوى بعيد عن ETH.
من العادات القديمة في السوق: أولاً انظر هل ارتفعت أسعار القاع أم لا.. لكن هذه المرة كان العكس تماماً؛ بدأ التحرك بحجم التداول أولاً وليس السعر..
وفقاً لِإحصاءات CryptoSlam، في الأسبوع من 19 سبتمبر إلى 26 سبتمبر، اندفعت CryptoPunks إلى المركز الأول في مبيعات سلسلة الـNFT بإجمالي حجم تداول يقارب 8.2 مليون دولار، أي حوالي 12 ضعفاً عن الأسبوع السابق..
الذي أشعل الأمر كان عملية “مسح/شراء” كبيرة حوالي 23 سبتمبر—يُقال إن المشتري اشترى دفعة واحدة نحو 63 Punk مقابل قرابة 6 ملايين دولار، وخلال يومين رفع سعر القاع من حوالي 29 ETH إلى نحو 34 ETH..
لكن عند تقريب الصورة أكثر للخلف، تتغير المشاهد.. خلال الأسابيع الأربعة الماضية، بلغ إجمالي التداول في السوق الرسمي حوالي 4490 ETH (نحو 12 مليون دولار)، وحوالي نصف هذا المبلغ تركز في تلك الأيام القليلة.. هذا ليس ارتفاعاً عاماً واسع النطاق، بل أشبه بنبضة دفعتها أموال كبيرة في صفقة واحدة..
والأغرب من ذلك هو وضع السعر الآن.. سعر القاع حوالي 33 ETH (حوالي 89 ألف دولار)، أعلى بحوالي 30% عن بداية العام، لكنه ما يزال يبعد قرابة 40% عن مستوى 54 ETH تقريباً في نهاية يوليو 2025.. وفي الوقت نفسه، ETH بسعره الحالي حوالي 2690 دولار، أي أقل بحوالي 46% عن أعلى مستوى تاريخي في أغسطس الماضي.. عادةً عندما “تسخن” Punk، تكون قد ارتفعت مع ETH تقريباً؛ لكن هذه المرة لم يقدّم ETH موجة اختراقية، بينما Punk هو الذي اشتعل أولاً..
المهم حقاً هو: كيف دخلت الأموال.. في 1 أكتوبر، تمت صفقة على أغلى/أندر جملتين من Punk خلال 12 ساعة، بمجموع لا يقل عن 3.9 مليون دولار، وتم ذلك بالكامل عبر ميزة “بيع ثم سداد القرض” في منصة إقراض/اقتراض للـNFT. وكان المشتري يستخدم USDC بالكامل، وليس ETH..
استخدام عملة مستقرة للدفع—هذه النقطة تحمل معلومات أكثر من مبلغ التداول نفسه.. تبدو كأن هناك من يريد التعرض لـ Punk، لكنه لا يريد تحمل تقلبات ETH—إما أن يكون أموالاً قديمة على السلسلة تقوم بإعادة التمركز، أو أموالاً دخلت عبر قنوات تقليدية تبحث عن أصل لا يتحرك صعوداً وهبوطاً مع السوق الكبير بنفس الوتيرة..
وهناك تغيير أساسي يمكن إغفاله بسهولة.. ولدت Punks في عام 2017، وقت لم يكن معيار ERC-721 موجوداً بعد؛ لذلك كانت تتداول لسنوات عديدة فقط داخل أسواقها الخاصة التي تُسعَّر بـ ETH.. والآن تتراكب فوق هذا العقد القديم مجموعة من أدوات جديدة—استخدام Punk كضمان للاقتراض، والوساطة/التجميع عبر الوسطاء، والشراء ثم إعادة التوزيع.. كل Punk “مكبوس/متوقف” داخل قرض يعني أن هناك واحداً أقل معروضاً في السوق، وبالتالي يصبح سعر القاع أكثر حساسية..
تقييمي هو أن قيمة الإشارة في هذه الجولة تفوق قيمة السعر.. إذا تمكنت هذه الدفعة من الـNFT القديمة من الاستمرار في زيادة الحجم ونقل هذا إلى مشاعر أكثر اتساعاً من التفاؤل، فلن تكون القراءة عن الـNFT نفسها فقط، بل عن الخط الأمامي لعودة شهية المخاطرة على السلسلة.. أما إذا كانت مجرد نبضة تضخِّمها صفقة شراء واحدة وأدوات الإقراض، فستشبه أكثر نموذجاً تم عرضه بعناية، وليس الاتجاه بذاته..
الأمر الذي يجب مراقبته فعلاً هو ما إذا كان حجم التداول خلال الأسابيع القادمة يستطيع الاستمرار عند مستوى بعيد عن ETH.
