تخيّل هذا: فكّ ارتباط عملة مستقرة كبرى بين عشية وضحاها دون وقوع استغلال بروتوكولي، بل لأن البنوك التقليدية التي تحتفظ باحتياطياتها فجأة أغلقت أبوابها خلال عطلة نهاية الأسبوع.

يتعامل معظم المتداولين مع العملات المستقرة بوصفها نقدًا مكافئًا خاليًا من المخاطر، ولا يدركون إلا بعد فوات الأوان أن سياج التنظيمات وهياكل الاحتياطي قد تحبس رأس مالهم بصمت أثناء حالات الهلع في السوق.

تدفع Circle بهدوء لإعادة تشكيل طريقة إدارة $USDC لضماناتها، مقترحة إلغاء حدّي الوديعة المصرفية الجامدين 30% و60% لصالح اختبار مرونة سيولة مرن يمتد من 1 إلى 5 أيام. وفي الوقت نفسه، يريدون رفع سقف تركّز 35% على ديون الحكومات لبلد واحد، ما يتيح فعليًا مسارًا لدعم الأصل بالكامل تقريبًا عبر سندات خزانة أمريكية قصيرة الأجل بدلًا من تقسيم الاحتياطيات بين بنوك تجارية خاصة.

ورغم أن تقليل التعرض لشركاء مصرفيين هشّين يبدو منطقيًا تشغيليًا بعد مخاوف سيولة سابقة، فإن حصر ما يقارب كل الضمانات في أوراق حكومية مباشرة يفرض أيضًا مفاضلات نظامية خفية. فإذا فشلت نماذج السيولة خلال خروج سوقي عدواني تتسارع فيه عمليات الاسترداد عبر التمويل اللامركزي وواجهات رئيسية مثل $BTC و$ETH ، فقد يؤدي الاعتماد على تصفيات سريعة لسندات الخزانة الثانوية إلى خلق احتكاك غير مستعد له معظم حاملي التجزئة تمامًا.

أين تعتقد أن نماذج احتياطيات العملات المستقرة يجب أن ترسم الحد الفاصل بين مخاطر الطرف المقابل المصرفي وتركيز ديون السيادة؟

#Stablecoins #USDC #CryptoRegulation