لقد كنت أراجع تكاملات DIA مع العملات المستقرة، ويُعد Parallel Protocol مثالًا جيدًا يوضح سبب أهمية تصميم الـ Oracles.

يتم نشر USDp الخاص بـ Parallel عبر سلاسل متعددة، بينما يضيف sUSDp غلافًا يحمل عائدًا فوق ذلك.

وهذا يخلق مشكلة تسعير أكثر تعقيدًا.

لديك:

→ سيولة مجزأة عبر السلاسل
→ مكونات ضمان مختلفة
→ آليات الاسترداد
→ معدلات محافظ تحمل عائدًا
→ أسواق ثانوية قد تكون رقيقة

حل DIA ليس مجرد “USDp = $1”.

يقرأ DIA Value على السلسلة مكونات الضمان وبيانات الاسترداد لحساب قيمة عادلة جوهرية لـ USDp.

وبالنسبة لـ sUSDp، تتضمن المنهجية أيضًا سعر الصرف المحلي للمحفظة.

وفي الوقت نفسه، يوفّر DIA موجزًا منفصلًا لسعر السوق مستمدًا من منصات التداول.

أعتقد أن هذا التمييز مهم.

سعر السوق والقيمة الجوهرية لا يكونان دائمًا الشيء نفسه.

بالنسبة للأصول شديدة السيولة، قد تعمل التسعيرات المستندة إلى السوق بشكل جيد.

أما بالنسبة للعملة المستقرة التي تعتمد قيمتها بشكل كبير على مكونات الضمان وآليات الاسترداد، فإن النظر إلى الاقتصاديات الكامنة يمكن أن يوفّر طبقة إضافية من المعلومات.

يطبق DIA هذا النهج عبر حالات استخدام العملات المستقرة، بما في ذلك Parallel وRiver، بينما تستخدم عمليات تكامل أخرى مثل Davos بنية Oracles مخصصة لمتطلباتها المحددة.

ومع ازدياد العملات المستقرة تعددًا بين السلاسل وتعقيدًا من حيث البنية، ستصبح متطلبات الـ Oracles أكثر تطورًا أيضًا.

وهذا هو الجزء من هذا القطاع الذي أراقبه عن كثب.

$DIA