🚨 اصطدامٌ نهائي بين سلسلتين عامّتين (بلوكشين): واحدة تُمسك بمبدأ "لا حاجة لترخيص"، والأخرى تتدخل مباشرة لقطع الطريق على التحويلات، بهدف الاستيلاء على مبلغ مسروق قدره 387.5 مليون دولار.
المجموعة: 点击进入玖玖的粉丝群
👀 السبب: في 24 سبتمبر، تعرضت منصة بورصة رائدة للسرقة بقيمة 387.5 مليون دولار، ثم انتقلت الأموال المسروقة عبر سلاسل مختلفة بسرعة، حيث دخل جزء منها إلى منصة تبادل عبر سلاسل لامركزية THORChain. وجّه الرئيس التنفيذي للمنصة نداءً علنياً طالب فيه من المنصة رفض تقديم الخدمة لعناوين المهاجمين، ثم أطلق العبارة: "كل الصناعة تراقب".
📊 رفضت THORChain. كان تفسير المطورين صارماً: البروتوكولات التي تعمل حقاً بدون ترخيص عندما تصطدم بأموال مسروقة تكون "غير قابلة للتتبع"؛ فإذا أمكن تجميدها بشكل موجّه، فهي لم تعد تعمل وفق مفهوم "بدون ترخيص". أما منافسهم NEAR فسلك طريقاً مختلفاً—طبقة أمان تلقائية تحدد التدفقات المشبوهة لأكثر من 50 مليون دولار، وتنفّذ اعتراضاً على 503 آلاف دولار، مع بقاء 166 ألف دولار قد تسلّلت.
🔥 هذه الخطوة أثارت ضجة كبيرة. استخرج المنتقدون ملفات قديمة: في شهر مايو من هذا العام، قامت THORChain نفسها بإظهار ثغرة تزيد قيمتها عن 10 ملايين دولار، وقد صوّت المدققون آنذاك لإيقاف السلسلة بالكامل—فاتضح أن "بدون ترخيص" أيضاً له ظروف معينة. وبعد أن تحركت NEAR لاعتراض التحويلات، تعرضت هي أيضاً لانتقادات: "ليس كل شيء بلا ترخيص"، فصار الطرفان في موقف لا يرضي أحداً.
💡 ما يستحق الاهتمام حقاً ليس من على خطأ ومن على صواب، بل أن هذه القضية كشفت الشعار الأكثر هشاشة في الصناعة: هل "عدم الحاجة إلى ترخيص" هو مبدأ، أم أنه يُستخدم فقط كدرع عندما يكون في صالح الطرف المعني؟ قول المدير العام لـ NEAR، أليكس شيفتشنكو، كان مراوغاً: "البروتوكول بدون ترخيص لا يعني أن كل تطبيق يجب أن يتعامل مع كل طلب".
⚠️ لنقلها بصراحة مسيئة: كلا الجانبين يتحدث بلغة المبدأ، لكن حساباتهما كلها أعمال. THORChain تريد شعار "يمكن للجميع استخدامه"، وNEAR تبيع نقطة "أكثر أماناً"، والذين يدفعون حقاً ثمن هذه الحسابات هم المستخدمون الذين تم سرقتهم ولم يتمكنوا من استعادة أموالهم.
👀 أي جانب تقف معه؟ هل أنت مع "لا ترخيص مطلقاً، وتجميد حتى سنت واحد يُعد خيانة"، أم أن الاعتراض مطلوب: السلامة واستعادة الأموال المسروقة أولاً؟
انقر على صورة الملف لمشاهدة البث المباشر + انضم إلى مجموعة دردشة '玖玖' للحصول على استراتيجيات يومية 🚀
#THORChain #NEAR #DeFi #أمن_التشفير
المجموعة: 点击进入玖玖的粉丝群
👀 السبب: في 24 سبتمبر، تعرضت منصة بورصة رائدة للسرقة بقيمة 387.5 مليون دولار، ثم انتقلت الأموال المسروقة عبر سلاسل مختلفة بسرعة، حيث دخل جزء منها إلى منصة تبادل عبر سلاسل لامركزية THORChain. وجّه الرئيس التنفيذي للمنصة نداءً علنياً طالب فيه من المنصة رفض تقديم الخدمة لعناوين المهاجمين، ثم أطلق العبارة: "كل الصناعة تراقب".
📊 رفضت THORChain. كان تفسير المطورين صارماً: البروتوكولات التي تعمل حقاً بدون ترخيص عندما تصطدم بأموال مسروقة تكون "غير قابلة للتتبع"؛ فإذا أمكن تجميدها بشكل موجّه، فهي لم تعد تعمل وفق مفهوم "بدون ترخيص". أما منافسهم NEAR فسلك طريقاً مختلفاً—طبقة أمان تلقائية تحدد التدفقات المشبوهة لأكثر من 50 مليون دولار، وتنفّذ اعتراضاً على 503 آلاف دولار، مع بقاء 166 ألف دولار قد تسلّلت.
🔥 هذه الخطوة أثارت ضجة كبيرة. استخرج المنتقدون ملفات قديمة: في شهر مايو من هذا العام، قامت THORChain نفسها بإظهار ثغرة تزيد قيمتها عن 10 ملايين دولار، وقد صوّت المدققون آنذاك لإيقاف السلسلة بالكامل—فاتضح أن "بدون ترخيص" أيضاً له ظروف معينة. وبعد أن تحركت NEAR لاعتراض التحويلات، تعرضت هي أيضاً لانتقادات: "ليس كل شيء بلا ترخيص"، فصار الطرفان في موقف لا يرضي أحداً.
💡 ما يستحق الاهتمام حقاً ليس من على خطأ ومن على صواب، بل أن هذه القضية كشفت الشعار الأكثر هشاشة في الصناعة: هل "عدم الحاجة إلى ترخيص" هو مبدأ، أم أنه يُستخدم فقط كدرع عندما يكون في صالح الطرف المعني؟ قول المدير العام لـ NEAR، أليكس شيفتشنكو، كان مراوغاً: "البروتوكول بدون ترخيص لا يعني أن كل تطبيق يجب أن يتعامل مع كل طلب".
⚠️ لنقلها بصراحة مسيئة: كلا الجانبين يتحدث بلغة المبدأ، لكن حساباتهما كلها أعمال. THORChain تريد شعار "يمكن للجميع استخدامه"، وNEAR تبيع نقطة "أكثر أماناً"، والذين يدفعون حقاً ثمن هذه الحسابات هم المستخدمون الذين تم سرقتهم ولم يتمكنوا من استعادة أموالهم.
👀 أي جانب تقف معه؟ هل أنت مع "لا ترخيص مطلقاً، وتجميد حتى سنت واحد يُعد خيانة"، أم أن الاعتراض مطلوب: السلامة واستعادة الأموال المسروقة أولاً؟
انقر على صورة الملف لمشاهدة البث المباشر + انضم إلى مجموعة دردشة '玖玖' للحصول على استراتيجيات يومية 🚀
#THORChain #NEAR #DeFi #أمن_التشفير
