في الخطة التي كُشف عنها في 1 أكتوبر، بعد بيع هذه الدفعة من الشرائح ستُستعاد مرة أخرى كما هي للاستخدام: نحو 8 مليارات دولار، وآلاف القطع من أحدث جيل من الشرائح، تُركَّب في الولايات الخمس الأمريكية داخل أكثر من عشرة مراكز بيانات. وتستند العملية على منصة/حامل تم إنشاؤه حديثاً؛ تُصدر سندات ديْن لتمويل خارجي للمستثمرين، ويمكن أن تُقدَّم حصة ملكية بحد أقصى 10%؛ وتُكتب سياسة الإهلاك في وثائق التنظيم: يُفترض أن تكون كل جولات منتجات أشباه الموصلات قابلة للاستخدام لمدة لا تقل عن خمس سنوات، لكن هذا الجيل يُحدَّث بسرعة ليُزاح بجيل أحدث.
على منصة بينانس الفورية، تظهر ثلاثة أسماء لأنواع مماثلة من القدرة الحاسوبية مع قراءة مرتبة: io.net (انخفاض سبعة أيام بنحو 5.5%، بحجم قرابة 60 مليون دولار، والمعدات بيد الجهة المُورِّدة)؛ Internet Computer (ارتفاع سبعة أيام بنحو 2.7%، بحجم قرابة 1.8 مليار دولار)؛ Render (ارتفاع سبعة أيام بنحو 0.8%، بحجم قرابة 990 مليون دولار). وأما عملة المنصة BNB فتكاد لا تتحرك في موقعين، وحجمها ضمن نطاق «مئات مليارات المليارات»، والقاعدة المكتوبة تتعلق بالعمولات وإحراقها ربع سنوي. حسابات القدرة الحاسوبية الثلاثة كلها تقع خارج السلسلة: من يملك المعدات يملك أيضاً قيمة المتبقي/بقايا القيمة، والرمز يكتب فقط التسوية والإحراق؛ وهذه الجولة هي الصفقة الوحيدة التي تم فيها الفصل بين الملكية والضمان.
المُنقَل هو الملكية، ويُترك الضمان. ممارسة شائعة هي أن تقدم الشركات لوحِدي/المُقرض وعداً بقيمة التصرف في الشرائح أو مراكز البيانات. وهذه المرة نُقلت الأصول إلى الحامل، وتم إصدار الدين للمستثمرين، بينما بند قيمة المتبقي/بقايا القيمة ما يزال موقَّعاً من الشركة الأصلية على دفعات. والمفارقة أن الإهلاك لمدة خمس سنوات يصطدم بالجيل الذي يتسلم من بعده مباشرة.
أنا أراجع بند الضمان: 8 مليارات، وآلاف القطع، واسترجاعها للاستخدام مكتوب بوضوح؛ لكن الجزء الأوسط لا يتضمن توقيعاً. ومن المتوقع أن تصل النفقات الرأسمالية هذا العام إلى 220 مليار دولار، وأن يُرفع مخطط السندات في شهر مارس بنحو 50 مليار دولار من 37 ملياراً؛ وعندما أُصدرت سندات مدتها 250 مليار في يوليو ضعفت الحاجة إليها.
المُنقَل هو الملكية، ويُترك الضمان في المكان الأصلي: الإهلاك محسوب على خمس سنوات، والبدائل في الطريق؛ هاتان السطرتان موضوعتان فوق نفس الجدول. في أول إفصاح بعد إدراج الحامل، إذا تم تغيير ضمان قيمة المتبقي ليُحسب على شرائح وفقاً لسعر التصرف بدل أن تكون الشركة الأصلية توقعه موحداً، فذلك يعني أن الخطر قد انتقل فعلاً، وعندها يجب دحض هذه النقطة. أما إذا ظل الضمان موقَّعاً على دفعات باسم الشركة الأصلية، فإنه ما يزال قائماً. في أي إفصاح تم التوقيع على الضمان؟ وهل يمكن قلب بيع الأسماء الثلاثة في بينانس مع عمق السيولة في أي وقت؟
هذه المقالة لتسجيل وجهات نظر ولا تشكل نصيحة استثمارية.$GTC
$SAND
$MINA
#亚马逊拟售80亿美元英伟达芯片
على منصة بينانس الفورية، تظهر ثلاثة أسماء لأنواع مماثلة من القدرة الحاسوبية مع قراءة مرتبة: io.net (انخفاض سبعة أيام بنحو 5.5%، بحجم قرابة 60 مليون دولار، والمعدات بيد الجهة المُورِّدة)؛ Internet Computer (ارتفاع سبعة أيام بنحو 2.7%، بحجم قرابة 1.8 مليار دولار)؛ Render (ارتفاع سبعة أيام بنحو 0.8%، بحجم قرابة 990 مليون دولار). وأما عملة المنصة BNB فتكاد لا تتحرك في موقعين، وحجمها ضمن نطاق «مئات مليارات المليارات»، والقاعدة المكتوبة تتعلق بالعمولات وإحراقها ربع سنوي. حسابات القدرة الحاسوبية الثلاثة كلها تقع خارج السلسلة: من يملك المعدات يملك أيضاً قيمة المتبقي/بقايا القيمة، والرمز يكتب فقط التسوية والإحراق؛ وهذه الجولة هي الصفقة الوحيدة التي تم فيها الفصل بين الملكية والضمان.
المُنقَل هو الملكية، ويُترك الضمان. ممارسة شائعة هي أن تقدم الشركات لوحِدي/المُقرض وعداً بقيمة التصرف في الشرائح أو مراكز البيانات. وهذه المرة نُقلت الأصول إلى الحامل، وتم إصدار الدين للمستثمرين، بينما بند قيمة المتبقي/بقايا القيمة ما يزال موقَّعاً من الشركة الأصلية على دفعات. والمفارقة أن الإهلاك لمدة خمس سنوات يصطدم بالجيل الذي يتسلم من بعده مباشرة.
أنا أراجع بند الضمان: 8 مليارات، وآلاف القطع، واسترجاعها للاستخدام مكتوب بوضوح؛ لكن الجزء الأوسط لا يتضمن توقيعاً. ومن المتوقع أن تصل النفقات الرأسمالية هذا العام إلى 220 مليار دولار، وأن يُرفع مخطط السندات في شهر مارس بنحو 50 مليار دولار من 37 ملياراً؛ وعندما أُصدرت سندات مدتها 250 مليار في يوليو ضعفت الحاجة إليها.
المُنقَل هو الملكية، ويُترك الضمان في المكان الأصلي: الإهلاك محسوب على خمس سنوات، والبدائل في الطريق؛ هاتان السطرتان موضوعتان فوق نفس الجدول. في أول إفصاح بعد إدراج الحامل، إذا تم تغيير ضمان قيمة المتبقي ليُحسب على شرائح وفقاً لسعر التصرف بدل أن تكون الشركة الأصلية توقعه موحداً، فذلك يعني أن الخطر قد انتقل فعلاً، وعندها يجب دحض هذه النقطة. أما إذا ظل الضمان موقَّعاً على دفعات باسم الشركة الأصلية، فإنه ما يزال قائماً. في أي إفصاح تم التوقيع على الضمان؟ وهل يمكن قلب بيع الأسماء الثلاثة في بينانس مع عمق السيولة في أي وقت؟
هذه المقالة لتسجيل وجهات نظر ولا تشكل نصيحة استثمارية.$GTC
$SAND
$MINA
#亚马逊拟售80亿美元英伟达芯片
