تمت رفض مشروع قانون CLARITY في 15 سبتمبر في مجلس الشيوخ بنسبة 49 مقابل 50 (يلزم 60 صوتًا للتمرير)، لكن بعد وفاته ارتفع السوق بدلًا من أن ينخفض:$BTC ارتفعت بنحو 8%،$ETH ارتفعت بنحو 7%، وارتفع أعلى عملة بديلة في نطاق الصعود إلى ما يزيد على الضعف. في مذكرة بتاريخ 30 سبتمبر، قدم كبير مسؤولي الاستثمار في Bitwise مات هوجان تفسيرًا غير بديهي—فقدت صناعة العملات المشفرة «اليقين طويل الأمد واستبدلته بقواعد أفضل ولكن أسرع»، وكانت الصفقة غير خاسرة. واستند إلى أن الجهات التنظيمية خلال ثلاثة أسابيع أطلقت خطوتين متتاليتين: في 17 سبتمبر منحت هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) إعفاءً مشروطًا لمدة خمس سنوات لتداول الأسهم الأمريكية المُرمّزة؛ وفي 25 سبتمبر قالت إدارة التمويل في هيئة الأوراق المالية أن عمليات إعادة الشراء للمشاريع التي تعمل الشبكة بالفعل لديها لن تجعلها ورقة مالية. وتقييمي: هذه سلوكيات مؤسسية وليست قوانين، ويمكن لحكومة أخرى أن تسحبها. أما شرط الارتفاع فهو أن يكون خلال السنوات الثلاث المقبلة هناك مؤسسات فعلًا تبني أعمالها على السلسلة. أيهما تفضّل: قانونًا بطيئًا، أم سلسلة من القواعد السريعة؟