تم استخدام الحوسبة الكمية مرة أخرى للتخويف من البيتكوين، لكن ما يعيق هذه القضية فعلًا ليس القدرة الحاسوبية..
🤖 进群看机构动作
في الأيام القليلة الماضية، خرج تحليل يقول إن عبارة: "الحوسبة الكمية ستكسر البيتكوين خلال 10 سنوات" لا تملك أدلة كافية.. إذا ترجمنا الكلام للغة بسيطة: الاستنتاجات التي تُستخدم للتخويف لا تنقصها، لكن لا توجد خارطة طريق قابلة للتنفيذ..
معظم الناس عندما يشاهدون مثل هذه الأخبار، تكون أول ردة فعل لديهم: هل البيتكوين سيتحول إلى الصفر؟.. لكن المشكلة الحقيقية لم تكن أبدًا سرعة الحوسبة الكمية، بل ما إذا كان هذا المجتمع مستعدًا لتغيير خوارزمية التوقيع إلى نظام آخر..
البيتكوين حاليًا يستخدم ECDSA.. الحاسوب الكمي يستخدم خوارزمية Shor، ومن الناحية النظرية يمكنه استنتاج المفتاح الخاص من التوقيع، بشرط أن يكون هذا المفتاح العام قد انكشف على السلسلة. انتبه: المقصود هو "العنوان الذي انكشف فيه المفتاح العام"، فالأهداف هي العناوين التي تم إعادة استخدامها أو التي تم إنفاق مخرجاتها؛ أما العملات في المحافظ الباردة التي لم تتحرك أبدًا، ولم ينكشف فيها المفتاح العام، فتهديدها أقل بكثير.. لذلك حتى لو تحقق يومًا ما توفر قدرة كمية كافية، فالمخاطر ستكون على طبقات، وليست أن كل شيء سيؤول إلى الصفر.
الجزء الأصعب يأتي بعد ذلك.. الانتقال المقاوم للكم لا يُعد مشكلة تقنية بقدر ما هو مشكلة حوكمة.. تغيير مخطط التوقيع يعني عمليًا طلب من الجميع نقل الأموال إلى عناوين جديدة.. في ذلك الوقت، تسبب الانتقال من SegWit إلى Taproot في جدال واستغرق سنوات، ومرحلـة انتقال واحدة لخوارزمية التوقيع ستكون أبطأ فقط، لأن المطلوب هو إقناع أكبر حَمَلـة، وأكثر العناوين ترددًا في التحرك..
ومن هذا المنظور، فإن التهديد الكمي ليس حدثًا مفاجئًا يحدث صباحًا واحدًا، بل نافذة زمنية طويلة.. الخطر الحقيقي هو تلك السنوات التي "يعرف فيها الجميع ضرورة الانتقال، لكنهم لم يقرروا الخطة بعد".
أما من جانب التمويل، فقد تحرك الموضوع مسبقًا.. في كل مرة تشتعل فيها موجة الذعر الكمي، ستظهر موجة تداول قصير المدى للعملات التي تروج لفكرة "مقاومة الكم"، لأن رأس المال يحتاج إلى أصل يمكنه شراؤه فورًا.. لكن على مستوى المؤسسات، ما تنتظره فعلًا ليس هذا الحماس، بل اليوم الذي يكتب فيه عمال التعدين ومقدمو الحفظ مسار الانتقال في وثائق عامة—وهذا هو إشارة قابلة لتسعير السوق، وليس مجرد مقال..
تعديل مفاجئ: إذا لم تكن الحوسبة الكمية بهذه السرعة فعلًا، فلماذا تتم إعادة طرح هذا الموضوع من حين لآخر؟ لأن بإمكانه أن يفسر شيئًا يصعب تفسيره—لماذا تظل الأموال الكبيرة على لسانها متفائلة دائمًا، لكن في أيديها لا تجسر أبدًا على الرهان بكل المبلغ.. الخوف يُستخدم بدلًا من الحقائق، خصوصًا عندما لا يمكن دحضه.
🤖 进群看机构动作
في الأيام القليلة الماضية، خرج تحليل يقول إن عبارة: "الحوسبة الكمية ستكسر البيتكوين خلال 10 سنوات" لا تملك أدلة كافية.. إذا ترجمنا الكلام للغة بسيطة: الاستنتاجات التي تُستخدم للتخويف لا تنقصها، لكن لا توجد خارطة طريق قابلة للتنفيذ..
معظم الناس عندما يشاهدون مثل هذه الأخبار، تكون أول ردة فعل لديهم: هل البيتكوين سيتحول إلى الصفر؟.. لكن المشكلة الحقيقية لم تكن أبدًا سرعة الحوسبة الكمية، بل ما إذا كان هذا المجتمع مستعدًا لتغيير خوارزمية التوقيع إلى نظام آخر..
البيتكوين حاليًا يستخدم ECDSA.. الحاسوب الكمي يستخدم خوارزمية Shor، ومن الناحية النظرية يمكنه استنتاج المفتاح الخاص من التوقيع، بشرط أن يكون هذا المفتاح العام قد انكشف على السلسلة. انتبه: المقصود هو "العنوان الذي انكشف فيه المفتاح العام"، فالأهداف هي العناوين التي تم إعادة استخدامها أو التي تم إنفاق مخرجاتها؛ أما العملات في المحافظ الباردة التي لم تتحرك أبدًا، ولم ينكشف فيها المفتاح العام، فتهديدها أقل بكثير.. لذلك حتى لو تحقق يومًا ما توفر قدرة كمية كافية، فالمخاطر ستكون على طبقات، وليست أن كل شيء سيؤول إلى الصفر.
الجزء الأصعب يأتي بعد ذلك.. الانتقال المقاوم للكم لا يُعد مشكلة تقنية بقدر ما هو مشكلة حوكمة.. تغيير مخطط التوقيع يعني عمليًا طلب من الجميع نقل الأموال إلى عناوين جديدة.. في ذلك الوقت، تسبب الانتقال من SegWit إلى Taproot في جدال واستغرق سنوات، ومرحلـة انتقال واحدة لخوارزمية التوقيع ستكون أبطأ فقط، لأن المطلوب هو إقناع أكبر حَمَلـة، وأكثر العناوين ترددًا في التحرك..
ومن هذا المنظور، فإن التهديد الكمي ليس حدثًا مفاجئًا يحدث صباحًا واحدًا، بل نافذة زمنية طويلة.. الخطر الحقيقي هو تلك السنوات التي "يعرف فيها الجميع ضرورة الانتقال، لكنهم لم يقرروا الخطة بعد".
أما من جانب التمويل، فقد تحرك الموضوع مسبقًا.. في كل مرة تشتعل فيها موجة الذعر الكمي، ستظهر موجة تداول قصير المدى للعملات التي تروج لفكرة "مقاومة الكم"، لأن رأس المال يحتاج إلى أصل يمكنه شراؤه فورًا.. لكن على مستوى المؤسسات، ما تنتظره فعلًا ليس هذا الحماس، بل اليوم الذي يكتب فيه عمال التعدين ومقدمو الحفظ مسار الانتقال في وثائق عامة—وهذا هو إشارة قابلة لتسعير السوق، وليس مجرد مقال..
تعديل مفاجئ: إذا لم تكن الحوسبة الكمية بهذه السرعة فعلًا، فلماذا تتم إعادة طرح هذا الموضوع من حين لآخر؟ لأن بإمكانه أن يفسر شيئًا يصعب تفسيره—لماذا تظل الأموال الكبيرة على لسانها متفائلة دائمًا، لكن في أيديها لا تجسر أبدًا على الرهان بكل المبلغ.. الخوف يُستخدم بدلًا من الحقائق، خصوصًا عندما لا يمكن دحضه.