#sectoclarifyonchainfundraisingrules
تعذر على الكونغرس تمرير أكبر مشروع قانون خاص بالعملات المشفرة، لذلك ستتحرك هيئة الأوراق المالية والبورصات بمفردها
عندما سقط مجلس الشيوخ بفارق صوت واحد عن المضي قدمًا في قانون CLARITY، بدا أن نقاش البنية التنظيمية للأسواق في عالم العملات المشفرة قد يتوقف بسبب تعطل واشنطن. لكن رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات بول أتكينز أوضح للتو أنه لن يحدث ذلك.
إليك ما حدث: فشل قانون CLARITY في تصويت مجلس الشيوخ على الإغلاق (cloture) في 15 سبتمبر، متخلفًا بفارق 49-50 عن 60 صوتًا اللازمة للمضي قدمًا. وفي 29 سبتمبر، قال أتكينز لشبكة CNBC إنه مهما كانت وتيرة التقدم التشريعي، ستواصل هيئة الأوراق المالية والبورصات المضي قدمًا بهدف توفير وضوح بشأن جمع الأموال عبر السلاسل (on-chain fundraising) باستخدام سلطتها القانونية القائمة، دون أن يحدد ما إذا كان ذلك يعني إعفاءات رسمية أو مسار تسجيل، أو إرشادات على مستوى الموظفين. وهذا يبني على خطوات تم اتخاذها بالفعل هذا العام، بما في ذلك اقتراح أغسطس بشأن “Regulation Crypto Assets” يتضمن إعفاءات لجمع التمويل حتى 75 مليون دولار سنويًا، بالإضافة إلى إرشادات تتعلق بالسهم المرمّز (tokenized-stock) الصادرة في 17 سبتمبر، وتوضيحات في الأسئلة الشائعة (FAQ) حول التزامات مُصدري الرموز الصادرة في 25 سبتمبر. وتأتي هذه الإعلانات بعد وقت قصير من مغادرة المفوض هستر بيرس (Hester Peirce) في 2 أكتوبر، ما يترك اثنين فقط من المفوضين الحاليين لتشكيل أي شيء سيأتي لاحقًا.
لماذا يهم ذلك؟ قضى مؤسسو الشركات الناشئة ومُصدرو الرموز سنوات في التنقل بين قرارات جمع التمويل دون ضوابط اتحادية واضحة، وغالبًا ما يتكهنون بما إذا كانت عملية بيع ما قد تُعتبر لاحقًا عرضًا لأوراق مالية غير مسجلة. قد يؤدي وضوح على مستوى الوكالة إلى تسريع العملية بشكل ملموس مقارنة بالانتظار حتى يتحرك الكونغرس. لكن الأمر يأتي مع مقايضة حقيقية تستحق الذكر: يمكن عكس القواعد الصادرة عبر الإرشادات التنظيمية بواسطة رئيس هيئة أوراق مالية وبورصات قادم في وقت أبسط بكثير من تشريع يتم إقراره ويصبح قانونًا، ما يعني أن أي وضوح قد يكون أقل دوامًا من قانون CLARITY نفسه.
سواء أثبتت الإرشادات الإدارية أنها كافية للصمود ومنح المطورين ثقة حقيقية، أو ما إذا كانت الصناعة ستحتاج في النهاية إلى سند تشريعي، يبقى سؤالًا مفتوحًا.
هل يمنح الوضوح التنظيمي بدون دعم تشريعي المطورين يقينًا حقيقيًا، أم أنه مجرد حل مؤقت؟ 🤔
$MOVR $AGT $STX
تعذر على الكونغرس تمرير أكبر مشروع قانون خاص بالعملات المشفرة، لذلك ستتحرك هيئة الأوراق المالية والبورصات بمفردها
عندما سقط مجلس الشيوخ بفارق صوت واحد عن المضي قدمًا في قانون CLARITY، بدا أن نقاش البنية التنظيمية للأسواق في عالم العملات المشفرة قد يتوقف بسبب تعطل واشنطن. لكن رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات بول أتكينز أوضح للتو أنه لن يحدث ذلك.
إليك ما حدث: فشل قانون CLARITY في تصويت مجلس الشيوخ على الإغلاق (cloture) في 15 سبتمبر، متخلفًا بفارق 49-50 عن 60 صوتًا اللازمة للمضي قدمًا. وفي 29 سبتمبر، قال أتكينز لشبكة CNBC إنه مهما كانت وتيرة التقدم التشريعي، ستواصل هيئة الأوراق المالية والبورصات المضي قدمًا بهدف توفير وضوح بشأن جمع الأموال عبر السلاسل (on-chain fundraising) باستخدام سلطتها القانونية القائمة، دون أن يحدد ما إذا كان ذلك يعني إعفاءات رسمية أو مسار تسجيل، أو إرشادات على مستوى الموظفين. وهذا يبني على خطوات تم اتخاذها بالفعل هذا العام، بما في ذلك اقتراح أغسطس بشأن “Regulation Crypto Assets” يتضمن إعفاءات لجمع التمويل حتى 75 مليون دولار سنويًا، بالإضافة إلى إرشادات تتعلق بالسهم المرمّز (tokenized-stock) الصادرة في 17 سبتمبر، وتوضيحات في الأسئلة الشائعة (FAQ) حول التزامات مُصدري الرموز الصادرة في 25 سبتمبر. وتأتي هذه الإعلانات بعد وقت قصير من مغادرة المفوض هستر بيرس (Hester Peirce) في 2 أكتوبر، ما يترك اثنين فقط من المفوضين الحاليين لتشكيل أي شيء سيأتي لاحقًا.
لماذا يهم ذلك؟ قضى مؤسسو الشركات الناشئة ومُصدرو الرموز سنوات في التنقل بين قرارات جمع التمويل دون ضوابط اتحادية واضحة، وغالبًا ما يتكهنون بما إذا كانت عملية بيع ما قد تُعتبر لاحقًا عرضًا لأوراق مالية غير مسجلة. قد يؤدي وضوح على مستوى الوكالة إلى تسريع العملية بشكل ملموس مقارنة بالانتظار حتى يتحرك الكونغرس. لكن الأمر يأتي مع مقايضة حقيقية تستحق الذكر: يمكن عكس القواعد الصادرة عبر الإرشادات التنظيمية بواسطة رئيس هيئة أوراق مالية وبورصات قادم في وقت أبسط بكثير من تشريع يتم إقراره ويصبح قانونًا، ما يعني أن أي وضوح قد يكون أقل دوامًا من قانون CLARITY نفسه.
سواء أثبتت الإرشادات الإدارية أنها كافية للصمود ومنح المطورين ثقة حقيقية، أو ما إذا كانت الصناعة ستحتاج في النهاية إلى سند تشريعي، يبقى سؤالًا مفتوحًا.
هل يمنح الوضوح التنظيمي بدون دعم تشريعي المطورين يقينًا حقيقيًا، أم أنه مجرد حل مؤقت؟ 🤔
$MOVR $AGT $STX
