$ETH $NEAR
منصة عبر السلاسل تمنع محاولة غسل أموال من قِبل هاكر استهدف Bitget بأكثر من 50 مليون دولار
ذكر المدير العام لخدمة تحويل عبر السلاسل NEAR Intents، Alex Shevchenko، في 28 سبتمبر على منصة X، أنه بعد اختراق Bitget، حاول المهاجمون تحويل أكثر من 50 مليون دولار عبر NEAR Intents، وفي النهاية تم إتمام التحويل بما يقارب 1,66 مليون دولار فقط، بينما تم تجميد مبلغ 5,03 مليون دولار آخر أثناء تنفيذ الصفقة. محاولة نقل أكثر من 50 مليون دولار لكن لم يمر سوى 1,66 مليون دولار Shevchenko قال في منشوره إن Bitget تعرّض للاختراق في 24 سبتمبر، ويقدّر أن حوالي 387,5 مليون دولار من الأموال تم سرقتها، وأن جزءًا كبيرًا منها تضمن تحويلات عبر السلاسل، حيث تم تحويلها بشكل رئيسي إلى ETH على شبكة الإيثيريوم. وقد تم الإبلاغ سابقًا عن استعادة Bitget لسحب الأموال على مراحل وعن أسلوب اختراق الهاكر. ووفقًا لShevchenko، فإن نظام SHIELD لدى NEAR Intents رصد محاولات غسل أموال تجاوزت 50 مليون دولار، وتم استبعاد الرقم بعد إزالة المحاولات المكررة؛ فالأموال التي تم رفضها لاحقًا انتقلت إلى مزوّدي خدمات آخرين. أما مبلغ 5,03 مليون دولار الذي تم تجميده، فما زال في حالة تقييد، بانتظار إجراءات قانونية وإجراءات استرداد. كما أشار إلى أن الأرقام الواردة في النص هي تقديرات تقريبية وتم تقريبها، وأن هامش الخطأ في القيم الفعلية لا ينبغي أن يتجاوز 10%. نظام SHIELD: رفض عرض الأسعار، أو إيقاف التنفيذ في منتصف الطريق قال Shevchenko إن NEAR Intents عادةً يعالج يوميًا حجمًا يفوق 100 مليون دولار من معاملات عبر السلاسل، لكن أموال الهاكر هذه المرة مرّت عبر المنصة بنسبة ضئيلة للغاية، وذلك بسبب SHIELD. وأضاف أن SHIELD هو طبقة معلومات عن المخاطر لدى NEAR Intents، وتقوم تلقائيًا باكتشاف الاتجاهات غير الطبيعية لتدفق الأموال، ثم تجمع معلومات من مراقبة المعاملات (KYT) ومن مورّدي البيانات الاستخبارية والباحثين المستقلين والشركات ومقدمي الخدمات المركزية الكبيرة، لتقرر كيفية التعامل مع كل معاملة. وعند تحديد المعاملات المرتبطة بحادث الهجوم، لا يردّ البروتوكول على طلبات عرض الأسعار؛ وإذا كانت المعاملة قد بدأت بالفعل، فيتم إيقافها في منتصف التنفيذ. «عدم الحاجة إلى إذن لا يعني الحياد»، NEAR Intents يتخلى عن مكافأة Bitget كتب Shevchenko في منشوره: «نحن نؤمن بضرورة بناء أنظمة لامركزية ولا تحتاج إلى إذن، لكن عدم الحاجة إلى إذن لا يعني الحياد. الأشخاص الذين يبنون هذه الأنظمة سيقررون ما يمكن للبروتوكول فعله؛ ومن الخيارات التي اخترناها رفض المساعدة في تبييض الأصول المسروقة». وأشار إلى أن Bitget سبق أن حدد مكافأة لتجميد أموال الهاكر بنسبة 5% ثم مكافأة لاسترداد الأموال بنسبة 5%، وقررت NEAR Intents التخلي عن هذه المكافأة، بهدف تمكين Bitget من استرداد أكبر قدر ممكن من الأموال المسروقة، وطلب من Bitget التواصل عبر القنوات القانونية وإنفاذ القانون لمعالجة الأموال المتجمدة وفقًا للقانون. وذكرت CoinDesk أن نهج NEAR Intents يختلف عن THORChain الذي رفض حظر عناوين الهاكر الخاصة بـ Bitget، وهو ما أثار أيضًا نقاشًا حول ما إذا كانت NEAR Intents لا تزال تستطيع أن تطلق على نفسها صفة «لا تحتاج إلى إذن». ظهرت هذه المقالة لأول مرة على : .
منصة عبر السلاسل تمنع محاولة غسل أموال من قِبل هاكر استهدف Bitget بأكثر من 50 مليون دولار
ذكر المدير العام لخدمة تحويل عبر السلاسل NEAR Intents، Alex Shevchenko، في 28 سبتمبر على منصة X، أنه بعد اختراق Bitget، حاول المهاجمون تحويل أكثر من 50 مليون دولار عبر NEAR Intents، وفي النهاية تم إتمام التحويل بما يقارب 1,66 مليون دولار فقط، بينما تم تجميد مبلغ 5,03 مليون دولار آخر أثناء تنفيذ الصفقة. محاولة نقل أكثر من 50 مليون دولار لكن لم يمر سوى 1,66 مليون دولار Shevchenko قال في منشوره إن Bitget تعرّض للاختراق في 24 سبتمبر، ويقدّر أن حوالي 387,5 مليون دولار من الأموال تم سرقتها، وأن جزءًا كبيرًا منها تضمن تحويلات عبر السلاسل، حيث تم تحويلها بشكل رئيسي إلى ETH على شبكة الإيثيريوم. وقد تم الإبلاغ سابقًا عن استعادة Bitget لسحب الأموال على مراحل وعن أسلوب اختراق الهاكر. ووفقًا لShevchenko، فإن نظام SHIELD لدى NEAR Intents رصد محاولات غسل أموال تجاوزت 50 مليون دولار، وتم استبعاد الرقم بعد إزالة المحاولات المكررة؛ فالأموال التي تم رفضها لاحقًا انتقلت إلى مزوّدي خدمات آخرين. أما مبلغ 5,03 مليون دولار الذي تم تجميده، فما زال في حالة تقييد، بانتظار إجراءات قانونية وإجراءات استرداد. كما أشار إلى أن الأرقام الواردة في النص هي تقديرات تقريبية وتم تقريبها، وأن هامش الخطأ في القيم الفعلية لا ينبغي أن يتجاوز 10%. نظام SHIELD: رفض عرض الأسعار، أو إيقاف التنفيذ في منتصف الطريق قال Shevchenko إن NEAR Intents عادةً يعالج يوميًا حجمًا يفوق 100 مليون دولار من معاملات عبر السلاسل، لكن أموال الهاكر هذه المرة مرّت عبر المنصة بنسبة ضئيلة للغاية، وذلك بسبب SHIELD. وأضاف أن SHIELD هو طبقة معلومات عن المخاطر لدى NEAR Intents، وتقوم تلقائيًا باكتشاف الاتجاهات غير الطبيعية لتدفق الأموال، ثم تجمع معلومات من مراقبة المعاملات (KYT) ومن مورّدي البيانات الاستخبارية والباحثين المستقلين والشركات ومقدمي الخدمات المركزية الكبيرة، لتقرر كيفية التعامل مع كل معاملة. وعند تحديد المعاملات المرتبطة بحادث الهجوم، لا يردّ البروتوكول على طلبات عرض الأسعار؛ وإذا كانت المعاملة قد بدأت بالفعل، فيتم إيقافها في منتصف التنفيذ. «عدم الحاجة إلى إذن لا يعني الحياد»، NEAR Intents يتخلى عن مكافأة Bitget كتب Shevchenko في منشوره: «نحن نؤمن بضرورة بناء أنظمة لامركزية ولا تحتاج إلى إذن، لكن عدم الحاجة إلى إذن لا يعني الحياد. الأشخاص الذين يبنون هذه الأنظمة سيقررون ما يمكن للبروتوكول فعله؛ ومن الخيارات التي اخترناها رفض المساعدة في تبييض الأصول المسروقة». وأشار إلى أن Bitget سبق أن حدد مكافأة لتجميد أموال الهاكر بنسبة 5% ثم مكافأة لاسترداد الأموال بنسبة 5%، وقررت NEAR Intents التخلي عن هذه المكافأة، بهدف تمكين Bitget من استرداد أكبر قدر ممكن من الأموال المسروقة، وطلب من Bitget التواصل عبر القنوات القانونية وإنفاذ القانون لمعالجة الأموال المتجمدة وفقًا للقانون. وذكرت CoinDesk أن نهج NEAR Intents يختلف عن THORChain الذي رفض حظر عناوين الهاكر الخاصة بـ Bitget، وهو ما أثار أيضًا نقاشًا حول ما إذا كانت NEAR Intents لا تزال تستطيع أن تطلق على نفسها صفة «لا تحتاج إلى إذن». ظهرت هذه المقالة لأول مرة على : .
