يرغب مجلس الشيوخ الأمريكي في المضي قدماً في قانون CLARITY (مشروع قانون لإصلاح هيكل سوق التشفير)، لكن التصويت الإجرائي مرة أخرى لم يمضِ قدماً. لاجتيازه يلزم 60 صوتاً، ويحمل الجمهوريون 53 مقعداً فقط؛ بينما يُصرّ الديمقراطيون على إدخال بند يحظر على المسؤولين الفيدراليين تحقيق مكاسب من الأصول الرقمية أولاً.

قد يكون تقييمي مخالفاً لما يراه معظم الناس في الدوائر المعنية: فتعثر تمرير هذا القانون قد لا يكون بالضرورة أمراً سيئاً بالنسبة إلى المستثمرين العاديين. السبب بسيط جداً—كلما كانت القواعد أكثر غموضاً، زادت تكلفة الامتثال. إن طُبّق فعلاً، فسيتعين إعادة بناء كل شيء: التراخيص، والمحامين، والتدقيق، وأنظمة KYC. فمَن سيتحمل هذه التكلفة؟ لا تستطيع المشاريع الصغيرة دفعها؛ إما أن تتجه إلى الخارج أو تختفي. والفرص المتبقية أصلاً كانت حكراً على بضعة أسماء في القمة. ما يُسمى «اليقين التنظيمي» هو في الواقع احتفاظٌ بالمقاعد لمن هم بالفعل جالسون على الطاولة.

لذلك فإنني أكثر اهتماماً بالتفاصيل: أي طرف تميل إليه هذه البنود عندما يمرّ القانون. هل ستغيّر هيكل استثماراتك بسبب مشروع قانون واحد؟