تقول NEAR Intents إنها عطلت محاولة تبييض أموال مرتبطة باختراق Bitget الأخير، عبر حجب أكثر من 50 مليون دولار في المعاملات المرتبطة بنشاط المهاجم عبر السلاسل. كما تفيد البروتوكولات بأنها جمدت 503,000 دولار أثناء التنفيذ، مع مرور مبلغ إضافي قدره 166,000 دولار في سياق الجهود الأوسع لتحديد الأموال المسروقة واحتوائها.
يأتي الإعلان بعدما دفعت سرقة بقيمة 387.5 مليون دولار من Bitget إلى تزايد الضغط على منصات التداول اللامركزية وبروتوكولات المبادلات عبر السلاسل لرفض الخدمة أمام العناوين المرتبطة بعمليات الاستغلال. توضح مواقف NEAR Intents هذه المعضلة المتكررة للبنية التحتية التي تعمل بلا إذن: كيفية الحفاظ على قابلية التشغيل البيني المفتوحة مع الحد من قدرة المجرمين على تحويل الأصول المسروقة إلى مكاسب.
أبرز النقاط
تقول «NEAR Intents» إن SHIELD اكتشفت وحظرت أكثر من 50 مليون دولار في تحويلات مُحاولة مرتبطة باختراق Bitget.
يُبلغ البروتوكول عن تجميد 503,000 دولار أثناء التنفيذ، ومرور 166,000 دولار يُشتبه أنها أموال مسروقة.
تقول «NEAR Intents» إنها لن تأخذ جائزة Bitget لتجميد أو استرداد الأموال المرتبطة بالمهاجمين، مستندةً إلى وجود عملية إرجاع قانونية.
يُقال إن Circle وTether أدرجتا محفظة مرتبطة بالمستغل على قائمة الحظر، ما أدى إلى تجميد مبالغ USDt وUSDC وفقًا لبيانات على السلسلة.
تستمر المناقشات حول ما إذا كان ينبغي لأنظمة التبادل اللامركزية مثل THORChain أن تحظر بشكل انتقائي عناوين مرتبطة بالاستغلال.
تصف «NEAR Intents» نشاط الحجب عبر SHIELD
وفقًا للمدير العام لـ «NEAR Intents» ألكس شيفتشينكو، انتقلت نسبة كبيرة من الأموال المسروقة من Bitget خلال وقت سابق من هذا الأسبوع عبر سلاسل بلوكتشين، بما في ذلك تحويلات تتجه نحو Ethereum. وصاغ شيفتشينكو الرد حول SHIELD، وهي آلية «NEAR Intents» للكشف والتنفيذ لتوجيه الأصول عبر السلاسل.
في بيان نُقل عن شيفتشينكو، حدد نظام SHIELD ومنع أكثر من 50 مليون دولار في تحويلات مُحاولة مرتبطة بالهجوم. وأضاف شيفتشينكو أن SHIELD نجح أيضًا في تجميد 503,000 دولار أثناء التنفيذ، بينما تمكن حوالي 166,000 دولار من أموال يُشتبه أنها مسروقة من المرور—ما يشير إلى أن كل حركة مرتبطة لا يمكن إيقافها في الوقت الفعلي.
توضح أيضًا نشاطية البروتوكول كيف تعتمد محاولات غسل الأموال غالبًا على السرعة والتوجيه عبر شبكات متعددة، ما يجعل أنظمة التشغيل المتقاطع في قلب الاستجابة للحوادث الحديثة.
لماذا ليست الأنظمة بلا إذن «محايدة» فعليًا
جادل شيفتشينكو بأن البروتوكولات بلا إذن لا يتعين أن تكون محايدة في الطريقة التي تتعامل بها مع السلوك غير المشروع. وقال: «الأشخاص الذين يبنون هذه الأنظمة يتخذون خيارات بشأن ما تتيحه تلك البروتوكولات»، مضيفًا أن رفض المساعدة في غسل الأصول المسروقة جزء من نية التصميم لدى «NEAR Intents».
ربط هذا الموقف ببنية السوق الأوسع، مؤكدًا أن حقوق الملكية هي الأساس للأنظمة المالية القابلة للعمل. ومن وجهة نظره، فإن بيئة يتحول فيها السرقة تلقائيًا إلى تحويل نقدي غير مقيد تُضعف مصداقية أسواق الأصول الرقمية ولا يمكن أن تكون «عمادًا اقتصاديًا» للمستقبل.
من المرجح أن يتردد صدى حُجّة «NEAR Intents» لدى لاعبين آخرين بدأوا في التعامل مع ردود فعل شبيهة بالجزاءات—الحظر، والتجميد، والقيود على التوجيه—كطبقة متزايدة الضرورة لإدارة المخاطر، حتى في النظم البيئية التي تروّج للانفتاح.
جائزة Bitget: تقول «NEAR Intents» إنها ستتخلى عن المكافآت
قالت «NEAR Intents» إنها لن تطالب بالجائزة المقدمة من Bitget. وأشار البروتوكول إلى مكافأة قدرها 5% مقابل تجميد أموال المهاجمين، و5% إضافية لاستردادها، مضيفًا أنه سيسمح بدلًا من ذلك بإعادة المزيد من الأموال إلى Bitget.
صرّح شيفتشينكو بأن الأموال المتجمدة سيتم إرجاعها عبر ما وصفه بأنه إجراء قانوني مناسب. وتهم هذه التفاصيل المستثمرين والمستخدمين لأنها تشير إلى مسار أكثر تقليدية للتعامل مع الأصول—أي مواءمة الاحتواء التقني مع الاسترداد القانوني بدلًا من الاحتفاظ الداخلي أو التخصيص التقديري.
على الرغم من عدم تفصيل الآليات المحددة في تلك العملية القانونية، فإن قرار عدم أخذ الجائزة قد يقلل الحوافز لاتخاذ خطوات متسرعة ويعزز التنسيق مع الأطراف المقابلة المتضررة.
استجابة أوسع: مُصدرو العملات المستقرة وTHORChain يناقشان
تأتي إفصاحات «NEAR Intents» ضمن استجابة أوسع لسلسلة تفاعلات متتابعة عقب اختراق Bitget. إذ أشارت تغطية سابقة وملاحظات مرتبطة على السلسلة إلى أن Circle وTether أدرجتا محفظة مرتبطة بمستغل Bitget على قائمة الحظر، ما أدى إلى تجميد 318,013 دولارًا من USDt (USDT) وUSDC بناءً على بيانات على السلسلة.
في الوقت نفسه، دعا الرئيس التنفيذي لـ Bitget، غرايسي تشن، بشكل علني THORChain إلى رفض الخدمات للعناوين المرتبطة بالهجوم. وأكد رد THORChain أنها «لا تفرض الرقابة بالتصميم»، وأشار إلى أنه على الرغم من أنه أوقف شبكته في سيناريوهات سابقة، فإن مثل هذه الإجراءات تُعد تدابير أمن طارئة شاملة وليست تجميدات انتقائية لأموال محددة أو لتحويلات فردية.
يبرز هذا التباين توترًا رئيسيًا لبنية تحتية لا مركزية للتشغيل المتقاطع: فحظر عناوين انتقائي قد يبدو للبعض شكلاً من أشكال الرقابة، بينما قد يسمح عدم القيام بأي شيء لرأس المال المستمد من الاستغلال بالتحرك بكفاءة عبر سيولة بلا إذن. تشير مقاربة «NEAR Intents» القائمة على SHIELD إلى إطار بديل—اعتبار القيود ليست رقابة على المستخدمين، بل حمايات مدمجة ضد تمكين المجرمين من تحويل الممتلكات المسروقة إلى أموال مُدرّة.
يرى شيفتشينكو أنه لا يمكن للقطاع المشفّر أن يطالب في الوقت نفسه بالاعتراف بحقوق الملكية الرقمية الرقمية أثناء بناء بنية تحتية مُحسّنة لتحويل الأصول المسروقة إلى قيمة قابلة للصرف.
ما الذي يجب مراقبته بعد ذلك
قد يرغب المستثمرون والمطوّرون في تتبع ما إذا كانت ضوابط على نمط SHIELD ستصبح أكثر شيوعًا عبر أنظمة التشغيل المتقاطع، والأهم—كيف ينظر المنظمون والمحاكم إلى تقاطع التوجيه بلا إذن مع الاحتواء الانتقائي. السؤال الفوري هو: كم مقدار القيمة المسروقة الإضافية التي يمكن تحديدها وتجميدها وإعادتها بينما يواصل المهاجمون نقل الأموال عبر الشبكات.
نُشر هذا المقال في الأصل بعنوان: «NEAR Intents Blocks $50M from Alleged Bitget Hackers» على موقع Crypto Breaking News—مصدرنا الموثوق لأخبار العملات المشفرة وأخبار البيتكوين وتحديثات البلوكشين.