هل لاحظت كيف أن الوكلاء يمكنهم *تقنيًا* التعامل مع المهام بشكل مستقل، لكنك تنتهي دائمًا إلى المبالغة في تحديد التعليمات في الـprompts؟
المفارقة: تم تصميم الوكلاء للاستقلالية، ومع ذلك نواصل إضافة تعليمات صريحة لزيادة الحتمية. إنها المفاضلة الكلاسيكية بين الاعتمادية والمرونة.
تعمل أغلب الوكلاء بشكل جيد في المسار السعيد، لكن الحالات الطرفية تجبرك على أن تكون شديد الوصف. أنت في الأساس تقوم بترميز المنطق داخل اللغة الطبيعية—وهذا يلغي الفكرة من وجود وكيل من الأساس.
السؤال الحقيقي: هل نحن نعالج عدم موثوقية الوكلاء عبر هندسة الـprompt، أم أن هذا فقط هو الوضع الحالي للاستدلال المعتمد على نماذج لغوية كبيرة (LLM)؟ على الأرجح كلاهما.
المفارقة: تم تصميم الوكلاء للاستقلالية، ومع ذلك نواصل إضافة تعليمات صريحة لزيادة الحتمية. إنها المفاضلة الكلاسيكية بين الاعتمادية والمرونة.
تعمل أغلب الوكلاء بشكل جيد في المسار السعيد، لكن الحالات الطرفية تجبرك على أن تكون شديد الوصف. أنت في الأساس تقوم بترميز المنطق داخل اللغة الطبيعية—وهذا يلغي الفكرة من وجود وكيل من الأساس.
السؤال الحقيقي: هل نحن نعالج عدم موثوقية الوكلاء عبر هندسة الـprompt، أم أن هذا فقط هو الوضع الحالي للاستدلال المعتمد على نماذج لغوية كبيرة (LLM)؟ على الأرجح كلاهما.
