😡❌🗣 𝗧𝗛𝗢𝗥𝗖𝗛𝗔𝗜𝗡 𝗥𝗘𝗖𝗨𝗦𝗔 𝗕𝗟𝗢𝗤𝗨𝗘𝗔𝗥 𝗙𝗨𝗡𝗗𝗢𝗦 𝗗𝗢 𝗛𝗔𝗖𝗞𝗘𝗥 𝗗𝗔 𝗕𝗜𝗧𝗚𝗘𝗧❗

👨🏻‍💻⚔️ أدى الهجوم الذي بلغت قيمته قرابة 387.5 مليون دولار على Bitget إلى نقاش يتجاوز بكثير مسألة أمن أي منصة تداول (exchange).
طلبت الرئيسة التنفيذية لـ Bitget، Gracy Chen، بشكل علني من THORChain رفض المعاملات القادمة من العناوين التي تم تحديدها على أنها تعود للمهاجم.
ما ردها؟
لا.
تتمثل وجهة نظر THORChain في أن شبكتها لامركزية وقابلة للتشغيل دون إذن (permissionless)، دون وجود سلطة مركزية مسؤولة عن تحديد أي المستخدمين يمكنهم نقل الأموال.
النقاش الآن ضخم👇

🔐 تقول Bitget إن اللامركزية لا ينبغي أن تكون وسيلة للحماية عند نقل أصول ثبت أنها سُرقت.
⚡ وتؤكد THORChain أن البدء بحظر العناوين يعني إدخال رقابة على شبكة أُنشئت أصلًا لتعمل دون إذن.
وفي الوقت نفسه، ما زالت الأموال تتحرك.
مر تدفق مُتتبَّع عبر THORChain وحوّل $ETH إلى حوالي 4,59 $BTC » وانتهى جزء منها لاحقًا في Wasabi CoinJoin.
لكن الجزء الأكبر من الأموال لم يتحرك بعد👇

💰 ~343 مليون دولار
🔒 ~88% من القيمة المُتتبَّعة
📍 موزعة على 13 عنوانًا خامدًا ضمن عملية جمع البيانات المذكورة.
وهنا يبرز سؤال قد يحدد جزءًا كبيرًا من مستقبل التمويل اللامركزي (DeFi)👇
هل يجب على شبكة لامركزية حظر الأموال المسروقة؟
لأن لحظة أن تصبح قادرة على اختيار من يمكنه أو لا يمكنه إجراء المعاملات، تظهر سؤال آخر:
إلى أي مدى تظل الشبكة فعليًا دون إذن (permissionless)؟

#THORChain #Bitget #DEFİ