الرسائل غير المرغوب فيها ليست مجرد مشكلة إشراف. إنها مشكلة حوافز.
في معظم المنصات، إرسال رسالة لشخص آخر لا يواجه تقريبًا أي احتكاك اقتصادي. وهذا يجعل من السهل إرسال الرسالة نفسها إلى آلاف الأشخاص.
تجرب شركة Liberdus آلية مختلفة: رسوم المرور على الرسائل. إذا لم يكن الشخص الذي يراسلُك صديقًا لك أو جهة اتصال، فقد تُطلب رسوم قبل أن يتمكن من مراسلتك. يتم تحديد المبلغ بواسطة المُستلم ويمكن أيضًا تعطيله بالكامل.
الجزء المثير للاهتمام ليس الرسوم نفسها فقط. بل هو تغيير الحوافز:
قبل:
إرسال → وصول → تكرار.
مع رسم مرور:
إرسال → دفع → يقرر المُستلم ما إذا كان سيشارك.
ويمكن للنظام أيضًا إرجاع رسوم المرور غير المستخدمة إذا لم يتفاعل المُستلم أبدًا.
لذا ربما لا يكون السؤال الأكبر في مراسلات Web3 هو كيفية تصفية المزيد من الرسائل المزعجة؟ بل كيف نجعل الرسائل المزعجة أقل جاذبية اقتصاديًا من الأساس؟ هذا تفكير مختلف تمامًا في التواصل الرقمي.
هل تفضّل امتلاك فلاتر أفضل للرسائل المزعجة أم فرض عوائق اقتصادية أقوى ضد المُرسلين المزعجين؟
#liberdus #CircleMints500MUSDCOnSolana $ZEC
في معظم المنصات، إرسال رسالة لشخص آخر لا يواجه تقريبًا أي احتكاك اقتصادي. وهذا يجعل من السهل إرسال الرسالة نفسها إلى آلاف الأشخاص.
تجرب شركة Liberdus آلية مختلفة: رسوم المرور على الرسائل. إذا لم يكن الشخص الذي يراسلُك صديقًا لك أو جهة اتصال، فقد تُطلب رسوم قبل أن يتمكن من مراسلتك. يتم تحديد المبلغ بواسطة المُستلم ويمكن أيضًا تعطيله بالكامل.
الجزء المثير للاهتمام ليس الرسوم نفسها فقط. بل هو تغيير الحوافز:
قبل:
إرسال → وصول → تكرار.
مع رسم مرور:
إرسال → دفع → يقرر المُستلم ما إذا كان سيشارك.
ويمكن للنظام أيضًا إرجاع رسوم المرور غير المستخدمة إذا لم يتفاعل المُستلم أبدًا.
لذا ربما لا يكون السؤال الأكبر في مراسلات Web3 هو كيفية تصفية المزيد من الرسائل المزعجة؟ بل كيف نجعل الرسائل المزعجة أقل جاذبية اقتصاديًا من الأساس؟ هذا تفكير مختلف تمامًا في التواصل الرقمي.
هل تفضّل امتلاك فلاتر أفضل للرسائل المزعجة أم فرض عوائق اقتصادية أقوى ضد المُرسلين المزعجين؟
#liberdus #CircleMints500MUSDCOnSolana $ZEC
