خلال أسبوع واحد، انخفضت تكلفة بناء معاملة «مقاومة للكم» بعملة البيتكوين من نحو 320 دولارًا إلى نحو 67 دولارًا، أي هبوطًا بنحو 79%—في حين أن حوالي 6.9 مليون قطعة بيتكوين، لم تستطع حتى دخول هذا المخطط.
📢 想聊行情的进群
هذه الأرقام جاءت من مسابقة «تحدي تحسين البيتكوين الآمن كميًا» التي نظمتها StarkWare بالتعاون مع Yukon Research وEigen Labs. المسألة دقيقة: من يستطيع خفض تكلفة القدرة الحاسوبية اللازمة لبناء معاملة مقاومة للكم إلى أدنى حد؟ في الشهر الماضي، حفرت StarkWare أول معاملة من هذا النوع على شبكة البيتكوين الرئيسية، حيث استغرقت آنذاك نحو 3100 ساعة من وحدات معالجة الرسوميات (GPU)، بتكلفة تقارب 320 دولارًا. استمرت المنافسة المفتوحة لمدة أسبوع واحد فقط، وخلالها انتقلت إحدى المعايير الأساسية من التحقق من 146 مليون قيمة مرشحة في الثانية إلى أكثر من 820 مليون في الثانية على بطاقة معيارية من نوع RTX 4090. وفي المسارين معًا، تم اعتماد 62 تحسينًا إجمالًا.
أين تم توفير المال فعلًا؟ يتم توفيره خارج السلسلة (off-chain). الجزء الأغلى في هذه المعاملة هو إجراء بحث بالقوة الغاشمة على جهاز المستخدم نفسه: فالبيتكوين أصلاً تتطلب توقيعًا واحدًا، لكن تم تعديل المخطط ليقوم بإدخال قيمة تجزئة (هاش). ومع ذلك، لا يكون شكل المخرج مناسبًا إلا ضمن واحدة من كل نحو 70 تريليون ناتج تجزئة، لذا يجب المحاولة مرارًا وتكرارًا. كلما كان الكود أسرع، احتاج لنفس النتيجة إلى ساعات GPU أقل—لذلك يظهر ذلك كفاتورة بطاقة رسومية، وليس كمصاريف معاملة البيتكوين.
والأكثر إثارة للاهتمام هو الترتيب. سجل الصدارة حققه مطورو يقومون بتشغيل نماذج الذكاء الاصطناعي: Opus 5 وFable 5.1 من Anthropic يتصدران القائمة، بينما يأتي من OpenAI كلٌ من GPT-6 Astra وGrok 4.6 وKimi في أعقابهما. بعبارة أخرى، في هذه المنافسة «لجعل البيتكوين أكثر مقاومة للكم»، اللاعبون الرئيسيون هم الذكاء الاصطناعي.
رأيي: التكلفة لم تكن أبدًا العائق الحقيقي في هذه القضية. إن 67 دولارًا ليست «سعرًا» بقدر ما هي تقدير تحت افتراضات عدة من العتاد، ويمكن أن يتغير في أي وقت مع تحديث السجل التالي، كما أن StarkWare نفسها تقوم حاليًا بالتخفيف عمدًا. العائق الحقيقي هو التغطية—فهذا البناء يحمي فقط القطع التي لم تُكشف مفاتيحها العامة بعد. أما تلك القطع البالغة نحو 6.9 مليون بيتكوين التي استُخدمت في السنوات المبكرة بصيغ قديمة، وباتت مفاتيحها العامة مكشوفة على السلسلة منذ زمن، فلن ينقذها أي شيء. كذلك، هذه المعاملات غير معيارية، ولا بد من إرسالها مباشرة إلى عمال المناجم، ما يعني الالتفاف على القنوات المعتادة؛ وقد اعترفت StarkWare بأن الحل طويل الأمد ما زال «انقسامًا برمجيًا لينًا» (soft fork)، وليس هذا النوع من «إضافة بمكان واحد».
لذلك تبدو هذه التجربة أكثر كاختبار ضغط: فهي تُثبت إمكانية تجميع القدرة الحاسوبية وخفض التكاليف، لكنها تكشف أيضًا سؤال «من لن يمكن إنقاذه» إلى العلن. فالتهديد الكمي لم يعد «هل سيأتي أم لا»، بل أصبح: «بعد أن يأتي، من ستكون عملاته آمنة؟»
هل تعتقد أن عنق الزجاجة في مقاومة الكم هو تكلفة القدرة الحاسوبية، أم تلك المجموعة من العملات القديمة التي انكشفت مفاتيحها العامة بالفعل ولا يمكن فعل شيء تجاهها؟ تفضل وناقش في قسم التعليقات.
اضغط على صورة الملف الشخصي لمشاهدة البث المباشر
كل يوم سأتابع معك أهم أخبار أمان البيتكوين والتهديدات الكمية—ليس فقط متابعة ما يحدث في الأخبار، بل مساعدتك على فهم منطق ما وراءه والفرص 👀🚀
📢 想聊行情的进群
هذه الأرقام جاءت من مسابقة «تحدي تحسين البيتكوين الآمن كميًا» التي نظمتها StarkWare بالتعاون مع Yukon Research وEigen Labs. المسألة دقيقة: من يستطيع خفض تكلفة القدرة الحاسوبية اللازمة لبناء معاملة مقاومة للكم إلى أدنى حد؟ في الشهر الماضي، حفرت StarkWare أول معاملة من هذا النوع على شبكة البيتكوين الرئيسية، حيث استغرقت آنذاك نحو 3100 ساعة من وحدات معالجة الرسوميات (GPU)، بتكلفة تقارب 320 دولارًا. استمرت المنافسة المفتوحة لمدة أسبوع واحد فقط، وخلالها انتقلت إحدى المعايير الأساسية من التحقق من 146 مليون قيمة مرشحة في الثانية إلى أكثر من 820 مليون في الثانية على بطاقة معيارية من نوع RTX 4090. وفي المسارين معًا، تم اعتماد 62 تحسينًا إجمالًا.
أين تم توفير المال فعلًا؟ يتم توفيره خارج السلسلة (off-chain). الجزء الأغلى في هذه المعاملة هو إجراء بحث بالقوة الغاشمة على جهاز المستخدم نفسه: فالبيتكوين أصلاً تتطلب توقيعًا واحدًا، لكن تم تعديل المخطط ليقوم بإدخال قيمة تجزئة (هاش). ومع ذلك، لا يكون شكل المخرج مناسبًا إلا ضمن واحدة من كل نحو 70 تريليون ناتج تجزئة، لذا يجب المحاولة مرارًا وتكرارًا. كلما كان الكود أسرع، احتاج لنفس النتيجة إلى ساعات GPU أقل—لذلك يظهر ذلك كفاتورة بطاقة رسومية، وليس كمصاريف معاملة البيتكوين.
والأكثر إثارة للاهتمام هو الترتيب. سجل الصدارة حققه مطورو يقومون بتشغيل نماذج الذكاء الاصطناعي: Opus 5 وFable 5.1 من Anthropic يتصدران القائمة، بينما يأتي من OpenAI كلٌ من GPT-6 Astra وGrok 4.6 وKimi في أعقابهما. بعبارة أخرى، في هذه المنافسة «لجعل البيتكوين أكثر مقاومة للكم»، اللاعبون الرئيسيون هم الذكاء الاصطناعي.
رأيي: التكلفة لم تكن أبدًا العائق الحقيقي في هذه القضية. إن 67 دولارًا ليست «سعرًا» بقدر ما هي تقدير تحت افتراضات عدة من العتاد، ويمكن أن يتغير في أي وقت مع تحديث السجل التالي، كما أن StarkWare نفسها تقوم حاليًا بالتخفيف عمدًا. العائق الحقيقي هو التغطية—فهذا البناء يحمي فقط القطع التي لم تُكشف مفاتيحها العامة بعد. أما تلك القطع البالغة نحو 6.9 مليون بيتكوين التي استُخدمت في السنوات المبكرة بصيغ قديمة، وباتت مفاتيحها العامة مكشوفة على السلسلة منذ زمن، فلن ينقذها أي شيء. كذلك، هذه المعاملات غير معيارية، ولا بد من إرسالها مباشرة إلى عمال المناجم، ما يعني الالتفاف على القنوات المعتادة؛ وقد اعترفت StarkWare بأن الحل طويل الأمد ما زال «انقسامًا برمجيًا لينًا» (soft fork)، وليس هذا النوع من «إضافة بمكان واحد».
لذلك تبدو هذه التجربة أكثر كاختبار ضغط: فهي تُثبت إمكانية تجميع القدرة الحاسوبية وخفض التكاليف، لكنها تكشف أيضًا سؤال «من لن يمكن إنقاذه» إلى العلن. فالتهديد الكمي لم يعد «هل سيأتي أم لا»، بل أصبح: «بعد أن يأتي، من ستكون عملاته آمنة؟»
هل تعتقد أن عنق الزجاجة في مقاومة الكم هو تكلفة القدرة الحاسوبية، أم تلك المجموعة من العملات القديمة التي انكشفت مفاتيحها العامة بالفعل ولا يمكن فعل شيء تجاهها؟ تفضل وناقش في قسم التعليقات.
اضغط على صورة الملف الشخصي لمشاهدة البث المباشر
كل يوم سأتابع معك أهم أخبار أمان البيتكوين والتهديدات الكمية—ليس فقط متابعة ما يحدث في الأخبار، بل مساعدتك على فهم منطق ما وراءه والفرص 👀🚀
