小恐龙说趋势

ارتفعت بشكل حاد خلال أسبوع بنحو 500%—تحويل واحد على الإيثيريوم يتجاوز 1 مليون دولار، قفزت عدد عمليات التحويل مباشرة من 1202 إلى 7113، ومع ذلك بقي السعر في مكانه دون تقدم.

💬 一起进群聊聊

خلال نفس الأسبوع، زادت عناوين كبار المستثمرين إجماليًا بمقتـنيات تتجاوز 320 ألف ETH، وبحسابها بسعر السوق الحالي تعادل حوالي 864 مليون دولار. ترتفع أرقام التحويلات وعدد الحيازات معًا، وهذا عادةً ليس تصرفًا من المستثمرين الأفراد.

البيانات من إحصاءات على السلسلة لخبير التحليل التشفيري علي تشارتس (Ali Charts). جمع بين مؤشرين عند النظر: أولًا، عدد عمليات التحويل الكبيرة التي تتجاوز 1 مليون دولار لكل عملية، والتي قفزت خلال أسبوع من 1202 إلى 7113—أي بزيادة تقارب 500%. وثانيًا، رصيد الحيازات لعناوين كبيرة خلال نفس الفترة، والذي زاد بأكثر من 320 ألف ETH.

هنا نُطفئ بعضًا من الحماس: التحويلات الكبيرة لا تعني بالضرورة شراءً. فهناك تجميع داخلي لدى البورصات، وإعادة ترتيب المحافظ لدى مزودي الحفظ، وتنظيم/ترتيب المراكز بين المحافظ، كلها قد ترفع هذا الرقم. الأهم هو النصف الآخر—ارتفـاع أرصدة كبار المستثمرين في التزامن. عندما تتحرك التحويلات والحيازات معًا، فهذا يدل عادةً أن هذه الكميات لم تخرج من السلسلة، بل بقيت عليها.

لكن توجد «عقدة» صلبة في جانب السعر.

الإيثيريوم يتمسّك حاليًا بمنطقة العرض الواقعة بين 2722 و2822 دولار. هذه ليست منطقة مرسومة عشوائيًا: تاريخيًا، جرى تداول قرابة 13.3 مليون ETH في هذه المنطقة، ما يعني أن «الأوراق/الرهانات» متكدسة بكثافة. لذلك، في كل مرة يعود السعر إلى هذا المستوى، يصطدم بدفعة من التكاليف التي تم احتجازها هناك منذ ذلك الحين، وتستعد للخروج عبر البيع عند الربح. الاختراق الفعّال فوق 2822 يفتح الطريق لاحقًا نحو 2970 و3366؛ أما إذا لم يتخطَّها، فمن المرجح أن يستمر السعر في التذبذب الأفقي (الطحن) أو يعود إلى الوراء.

رأيي: عناوين كبار المستثمرين على السلسلة تقوم بالتكديس، بينما السعر لا يتحرك أمام جدار العرض—وهذان الأمران في الحقيقة يشيران إلى الشيء نفسه: «الخلاف». طرف يرى أن الإيثيريوم مقوّم بأقل من قيمته، فيجمع الكميات قبل أن يستوعب الآخرون ما يحدث؛ والطرف الآخر هم من حبسوا أنفسهم لأشهر ويريدون فقط الخروج عند التعادل. من ستكون لديه القوة، يتضح بحسب ما إذا كان بإمكاننا هذا الأسبوع أن نرفع 2822 إلى الأعلى.

بالنسبة لمن يملكون مراكز عادية، النقطة الجوهرية هنا ليست تخمين الاتجاه، بل مراقبة ما إذا كانت «حقيقة التداول/حجم السيولة» فعلاً ستلتحق عند إسقاط هذه الجدار—فبدون توافر حجم شراء/بيع فوري (spot) يدعم الاختراق، غالبًا ما يكون الأمر مجرد وخزة عابرة.

هل تعتقد أن هذه الموجة على الإيثيريوم ستخترق 2822 مباشرة، أم أن السعر سيظل يراوح تحت هذا الجدار لبضعة أسابيع أخرى؟ اترك رأيك في قسم التعليقات.

اضغط على صورة الملف الشخصي لمشاهدة البث المباشر

كل يوم نأخذك لمتابعة أبرز أحداث العملات المشفرة—ليس فقط ما الذي يحدث في الأخبار، بل أيضًا كيف نفهم منطق ما وراء ذلك والفرص 👀🚀

تمت إصدار 53 مرة من العملات على سلسلة واحدة، ثم استولى عليها نفس الفريق بسرقة حوالي 18.43 مليون دولار.

💬 加入行情讨论群

حلّل محلّل على السلسلة يدعى Wazz هذه الحادثة، إذ تتبّع إلى أنه على Robinhood Chain جرى ما لا يقل عن 53 عملية إصدار عملة جديدة، وفي النهاية اتجهت جميعها نحو نفس «عصابة محتالين». وبإجماليٍ تَراكمت عمليات سحب بقيمة نحو 18.43 مليون دولار. وعند توزيعها، يتبيّن أن كل رمز تم سحبه بمتوسط يقارب 350 ألف دولار.

لنشرح الطريقة أولاً بوضوح.
تستخدم منصات الاكتتاب في العملات الجديدة هذه عادةً «ضريبة صيد» عقابية تفرض على مشتريات تحدث للحظة الافتتاح، وذلك لمنع الروبوتات من «الانطلاق المبكر». لكن القواعد تتضمن ثغرة: العناوين الموجودة في القائمة البيضاء تُعفى من الضريبة.
اكتشاف Wazz هو أن منشئي هذه المشاريع وضعوا سلسلة محافظهم الخاصة داخل القائمة البيضاء المعفاة من الضرائب؛ ثم استخدموا هذه العناوين لشراء كميات أولاً بأدنى سعر عند الافتتاح. وبعد أن يلاحظ صغار المستثمرين اتجاه السعر نحو الارتفاع ويلتحقون بالركب لرفع السعر، يقومون بعدها بعمليات بيع مكثفة متجمعة ثم يسحبون السيولة ويختفون.
تم نسخ نفس القالب 53 مرة. ومن بين ما لا يقل عن 10 مشاريع ظهرت فيها مشاكل، جاءت من نسخة V2 لنفس منصة الاكتتاب.

الأكثر لفتاً هو رد الفعل المتسلسل.
حتى رمز المنصة الخاص بها PONS لم ينجُ؛ ففي الفترة الأخيرة انخفض خلال 24 ساعة بنحو 10% تقريباً. قام «حوت» بشراء/استبدال 5.34 مليون قطعة PONS على دفعات مقابل 1315 قطعة ETH (حوالي 3.6 مليون دولار)، ثم غادر وهو خاسر بنحو 578 ألف دولار. كما تراجعت إيرادات رسوم المنصة من ذروة في بداية سبتمبر (نحو 11.24 مليون دولار) إلى حوالي 2.37 مليون دولار فقط. وفي 19 يوماً تقلّصت تقريباً 5 مرات؛ وفي اليوم الماضي تم تدمير 440 ألف قطعة PONS فقط، أي ما يمثل 0.044% من الإجمالي، وهو انخفاض واضح عن اليوم السابق الذي بلغ أكثر من مليون قطعة.

من الناحية الفنية: يَرتكز PONS حالياً تماماً على دعم عند 0.55 دولار. وعلى الجانب العلوي، تظهر نظرة إلى 0.95. وفي حال كُسر 0.55، سيتّسع المجال نزولاً إلى نحو 0.37.

رأيي: الخطر الحقيقي في الاكتتاب في العملات الجديدة ليس أبداً «هل سيتزايد سعر هذا الرمز أم لا»، بل «من يضع القواعد».
القائمة البيضاء المعفاة من ضريبة الصيد، وصلاحية سحب السيولة عند الافتتاح، وتبديل معدل الضريبة… جميع تفسيرات هذه الأدوات بيد الجهة المُنشئة للمشروع. الهدف لدى المنصة هو منع الروبوتات، لكن النتيجة هي أن نفس الآلية تتحول إلى «حق صعود تفضيلي» قانوني لأصحاب النفوذ من الداخل.

18.43 مليون دولار هي ما تَراكم من 53 عملية إصدار؛ وبالنسبة لمنصة ما تزال إيراداتها من الرسوم اليومية في نطاق عدة ملايين من الدولارات، فإن هذه الخسارة لا تُعد شيئاً كبيراً. وهذا هو المكان الذي يجب أن يكون محل القلق الحقيقي—أموال صغار المستثمرين تُعامل داخل النظام كوقود، لا كـ«مشاركين».

هل ستواصل المشاركة على السلسلة في اكتتاب العملات الجديدة؟ اطرح رأيك في قسم التعليقات.

اضغط على صورة الملف الشخصي لمشاهدة البث المباشر

كل يوم أرافقك لتتابع أبرز اهتمامات سوق العملات المشفرة—ليس فقط مشاهدة ما الذي يحدث في الأخبار، بل مساعدتك على فهم المنطق الكامن والفرص 👀🚀

#bitwise提交near现货etf最终招股书
لم يبدأ تداول صندوق ETF رسميًا بعد، لكن سعر العملة ارتفع أولًا خلال يومين بنسبة 26%: صعدت NEAR إلى أعلى مستوى لها في عام، وسبّبت بتكوين وراءها.

🔄 加入行情讨论群

حصل صندوق Bitwise الفوري لـ NEAR (الكود NRR) على الموافقة للإدراج والتداول في NYSE Arca، كما تم وضع النسخة النهائية من النشرة (424B3) على موقع SEC؛ وفي منصاتها الاجتماعية، أرسلت Bitwise جملة واحدة فقط: «The future is near. 09/29/2026»، بما يوحي بأن أسرع موعد لبدء التداول هو 29 سبتمبر. في يوم خروج الخبر، ارتفعت NEAR مباشرة من حالة التراجع، وقفزت 17% في يوم واحد، ثم أضافت 9% خلال 24 ساعة، ليصل إجمالي المكاسب خلال يومين إلى نحو 26%، مسجلة أعلى مستوى في عام؛ وفي الوقت نفسه، لم يرتفع البيتكوين خلال 24 ساعة سوى بأقل من 1%.

لكن الارتفاع ليس بسبب أمر ETF وحده. لقد تم تجديد كمية NEAR المحجوزة عبر Near Intents في النظام البيئي لتصل إلى مستوى قياسي جديد يبلغ 249 مليون دولار؛ ومنذ فبراير من هذا العام، يستخدم هذا البروتوكول كامل إيراداته لإعادة شراء NEAR في السوق المفتوحة، ما يعني أنه يقوم يوميًا بسحب المعروض إلى الخلف؛ كما أن البروتوكول الأساسي يقوم بحرق 70% من رسوم gas. وإضافة إلى ذلك، فإن جهة الحفظ لصندوق ETF هي بورصة مُدرجة في الولايات المتحدة؛ وبحسب الشروط، ستقوم باستخدام NEAR كرهان، وستحصل جهة الحفظ على نحو 67% من عوائد الرهن—وبذلك، من جهة تدخل أموال جديدة إلى النظام، ومن جهة أخرى يتم تشديد العرض، وثلاثة مسارات تعمل معًا.

لكن ما يستحق التفكير حقًا هو مدى حجم الخلاف. ففي نشرتها التي قدمتها Bitwise بنفسها، فإن سعر NEAR القياسي حتى 2030 هو 155 دولارًا في السيناريو الأساسي، و562 دولارًا في السيناريو المتفائل، بينما في أسوأ سيناريو لم يُذكر إلا 1.63 دولارًا—وبنفس الوثيقة، هناك فرق يصل إلى 344 ضعفًا بين الأعلى والأدنى. أما الواقع الآن فهو: سعر NEAR الحالي قرابة 5.44 دولار؛ وعندما تصل إلى 5.21 دولار يتم الضغط عليها للعودة، كما تم بيع نحو 760 ألف قطعة ضمن السوق الفورية، وانخفض مؤشر RSI أيضًا من 66 إلى 61.

رأيي: بعد SOL وبعد Dogecoin، فإن صناديق ETF لهذه المجموعة من العملات البديلة التي تأتي الآن تبيع في الواقع توقع «العملات التالية المرشحة للدخول إلى الأصول الرئيسية»، فالمال يصل أولًا، ويأتي تفعيل المنتج بعد ذلك. لذلك غالبًا ما تكون هذه التحركات حادة وتعود للارتداد بسهولة؛ وما يحدد فعليًا ما إذا كان يمكن أن يستمر بعيدًا هو ما إذا كانت هناك طلبات شراء مستمرة بعد الإدراج، وليس مجرد تلك الموافقة.

تحدثوا في قسم التعليقات: هل تعتقدون أن هذه الموجة في NEAR هي انعكاس حقيقي ناتج عن ETF، أم أنها مرة أخرى «شراء توقعات، وبيع حقائق»؟ هل ما زالت لديكم عملات بديلة على أيديكم؟

انقر على صورة الحساب لمشاهدة البث المباشر.

سأتابع معك أبرز أحداث عالم العملات يوميًا ليس فقط لمعرفة ما يحدث في الأخبار، بل لمساعدتك على فهم منطق ما وراءها والفرص 👀🚀

#本周strategy与strive增持2305枚btc
قبل نصف شهر حدثت عملية خروج من الباب، وبعد سبعة أيام تم مسح المبالغ العائدة إلى 29.8 مليار دولار: قُدّمت المؤسسات لملء حفرة البيتكوين.

💰 一起进群看行情

الـETF الفورية للبيتكوين في الولايات المتحدة حققت تدفقات صافية للداخل استمرت سبعة أيام تداول متتالية، وبمجموع يقارب 29.8 مليار دولار. وفي الوقت نفسه، خلال يومي 15 و16 سبتمبر، كانت هذه الصناديق قد تعرضت لتصفية صافية قدرها 7.46 مليار دولار، بعد تعثر مشروع قانون CLARITY في مجلس الشيوخ. وخلال الأسبوع نفسه، واصلت شركات تجميع البيتكوين Strategy وStrive زيادة المراكز؛ وحتى إن الرئيس التنفيذي لـStrive أشار في تصريحاته الأخيرة إلى أنه سيواصل الشراء.

لنبدأ بسلسلة الـETF، فالانعكاس هو الأكثر مباشرة. أقوى يوم خلال السبعة أيام كان 21 سبتمبر؛ إذ اقترب التدفق الصافي في ذلك اليوم من 1 مليار دولار، وهو أفضل يوم منذ أكتوبر 2025. وهذه الإشارة الصعودية الوحيدة رفعت البيتكوين إلى ما فوق خط متوسط تكلفة حيازات الـETF البالغ 81722 دولارًا؛ وهذه الأرقام جاءت من محلل بلومبرغ جيمس سييفارت. وبذلك، ومنذ بداية هذا العام حتى الآن، عاد المستثمرون الأفراد الذين يشترون الـETF لأول مرة إلى حالة الربح العائم.

كما أن دفتر العام داخل المعادلة أيضًا يُقلب. في 13 يوليو، كان لا يزال يتعين على صافي تدفقات بيتكوين ETF داخل العام أن يزيد بمقدار 5.69 مليار دولار ليصل إلى رقم إيجابي؛ لكن حتى يوم الخميس الماضي تحوّل إلى تدفق صافي للداخل بلغ 868.8 مليون دولار. خلال شهرين وأكثر، تذبذبت الأرقام بما يفوق 6.6 مليار دولار. ومنذ الإدراج، بلغ إجمالي صافي التدفقات للداخل 58 مليار دولار، بإجمالي أصول صافية تقارب 108.4 مليار دولار، بينما يبلغ سعر البيتكوين الحالي حوالي 84,000 دولار.

ثم نلقي نظرة على شركات تجميع البيتكوين. في هذا الأسبوع، قامت Strategy وStrive مجتمعتين بشراء 2305 عملات بيتكوين إضافية. الرقم ليس مثيرًا للإعجاب، لكنه واضح في الاتجاه: الـETF يشتري، والشركات المدرجة أيضًا تشتري؛ تسير الخطوتان معًا. ويعود ذلك إلى أن الاحتياطي الفيدرالي رفع سعر الفائدة في منتصف سبتمبر إلى 3.75%-4.00%، وهي أول زيادة منذ يوليو 2023؛ ومن الناحية النظرية، يفترض أن يكون ذلك رياحًا عكسية للأصول عالية المخاطر، لكن لا يبدو أن الطلب المؤسسي قد توقف.

برأيي، الإشارة الحقيقية في هذه الجولة ليست في شكل الشموع، بل في من يقوم بالشراء. قبل نصف شهر كان الخوف في السوق من فراغ تنظيمي: مشروع قانون CLARITY لم يحصل على 49 مقابل 50، ثم خلال أيام قليلة تحركت الهيئتان التنظيميتان SEC وCFTC وكتبتا القواعد بنفسهما؛ فتحولت حالة الهلع الناتجة عن غياب الرقابة إلى سباق من أجل “من يسيطر أولًا”. التحركات المؤسسية جاءت بسرعة، بينما لا تزال مشاعر المستثمرين الأفراد عالقة في هبوط قبل نصف شهر. وغالبًا ما تكون هذه الفجوة الزمنية هي عملية تبديل الحيازات بين الطرفين.

لكن لا بد من سكب بعض الماء البارد: يبدو أن 29.8 مليار دولار كثيرة، لكن صافي تدفقات الـETF خلال عام 2025 كامل يبلغ 21.35 مليار دولار. ولكي تعادل ذلك، يجب أن يدخل ما يقارب 300 مليون دولار يوميًا حتى نهاية العام. الإيقاع الحالي كافٍ الآن، لكن لا توجد مساحة كبيرة للأخطاء.

هل تعتقد أن هذه الموجة هي المؤسسات التي تشتري بأموال حقيقية في القاع، أم أنها مجرد فعلٍ تمهيدي قبل ارتدادٍ جديد في ظل عكس اتجاه الرياح بسبب رفع الفائدة؟ اترك تعليقًا في قسم التعليقات.

اضغط على صورة الحساب لمشاهدة البث المباشر.

سأتابع معك أهم أحداث الكريبتو يوميًا ليس فقط ما الذي يحدث في الأخبار، بل أيضًا كيف تفهم المنطق وراء ذلك والفرص 👀🚀

قد رسم فيتالik بُوتيرين على الإيثيريوم خطًا حتى عام 2030: بحلول ذلك الوقت غالبًا ما يزال يُسمّى “بلوكتشين”، لكن نواة “إعادة الحساب من قبل الجميع” سيتم استبدالها بالكامل — زمن الحسم لعملية تحويل واحدة، دفعه إلى 8 إلى 32 ثانية.

📢 进群一起盯盘

نشر مؤسس الإيثيريوم المشارك Vitalik Buterin يوم الأحد مقالًا مطوّلًا بعنوان《The cryptographic world computer（حاسوب العالم التشفيري）》، طرح فيه مسارًا تقنيًا يمتد إلى 2030: تحويل الإيثيريوم من آلة “تُعيد جميع العقد تنفيذ نفس مجموعة الحسابات” إلى بنية “قِلّة من الآلات تنفّذ وتُنتج إثباتات رياضية، بينما تتحقق بقية الآلات بسرعة من ذلك”.

أين العائق اليوم؟ حاليًا، كل عقدة تحقق كاملة للإيثيريوم يجب أن تعيد تنفيذ العمليات خلف كل معاملة — مثل التأكد مما إذا كان رصيد المُحوِّل كافيًا، وما إذا كان العقد الذكي قد نُفِّذ وفق القواعد. هذا يَحول دون الغش فعلًا، لكن ثمنه هو: حتى لو أضفت المزيد من الآلات، لن يرتفع الإنتاج تلقائيًا، لأن الجميع مشغول بإعادة التحقق من نفس الأشياء.

حل V神 هو إثباتات التشفير. تقوم آلة التنفيذ بإنجاز العمل، ثم تُرفق بها إثباتًا رياضيًا قصيرًا جدًا؛ عندها تحتاج باقي الآلات فقط إلى التحقق من هذا الإثبات، للتأكد أنه التزم بالقواعد، بدل إعادة حساب كل شيء من جديد — أسرع بكثير. يقول إن المطورين فكّروا في هذه الفكرة منذ عشر سنوات، لكن في ذلك الوقت كان هناك سبب واحد فقط لم يمكن إنجازها: كان ينقص حلقة “التحقق”.

جزء الخصوصية يستحق التأمل أكثر. فعند التحقق من رصيد المحفظة، غالبًا ما يتعين إرسال استعلامات إلى خادم خارجي لمعرفة رصيد عنوان ما؛ وبذلك يمكن للمشغّل معرفة الحسابات التي تتابعها، حتى لو كانت تفاصيل التحويل نفسها خصوصية. الخطة الجديدة تعتزم إخفاء هذه طلبات الاستعلام، إلى جانب تفاصيل الدفع وقواعد تفويض الحسابات.

الجدول الزمني واضح أيضًا: ترقية Hegotá المخطط إطلاقها العام المقبل ستكون آخر “تفرّع” عادي — تُبنى بتقنيات يمكن لمن عمل على الشبكة منذ 2015 فهمها. بعد Hegotá، ستتحول إثباتات الرياضيات وأدوات اكتشاف الأخطاء في الكود والأمن المقاوم للهجمات الكمية إلى “القصة الرئيسية” للإيثيريوم.

هذا ليس استثناءً. Zcash تعمل بالفعل على شيء مشابه: في يوم الجمعة، كانت مجموعة “حوض الحجب” لديها تحتوي على حوالي 4.9 مليون ZEC؛ وفي يوم الأحد كانت قيمة العملة حوالي 1660 دولارًا، بزيادة أسبوعية تقارب 15%. وفريق آخر نشر يوم الخميس ورقة بعنوان Shielded Bitcoin، ويهدف كذلك إلى نقل تصميم الخصوصية هذا إلى بيتكوين. المفارقة تكمن في أن خط بيتكوين اليوم ما زال يعتمد على الثبات، بينما اختار الإيثيريوم إعادة هيكلة الطبقة الأساسية بالكامل.

تقييمي: الأمر ليس مجرد إشعار ترقية عادية، بل هو نقطة فاصلة لاختيار المسار. الإيثيريوم يختار طريق “الحساب القابل للتحقق” — إذا أمكن تشغيله تتحسن الإنتاجية والتكلفة والخصوصية معًا؛ وإن تعذر تشغيله، فعندئذ يتعين أولًا حل عُقد صعبة مثل أن الإثبات مكلف جدًا، وأن المهام المتوازية تتعارك فيما بينها. حاليًا الإيثيريوم (ETH) عند 2685 دولارًا، بقيمة سوقية تقارب 328.1 مليار دولار، وخلال آخر 24 ساعة يتحرك بشكل شبه ثابت؛ والبيتكوين (BTC) عند 84495 دولارًا، بقيمة سوقية تقارب 1.698 تريليون دولار. لم تُمنح قصة 2030 علاوة في السوق مؤقتًا — فهي تشتري الحاضر لا الرؤية.

هل تعتقد أن مسار الإيثيريوم القائم على “الإثبات بدل إعادة الحساب” يمثل قفزة تقنية حقيقية، أم أنه مجرد قصة أخرى تُروى لِعام 2030؟ شاركنا رأيك في قسم التعليقات.

انقر على الصورة الشخصية لمشاهدة البث

كل يوم نأخذك لمتابعة أهم أخبار الإيثيريوم وتقنيات التشفير — ليس فقط لمعرفة ما الذي يحدث، بل لفهم منطق ما وراءه والفرص 👀🚀

#circle与tether冻结bitget黑客钱包
تم سرقة 3.87 مليار دولار، وفي النهاية لم يتم تجميد سوى 318 ألف دولار.

💬 群里一起聊行情

في 24 سبتمبر، تم اختراق نظام محافظ إحدى أكبر منصات تداول العملات المشفرة، حيث تم تحويل نحو 3.87 مليار دولار إلى عناوين يتحكم بها المهاجمون. بعد ذلك، أدرجت Circle وTether محفظة المتسللين ضمن القائمة السوداء، لكن ما تم تجميده فعليًا كان قرابة 31.8 ألف دولار فقط.

والأمر الذي أثار ضجة كبيرة هو شيء آخر: رفض علني من بروتوكول لامركزي لفكرة "تجميد العناوين".

أولًا، لنحسب عملية التجميد بدقة. في يوم الجمعة عند الساعة 05:00 بالتوقيت العالمي المنسق، نفذت Circle الخطوة باستخدام مفتاح التجميد المدمج داخل عقد USDC، حيث أغلقت 99,990 وحدة من USDC. بعد نحو 7 ساعات، أضافت Tether العنوان نفسه إلى قائمة حظر USDT عبر تعدد التوقيعات (multisig)، ثم جمدت 218,023 وحدة من USDT، ليصبح الإجمالي قرابة 318 ألف دولار، أي حوالي 0.08% فقط من إجمالي 3.87 مليار.

وفي نفس المحفظة أيضًا توجد قرابة 170 ETH، لم يتم تحريكها إطلاقًا. تشير تتبعات السلسلة على الإنترنت إلى أن عناوين أخرى مرتبطة بالمهاجمين كانت لا تزال ممسكة بما يزيد عن 63,000 ETH، ولا يملك أي مُصدِر أي صلاحية للمساس بها.

السبب ليس معقدًا: المُصدر يمكنه فقط تجميد الرموز التي أصدرها هو، لكنه لا يستطيع تجميد الإيثيريوم نفسه. كان المتسللون أسرع: خلال دقائق قاموا بتحويل العملات المستقرة إلى ETH وتوزيع الأموال في محافظ جديدة، وبالتالي حوّلوا في وقت مبكر "الجزء القابل للتجميد" إلى "جزء لا يمكن تجميده".

ثم لننظر إلى حرب التصريحات. يزعم THORChain أنه "لامركزي مثل البيتكوين والإيثيريوم، ولا يتطلب إذنًا"، لكنه رفض علنًا تقديم خدمات التحويل وخدمات عبر السلاسل لعناوين يُفترض أن تكون قد نُقلت منها أموال مسروقة. وجه الرئيس التنفيذي لمنصة التداول التي تم اختراقها رسالة مباشرة: "اللامركزية مبدأ تصميم، وليست ستارًا يساعد لصوصًا معروفين على الهروب بأموال مسروقة." وطرَح مؤسس منصة تداول أخرى سؤالًا مضادًا: أصول THORChain يسيطر عليها بشكل مشترك مُدققون تم اختيارهم من خلال صندوق TSS، ويمكن نقل الأموال بمجرد اكتمال عتبة التوقيع. "توزيع الوسطاء لا يعني أنهم اختفوا"؛ كما استعاد سجلًا قديمًا: في مايو، تم اختراق صندوقه بأموال تقارب 10.7 مليون دولار، ثم تم الضغط مباشرة على زر الإيقاف المؤقت، وتعطلت الشبكة قرابة 5 أسابيع قبل إعادة تشغيلها في 22 يونيو.

وأيضًا، أضافت منصة تتبع السلسلة MistTrack ضربة أخرى: اللامركزية لا ينبغي أن تصبح عذرًا شاملًا.

رأيي: ما يُسمى "تجميدًا" ليس قدرة السلسلة نفسها، بل هو مفتاح تكون الجهة المُصدِرة قد زرعته مسبقًا داخل العقد. الأصول التي يمكن تجميدها محدودة بطبيعتها، وبمجرد انتقال الأموال إلى ETH أو إلى بروتوكول عبر سلاسل، فإنها عمليًا تصبح في منطقة "دون مالك". بالمقابل، إذا طُلب من بروتوكول لامركزي أن يقوم بتجميد العناوين، فلا يبقى أمامه إلا مساران: إما أن يثبت أنه "يمكنه أيضًا تنفيذ عمليات مركزية"، أو أن يتحمل سمعة "فتح الباب للّص".

وقد فتحت منصة التداول المخترَقة باب مكافأة بنسبة 5%، لتقوم بذلك بإجراءات حماية للمستخدمين مدعومة بصندوق يتجاوز 464 مليون دولار.

إذًا، السؤال هو: هل تعتقد أن بروتوكولًا لامركزيًا ينبغي أن يتعاون في تجميد عناوين الأموال المسروقة؟ شاركنا رأيك في قسم التعليقات.

كل يوم معك لتتابع أهم أخبار أمان العملات المشفرة - ليس فقط لمعرفة ما الذي حدث، بل لتفهم منطق القصة والفرص الكامنة وراءها 👀🚀

اضغط على صورة الملف الشخصي لمشاهدة البث المباشر

خلل برمجي (Firmware) زرعه أحدهم في عام 2021، فخلال 25 دقيقة في 30 يوليو تم تفريغ ما يقرب من 500 محفظة وسرقة حوالي 594 بيتكوين (آنذاك ما يعادل نحو 38 مليون دولار أمريكي) — لكن هذا الأسبوع، شخص ما فعلاً أعاد عملاته.

💬 进群看盘面

لنبدأ بهذا التطور الجديد. في 23 سبتمبر، أعلنت هيئة ائتمان قانونية في ولاية وايومنغ الأمريكية (Crypto Recovery Trust) أنها أعادت أكثر من 20 بيتكوين، أي ما يقارب 1.7 مليون دولار، إلى أحد المالكين الأصليين. مستشار هذه الهيئة يأتي من فريق الأمن القومي التابع لمكتب المحاماة Steptoe، وليس محاميًا عاديًا متخصصًا في عالم العملات الرقمية.

ثم لنرَ مدى شذوذ هذه الحادثة بعيدًا عن المألوف. كانت الضحية محفظة Coldcard للأجهزة، من شركة كندية هي Coinkite؛ وقد اعتُبرت لسنوات داخل الدوائر كمعيار للحفظ البارد. لم تكن المشكلة عملية تصيّد، ولا برمجية خبيثة في الكمبيوتر، ولا أن ورقة النسخ الاحتياطي تم سرقتها: المحفظة كانت خاطئة من لحظة إنشاء عبارات الاستذكار (seed phrase). كان من المفترض أن يوفر مولد الأرقام العشوائية في العتاد إنتروبيا (Entropy) بسعة 128 بت، لكن بسبب كتابة ماكرو (Macro) على أنه 0، عاد بهدوء إلى خوارزمية برمجية حتمية (deterministic). وهكذا لم يبق من العشوائية الفعلية سوى نحو 40 بت. وبعبارة أخرى، فإن عبارات الاستذكار هذه كانت — منذ الثانية الأولى لولادتها — قابلة للتعداد (Enumerate) بالكامل.

لم يكن المهاجمون بحاجة حتى إلى لمس جهازك. لقد حسبوا جميع عبارات الاستذكار المرشحة دون اتصال، ثم قارنوا على السلسلة (On-chain) أي العناوين توجد فيها عملات، وبعدها قاموا بالمسح (Sweep) مرة واحدة. أعادت مؤسسة أبحاث السلسلة Galaxy Research تفكيك السيناريو: تم تركيز سرقة العملات الأساسية في نحو 25 دقيقة فقط (من 01:31 إلى 01:56 بتوقيت UTC في 30 يوليو)، ثم ارتبط الأمر بما يصل إلى حوالي 1196 عنوانًا، وبحد أقصى 1083 بيتكوين، بقيمة تقارب 70 مليون دولار أمريكي. وحتى 10 أغسطس، تجاوز مبلغ العملات المسروقة 2000 بيتكوين.

رأيي: المعلومات الحقيقية هنا ليست في «استعادة» العملات، بل في «نسبة الاستعادة». من بين أكثر من ألفي بيتكوين، لم تُستعد بالكامل إلا بضع عشرات — أقل من واحد بالمائة. إن اللاانعكاسية في بيتكوين هي أقوى وعودها، وهي أيضًا أثمن ثمنها: ما إن تتسرب المفاتيح الخاصة، لا توجد خدمة عملاء على السلسلة ولا زر تجميد. وهذه المرة، لم تُتحقق الاستعادة عبر إصلاح البروتوكول، بل عبر أدوات قضائية خارج السلسلة مثل الاستعانة بمكتب محاماة وكيان ائتماني (Trust) — وبالأرجح لا تنجح إلا مع المالكين الذين تكون هويتهم واضحة ويكونون على استعداد للتعاون.

أما للمستخدم العادي فالأكثر عملية فهو: محفظة الأجهزة ليست شيئًا تشتريه ثم تنسى إلى الأبد. إن ما يحدد الحدود الأمنية فعلًا هو كيف تم توليد تلك الكلمات 12 إلى 24 — وهذه بالذات هي الخطوة التي لا يراها المستخدمون تقريبًا، والأصعب عليهم التحقق منها بأنفسهم.

برأيك، أزمة الثقة التي تسببت بها محافظ الأجهزة هذه المرة ستدفع الناس إلى حلول الحفظ بالنيابة (托管)، أم ستُجبر الشركات المصنعة بدلًا من ذلك على جعل موضوع «الرقم العشوائي» قابلاً للتحقق؟ تحدث معنا في قسم التعليقات.

اضغط على صورة الملف الشخصي لمشاهدة البث المباشر.

كل يوم نتابع معك أبرز أخبار الأمن التشفيري ومحافظ الأجهزة — ليس فقط لمعرفة ما الذي حدث، بل أيضًا لفهم منطق القصة والفرص الكامنة وراءها 👀🚀

#circle与tether冻结bitget黑客钱包
تم الاستيلاء على 3.875 مليار دولار من العملات المستقرة، وفي النهاية لم يَجْمد مُصدرُ العملات المستقرة سوى 318 ألف دولار فقط.

⚖️ 进群看每日策略

في 24 سبتمبر/أيلول الساعة 18:31 (UTC)، بدأت محفظة ساخنة تَظهر فيها حالات شذوذ في التحويلات لدى بورصة عالمية من بين الأوائل من حيث الترتيب. خلال 24 ساعة، تم تعديل رقم الخسائر من 183 مليون دولار—كما تم احتسابه أولاً—إلى 351.6 مليون، ثم إلى 387.5 مليون دولار اليوم؛ وهي أكبر عملية اختراق/سرقة للعملات المشفرة هذا العام. أكبر جزء من ذلك كان حوالي 103 ملايين قطعة XRP، بقيمة تقارب 157 مليون دولار، بينما تم تحويل الأصول الأخرى عبر الأقل على 5 سلاسل.

الأهم: لم يستولِ أحد على المفاتيح الخاصة. أوضح الرئيس التنفيذي للبورصة في بث مباشر وتغريدات أن المهاجمين اخترقوا نظامًا خلفيًا ضمن البنية التحتية للمحفظة، وقاموا بتزوير بيانات المعاملات، وخدعوا عملية التفويض الخاصة بالمنصة، مما جعل النظام يعتبر التحويلات غير الطبيعية عمليات يومية ويُتيحها. كانت الإيداعات والتداول طبيعية طوال الوقت، وتم فقط إيقاف عمليات السحب.

لكن المحققون على السلسلة DCF GOD اكتشفوا القرائن أبكر من ذلك: فقد أنفق محفظة تم إنشاؤها حديثًا خلال 6 دقائق ما قيمته 19.67 مليون دولار من USDT0، واشترى 7111 قطعة من ETH، بسعر تنفيذ أعلى بنحو 5% من سعر السوق، وذلك عبر UniswapX و1inch Fusion. وفي الوقت الراهن، تم إيقاف خروج الأموال، وما زالت التحقيقات التي تقودها المنصة بالتعاون مع Mandiant وSlowMist مستمرة. وذكر الرئيس التنفيذي أن اختيار بعض عناوين IP يتطابق مع VPN تستخدمه مجموعة هاكرين كورية شمالية.

والآن لننظر إلى استعادة هذه المرة. قامت Circle يوم الجمعة الساعة 05:00 (UTC) بحظر عنوان مُعلّم باسم «Exploiter 8»، ولا يحتوي إلا على 170.47 ETH و218,023 USDT و99,990 USDC، بإجمالي يقارب 318 ألف دولار، كما قام Tether لاحقًا أيضًا بتقييد هذا العنوان. عناوين هاكرين أخرى كانت تمسك بما يزيد عن 63 ألف ETH، وأي مُصدر لا يستطيع تحريكها. عند قسمة 318 ألف على 387.5 مليون، تكون نسبة الاسترداد 0.08%.

المخرج الحقيقي كان في النهاية من داخل المنصة نفسها: صندوق حماية مستخدمي بورصة التداول بحجم يتجاوز 464 مليون دولار. قال الرئيس التنفيذي إنه سيغطي الخسارة بالكامل دون أن تتأثر أرصدة حسابات المستخدمين؛ وكان هذا الصندوق لا يزال 300 مليون دولار فقط في 2023. وبالمقارنة مع حادثة سرقة 285 مليون دولار لشهر أبريل من Drift، استخدم الهاكر أدوات Circle الخاصة بالربط بين السلاسل لنقل نحو 232 مليون دولار من USDC من Solana إلى Ethereum، وقد انتقد ZachXBT وغيرهم حينها حركة Circle لأنها بطيئة جدًا.

ترجمة ذلك: لا تحتاج هذه الجولة من الهجمات إلى سرقة المفتاح الخاص؛ إنها تزور «التفويض» نفسه. سردية الأمان الكاملة—المحافظ الباردة، والـ multi-sig، والحفظ الذاتي—لا تشكل خط دفاع أمام التزوير على مستوى بيانات الاعتماد. والأكثر جدارة بالتذكر هو سقف القدرة على التجميد: ما يمكن لمُصدر العملات المستقرة تجميده على السلسلة هو مجرد تلك الطبقة الرقيقة من العملات المستقرة. بعد فشل مشروع قانون CLARITY 49 مقابل 50، لم تعد الولايات المتحدة تملك قواعد موحدة على مستوى فيدرالي؛ وفي النهاية، ليس التنظيم ولا المُصدر هما من يضمنان حماية المستخدمين، بل مدى سماكة صندوق الحماية في الميزانية العمومية للمنصة.

عندما تختار منصة، هل تنظر إلى حجم صندوق الحماية وهيكل الاحتياطيات لديها؟ أم أنك تعتقد أنه إذا حدث شيء فهناك من سيغطي الأمر؟ تحدثوا في قسم التعليقات.

كل يوم نأخذك لتتابع أبرز اهتمامات أمن العملات المشفرة—ليس مجرد مشاهدة ما الذي حدث في الأخبار، بل مساعدتك على فهم منطق ما يجري والفرص الكامنة وراءه 👀🚀

اضغط على صورة الحساب لمشاهدة البث المباشر

#coinmarketcap完成收购coinglass
١٫١٥ مليار شخص يراقبون الأسعار، بينما ٥٠٠ مليون فقط يركزون على الرافعة المالية. والآن أصبح هذان الرقمان في يد الشركة نفسها.

💥 进群一起分析行情

في ٢٥ سبتمبر، أكملَت منصة بيانات السوق CoinMarketCap عملية الاستحواذ على منصة بيانات المشتقات CoinGlass، ولم يتم الإفصاح عن مبلغ الصفقة. تغطي CoinGlass ٢٨ بورصة، وأكثر من ٢٥٠٠ نوع من المنتجات التعاقدية، وتتبع الفتحات المفتوحة، ومعدل التمويل، وأحداث التصفية القسرية (اللاست), ووضعيات الشراء/البيع (long/short)، وبيانات الخيارات، وتدفقات أموال صناديق ETF. حافظت العلامة التجارية والموقع الرسمي والتطبيق والأدوات المجانية وواجهة برمجة التطبيقات والتسعير على حالها بالكامل، كما لم يُضم الفريق إلى تنظيم الشركة الأم، بل واصل العمل بشكل مستقل.

الفارق بين حجم الطرفين واضح جدًا. لدى CoinGlass عدد مستخدمين نشطين شهريًا يتجاوز ٥ ملايين، وقرابة ١٠ آلاف عميل يدفع مقابل واجهة API. أما CoinMarketCap فعدد المستخدمين النشطين شهريًا الذي تعلنه هي بنفسها يقارب ١٫١٥ مليار. بمعنى أن مجموعة واحدة من بيانات الرافعة المالية، توسع قناة توزيعها فجأة من ٥ ملايين إلى أكثر من مئات الملايين. في أبريل ٢٠٢٠، كانت CoinMarketCap قد دخلت بالفعل ضمن قبضة واحدة من أكبر البورصات عالميًا. أما هذه المرة، فقد دخلت CoinGlass ضمن البنية نفسها.

لماذا يستحق الحديث؟ لأن أسعار السوق الفورية تُعرض للجميع، بينما بيانات الرافعة المالية تُستخدم من قبل قلة. تشكل المشتقات الجزء الأكبر من حجم تداول العملات المشفرة؛ فالفتحات المفتوحة تُظهر كم عدد المراكز ما زال حاضرًا، ومعدل التمويل هو مقياس “حرارة” الفارق بين سعر عقود الديمومة (perpetual) وتسعيرها، وبيانات التصفية القسرية تُحدد مباشرةً الأماكن التي تم فيها إجبار الرافعة على الانغلاق. حدث شيء مشابه بالفعل في فبراير من هذا العام: أظهرت بيانات CoinGlass أن Hyperliquid وAster وLighter الثلاث شركات “تصطدم” بياناتها فيما بينها من حيث حجم التداول والفتحات المفتوحة وأرقام التصفية القسرية، ما أدى إلى إشعال جولة من “حرب البيانات” لعقود الديمومة على السلسلة. من يملك معيار العرض (الـ“口径”)، يملك السردية.

ترجمة الأمر ببساطة: القيمة الحقيقية لهذه الصفقة ليست إضافة صفحة واحدة، بل نقل أشياء تؤثر مباشرة في تقلبات الأجل القصير—مثل خريطة حرارة التصفية وتوزيع المراكز—إلى قناة توزيع أكبر. بالنسبة للمستخدمين العاديين على المدى القصير، لا توجد تبعات سلبية؛ فالأدوات المجانية كما هي. لكن ينبغي الانتباه إلى أنه عندما تُعاد تجميع بيانات السوق الفوري وبيانات المشتقات وبيانات التصفية القسرية تدريجيًا تحت معيار واحد، يصبح حق تعريف “مدى سخونة الرافعة المالية” أكثر تركيزًا. تسعير البيتكوين لم يكن يومًا مجرد “سعر” فقط؛ بل وراءه من يرفع الرافعة، ومن في صفوف الشراء/البيع يتحمل أولًا ولا ينهار.

هل عندما تتابع السوق عادةً تتصفح الفتحات المفتوحة ومعدل التمويل، أم تكتفي بمشاهدة منحنى السعر؟ اكتب رأيك في قسم التعليقات.

كل يوم نأخذك للتركيز على أبرز اهتمامات سوق العملات المشفرة — ليس فقط لنخبرك بما يحدث في الأخبار، بل لنعلمك كيف تفهم المنطق والأفكار والفرص الكامنة 👀🚀

انقر على صورة الملف الشخصي لمشاهدة البث المباشر

#比特币突破8万美元大关
🔄 进群聊山寨币动态
على مدار عامين، ارتفع سعر البيتكوين بنسبة 28%، بينما هبطت العملات البديلة متوسطة الحجم بنسبة 74%. وبنفس الطريقة التي صمد بها من يملك أصولًا مشفرة لمدة عامين، فإن من راهن على البيتكوين ومن راهن على العملات البديلة كانت النتيجة مختلفة تمامًا بمقدار أكثر من 100 نقطة كاملة—وهذا ليس نكتة، بل حساب محايد ومؤلم من بيانات على السلسلة ورد في أحدث تقرير من مؤسسة Glassnode.

يُظهر التقرير الخلفية الحقيقية لهذه الدورة: صعدت البيتكوين طوال الوقت بنظام الفائدة المركبة، بينما في معسكر العملات متوسطة الحجم حدث “قطعٌ ثم قطعٌ آخر”—وبقيت حتى ثاني أكبر عملة، الإيثيريوم، شبه راكدة خلال العامين الماضيين. وفي الدورات السابقة كان الجميع مألوفًا لديهم “موسم العملات البديلة” حيث تتدفق الأموال في المراحل المتأخرة من السوق الصاعدة من البيتكوين إلى العملات الأصغر—لكن هذا المرة لم يحدث ذلك أصلًا، فالأموال ظلت متشبثة بالقيادات.

كما كشفت الرافعة المالية الحقيقة بوضوح تام: إن عقود البيتكوين الآجلة المفتوحة لا تمثل سوى نحو 2% من القيمة السوقية، بينما تمثل عملة المضاربة الصغيرة مثل PEPE حوالي 24%، أي أن الفقاعة تكدّست في الزاوية الأعلى مخاطرة. وحتى المؤسسات “تصوّت بأقدامها”: بلغ إجمالي التدفقات الصافية الداخلة إلى صناديق البيتكوين الفورية المتداولة (ETF) نحو 55.2 مليار دولار، بينما صناديق الإيثيريوم الفورية لا تتجاوز حوالي 13.1 مليار دولار—أي بفارق يزيد عن 4 مرات. أما صناديق سولانا الفورية فكانت أقل بكثير، حوالي 29.70 مليون دولار فقط.

إلى أن اخترق البيتكوين حاجز 80 ألف دولار هذا الأسبوع، لم يَسحب السوق قليلًا للأعلى: ارتفع إجمالي القيمة السوقية للعملات المشفرة بنسبة 4.6% في يوم واحد إلى نحو 2.85 تريليون دولار. وارتفعت سولانا في يوم واحد بحوالي 10%، كما ارتفعت NEAR وUniswap بشكل أشد. بدأ البعض يصرخ: هل “موسم العملات البديلة” أخيرًا عاد؟

برأيي: لا تتعجل في الشراء في القاع. تاريخ التقرير حتى إغلاق 23 أغسطس، لكن الاتجاه واضح—عندما تتجه الأموال فقط إلى المكان الأكثر يقينًا، فإن “رخص” العملات البديلة غالبًا ما يكون فخًا. وحتى عندما يحدث انتقال الأموال فعلًا، يجب أولًا أن ترى أحجام تداول العملات الصغيرة تكبر بشكل مستمر، وليس مجرد ركوب انتعاش صادم نتيجة ضغط/إجبار قصير.

هل تعتقد أن موسم العملات البديلة سيعود هذه المرة؟ أم أنه مستقبلاً لن يبقى سوى البيتكوين وتتغلب وحدها؟ اكتب رأيك في قسم التعليقات 👇

كل يوم أتابع لك أبرز أخبار البيتكوين ليس فقط لمعرفة ما الذي يحدث، بل لفهم المنطق والفرص الكامنة وراءه 👀🚀

#比特币突破8万美元大关
💥 清算数据群里实时更新
الكل على مستوى العالم يراهن على انهيار وشيك، لكن نتيجة تصفية مراكز الشراء (الـLong) بقيمة 571 مليون دولار—لم تتمكن من دفع البيتكوين إلى الهبوط. قبل أسبوع تقريبًا، كان الجميع تقريبًا مقتنعين بأن رفع الاحتياطي الفيدرالي للفائدة، إلى جانب فشل مشروع قانون <t-2/>CLARITY</t-2/> في مجلس الشيوخ، سيتسبب في موجة بيع مؤلمة. لكن ما حدث أن “الخبرين السلبيين” تحققَا، ومع ذلك لم ينهَر البيتكوين—بل واصل الصعود خطوة بخطوة من 75 ألف دولار إلى ما فوق 80 ألفًا.

أولًا لنرَ مدى خطورة تلك الليلة. قبل التصويت في 14 سبتمبر مساءً، كان البيتكوين يهبط بشكل تدريجي حتى نحو 75 ألف دولار. وبعد أن أنهى مجلس الشيوخ مشروع قانون <t-2/>CLARITY</t-2/> نهائيًا في 15 سبتمبر، وبنتيجة 49 مقابل 50، تم تفجير عقود المشتقات للـLong خلال 24 ساعة بقيمة 571 مليون دولار. وفي الولايات المتحدة، هبطت أسهم العملات الرقمية مؤقتًا بنسبة 10%، ثم ارتدت مجددًا يوم الجمعة معًا.

الأغرب هو أنه—لم يقع أحد في فخ الخسائر (لم يُكبَس معظم المتداولين في مراكز خاسرة). قال مدير مشتقات Bitfinex Jag Kooner إنه “لا يكاد يوجد متداولون راهنوا مبكرًا على أن القانون سيُقر”، وبالتالي لم تكن هناك مراكز كثيرة يمكن تصفيتها؛ كما أن الأخبار السيئة كانت قد تم تسعيرها منذ وقت مبكر.

وراء ذلك، أن البيتكوين خلال شهر واحد تحمل ثلاث صدمات متتالية: رفع الفائدة 25 نقطة أساس إلى نطاق 3.75%–4.00% (لأول مرة منذ يوليو 2023)، وفشل تشريع <t-2/>CLARITY</t-2/>، وتصفية مراكز الـLong بقيمة 571 مليون دولار—ومع ذلك لم تُعد تسعير السعر.

رأيي: محلل Nexo Ilya Kalchev أصاب جوهر الأمر. البيتكوين حاليًا ينقصه “محفّز”. النقاط المحورية التي ذكرها هي: أولًا، يجب أن يستقر فوق 77950 دولارًا، ثم يواصل إلى 79300 و80000 دولار. لا يُفتح مجال 81400 إلا بعد اختراق مستوى 80 ألف. وإذا هبط دون 75000، فستعود المخاوف من جديد.

قال كبير مسؤولي الاستثمار في Bitwise Matt Hougan الأمر بشكل مباشر أكثر: في الولايات المتحدة ما يزال أمامنا سنتان ونصف من نافذة تنظيمية داعمة للعملات المشفرة، وكون مشروع القانون لم يمر ليس أكثر من “تعطيل مؤقت لمسار ما”، لكن أساس البيتكوين لم يتغير. أما Mati Greenspan فاستعار تشبيهًا طريفًا: اعتبر البيتكوين مثل ابن عرس—لا يعتمد على أي تشريعات حكومية كي يعيش.

فماذا ينتظر السوق إذن؟ هناك من يراهن على أن “الأموال الذكية” لم تدخل بعد، وهناك من يراقب تقرير الوظائف في 2 أكتوبر، وبيانات مؤشر CPI في 14 أكتوبر. أما المنعطف الحقيقي، فهو ما إذا كان “البيتكوين سيتمكن من الثبات فوق حاجز 80 ألف دولار” أم لا.

في قسم التعليقات، تحدثوا معي: هل تعتقدون أن هذه “المصيبة/الانهيار لم يأتِ بعد”—هل يعني ذلك أن المضاربين على الهبوط لم يصلوا بعد، أم أنها فعلاً انعكاس؟ وهل ما زال هناك من حولك يجرؤ الآن على مطاردة الصفقات الشرائية (Long)؟

كل يوم نأخذك لمتابعة أبرز اهتمامات سوق العملات الرقمية—ليس فقط لمعرفة ما الذي يحدث في الأخبار، بل لفهم منطق الفرص الكامنة وراءها 👀🚀
اضغط على صورة الملف الشخصي لمشاهدة البث المباشر