مصطلح “تقنية البلوك تشين” أصبح مُفرَطًا في الاستخدام الآن، وتعريفه صار متشعبًا، في أفضل الأحوال. نميل إلى ربطه بأي شيء يتعلق بالعملات الرقمية أو يستخدم التكنولوجيا الكامنة وراءها، لكن الحقيقة هي أن البلوك تشين، بحد ذاته، ليس سوى نوع واحد من البُنى التي يمكن للعملات الرقمية استخدامها كمكوّن للبناء. توجد بُنى أخرى أيضًا، مثل الرسم البياني غير الدوري الموجّه (DAG).
لا يمكننا القول إن بنية واحدة أفضل من الأخرى، لكنهما تسعيان لتحقيق أهداف مختلفة وتقدمان أشياء مختلفة. لنتعلم قليلًا عن هذا.
كيف تعمل العملة المشفّرة المعتمدة على DAG؟
كما يوحي الاسم، يسجل “block-chain” المعاملات داخل “كتل” من البيانات تُضاف واحدة تلو الأخرى بالتسلسل الزمني الصارم. ولديها طرق مختلفة للتوصل إلى توافق بشأن “اعتماد” المعاملات؛ وأكثرها شهرة هو عبر المُعدّنين (إثبات العمل / PoW) أو عبر “المتحققين” (إثبات الحصة / PoS). كل من Bitcoin وEthereum سلاسل كتلة. أما العملات المشفّرة المعتمدة على DAG مثل Obyte، فهي ليست سلاسل كتلة إطلاقًا.
بدلًا من الكتل، يمكننا القول إن DAG يبني شبكةً ضخمة من المعاملات المترابطة. قبل الانضمام إلى السجلّ، ترتبط معاملة جديدة بواحدة أو أكثر من المعاملات الأقدم، لتنشئ شبكة روابط تتوسع مع الوقت. كل مستخدم هو “معدِّنُه الخاص”، كما أوضح سيرجيو ديميان ليرنر، أول من وصف عملة مشفّرة مبنية على DAG، في عام 2015.
“تُعدّ DagCoin تصميمًا للعملة المشفّرة يسعى إلى تحقيق لامركزية عالية عبر دمج مفهومي المعاملات والكتل، وجعل كل مستخدم يقوم بإجراء معاملات يكون مُعدِّنًا. تحمل كل معاملة إثباتَ عمل وتُحيل إلى واحدة أو أكثر من المعاملات السابقة. وتنتج عن ذلك بنية بيانات موثَّقة هي مخطط موجّه لغير دورات (DAG) للمعاملات، حيث تُعدّ كل معاملة “تؤكد” واحدة أو أكثر من المعاملات السابقة.”
بالطبع، كان هذا مجرد تصور أولي، وقد طبّقت شبكات DAG المختلفة ذلك مع تعديلات مختلفة. يصف الـDAG طريقة تنظيم المعلومات، لكنه لا يفرض كيف يتوصل المشاركون إلى اتفاق بشأن المعاملات الصحيحة. كل مشروع يبني قواعده الخاصة.
على سبيل المثال، تعدّ Obyte دفترَ أستاذ مبنيًا على DAG أنشأه مستخدموه أنفسهم. يضيف كل مستخدم معاملاته الخاصة إلى السجل، ولا يمكن لأي أحد إيقافه — مما يضمن أقصى قدر ممكن من اللامركزية. ولتحديد الترتيب الزمني للمعاملات الموجودة بالفعل في السجل، تمتلك Obyte مجموعة من مُزوّدي الترتيب (OPs). لا يمتلكون أي قوة أخرى.
تستخدم رموز DAG الأخرى طرقًا مختلفة، لذلك لا توجد خطة عامة موحدة. كما تعتمد اللامركزية أيضًا على تلك الطرق.
لماذا يهم هذا التصميم؟
تُعدّ التصاميم والبروتوكولات الجديدة مهمة دائمًا في عالم العملات المشفّرة، كبداية. في نظام مبني على DAG، يمكن للمعاملات أن تكوّن شبكةً من العلاقات، حيث يمكن إضافة عدة معاملات دون أن يكون من الضروري أن تتناسب كلها مع تسلسل واحد بعينه. تختار بعض المشاريع بنية شبيهة بـ DAG لمحاولة زيادة الإنتاجية، بينما تختار Obyte ذلك من أجل تحقيق اللامركزية القصوى. وهذه ميزة مهمة: كلما كانت شبكة التشفير أكثر لامركزية، زادت مقاومتها للرقابة المحتملة والتلاعب.
تُعدّ سلاسل الكتل لامركزية إلى حدٍّ ما، مع الأخذ في الاعتبار أن أي شخص يملك المعدات المناسبة والمعرفة و/أو ما يكفي من الأموال يمكنه أن يصبح مُعدِّنًا أو “مُتحقِّقًا” للمساعدة في الموافقة على المعاملات وكسب المكافآت مقابل ذلك. ومع ذلك، يمكن اعتبار هؤلاء المُعدّنين أو المُتحقّقين أنفسهم بمثابة قوى مؤثرة أو أطراف مركزية. وفي بعض الحالات السيئة، قد يقومون حتى بحجب المعاملات أو انتقائها. من ناحية أخرى، تقدم شبكات التشفير المعتمدة على DAG طرقَ توافق مختلفة، ولكلٍّ منها مستويات مختلفة من اللامركزية.
لا تزال بعض هذه الأنظمة تمتلك أطرافًا مركزية مثل المُعدّنين أو عقدًا مؤسسية مُحددة مسبقًا لترتيب المعاملات أو الموافقة عليها، ما قد يؤدي إلى مركزية. ليست Obyte كذلك: كل مستخدم هو “مُعدِّنُه الخاص”. يهم هذا التصميم لأنهم يضيفون المعاملات بأنفسهم، مباشرة، دون وسطاء، دون بوّابات، ولا يمكن لأحد إيقافهم. بهذه الطريقة، تُعدّ Obyte شبكة لا مركزية حقًا وغير قابلة للإيقاف، ومتاحة للجميع في كل مكان.
بالنسبة للمبتدئين، فإن أهم ما ينبغي أخذه في الاعتبار بسيط: ليست العملات المشفّرة مبنية على وصفة ثابتة واحدة. قد تهيمن سلاسل الكتل على العناوين الرئيسية، لكن البدائل تستمر في التوسع وتطرح أفكارًا جديدة. تمنح هذه التنوّع المطورين أدواتٍ أكثر للعمل بها، وتعطي المستخدمين خياراتٍ أكثر عند اختيار التقنية الأنسب لاحتياجاتهم.