$INTW أمس انخفض بنسبة 8.46%، السعر عند 33. ومن المثير للاهتمام أن معدل تمويل العقود الدائمة قد ثبت عند الصفر.
عندما ينخفض السعر، فإن معدل التمويل لا يصبح سالبًا بل يظل صفرًا. غالبًا ما تعني هذه التركيبة أن الطرفين (الشراء والبيع) لا يقومان بتحركات كبيرة، وأن السوق في حالة ترقّب. كون معدل التمويل صفراً يعني أن الفترة السابقة لم يدفع فيها طرفا السوق (المراكز الطويلة والقصيرة) تكاليف إضافية مقابل المراكز. لم يكن أصحاب المراكز الطويلة متعجلين لإغلاق مراكزهم، ولم يكن أصحاب المراكز القصيرة يفتحون بشكل محموم ويقوّضون السعر إلى الأسفل. هبوط السعر يبدو أكثر كونه مدفوعًا بالسوق الفوري أو بمضاربين صغار نوعًا ما، وليس بتوجيه من الأطراف الرئيسية في سوق العقود الدائمة.
بالنظر إلى هذه الإشارة وحدها، فهي تميل إلى الحياد بل وقد تبدو ضعيفة قليلًا. إذا كان الانخفاض معتدلًا فقط وكان معدل التمويل ليس صفراً—بل مثلاً سالبًا—فقد يشير ذلك بدلًا من ذلك إلى أن البائعين على المكشوف يتجمعون، وأن مقاومة الارتداد في المستقبل قد تكون أكبر. أما الآن، فلا يوجد أيضًا تغيّر حاد في حجم المراكز (95613.82)، ما يدل على أن تمويل العقود لا تشارك فيه كتلة كبيرة.
أقوى دليل عكسي هو أنه إذا في الدورات القليلة القادمة تحوّل معدل التمويل فجأة إلى السالب، واستمر السعر في الانخفاض، فذلك يعني أن البائعين على المكشوف بدأوا في بناء المراكز وأنهم مستعدون لدفع التكاليف، وبالتالي ستتعزز استمرارية الهبوط. شرط فشل الحكم عندي بسيط: ألا يعود معدل التمويل إلى الصفر (أن لا يظل صفرًا)، أو أن يظهر نمو واضح في حجم المراكز عندما يرتفع السعر.
في هذا المستوى، فإن $INTW يتحرك بثِقَل.
وسم التداول: #TradFi #链上美股 #INTW
برأيك، أين من الأكثر احتمالًا أن تكون هذه الاستدلالات خاطئة؟
عندما ينخفض السعر، فإن معدل التمويل لا يصبح سالبًا بل يظل صفرًا. غالبًا ما تعني هذه التركيبة أن الطرفين (الشراء والبيع) لا يقومان بتحركات كبيرة، وأن السوق في حالة ترقّب. كون معدل التمويل صفراً يعني أن الفترة السابقة لم يدفع فيها طرفا السوق (المراكز الطويلة والقصيرة) تكاليف إضافية مقابل المراكز. لم يكن أصحاب المراكز الطويلة متعجلين لإغلاق مراكزهم، ولم يكن أصحاب المراكز القصيرة يفتحون بشكل محموم ويقوّضون السعر إلى الأسفل. هبوط السعر يبدو أكثر كونه مدفوعًا بالسوق الفوري أو بمضاربين صغار نوعًا ما، وليس بتوجيه من الأطراف الرئيسية في سوق العقود الدائمة.
بالنظر إلى هذه الإشارة وحدها، فهي تميل إلى الحياد بل وقد تبدو ضعيفة قليلًا. إذا كان الانخفاض معتدلًا فقط وكان معدل التمويل ليس صفراً—بل مثلاً سالبًا—فقد يشير ذلك بدلًا من ذلك إلى أن البائعين على المكشوف يتجمعون، وأن مقاومة الارتداد في المستقبل قد تكون أكبر. أما الآن، فلا يوجد أيضًا تغيّر حاد في حجم المراكز (95613.82)، ما يدل على أن تمويل العقود لا تشارك فيه كتلة كبيرة.
أقوى دليل عكسي هو أنه إذا في الدورات القليلة القادمة تحوّل معدل التمويل فجأة إلى السالب، واستمر السعر في الانخفاض، فذلك يعني أن البائعين على المكشوف بدأوا في بناء المراكز وأنهم مستعدون لدفع التكاليف، وبالتالي ستتعزز استمرارية الهبوط. شرط فشل الحكم عندي بسيط: ألا يعود معدل التمويل إلى الصفر (أن لا يظل صفرًا)، أو أن يظهر نمو واضح في حجم المراكز عندما يرتفع السعر.
في هذا المستوى، فإن $INTW يتحرك بثِقَل.
وسم التداول: #TradFi #链上美股 #INTW
برأيك، أين من الأكثر احتمالًا أن تكون هذه الاستدلالات خاطئة؟