هل يمكن أن تظهر مكاسب كبيرة ومميزة في لقاء الصين والولايات المتحدة؟
أرى أنه لا داعي لهذه التوقعات.
العلاقات بين الصين والولايات المتحدة من الصعب أن تعود إلى ما كانت عليه في الماضي. والحالة الأكثر واقعية هي أن يعيد الطرفان رسم الحدود بوضوح، وأن يواصل كل منهما العيش ضمن مساره الخاص.
وينطبق ذلك على الصين، وينطبق ذلك أيضًا على الولايات المتحدة وحلفائها.
لدى الصين ضغوطها التنموية، ولدى الولايات المتحدة أيضًا مشكلاتها الخاصة. يبدو نظام الحلفاء الأمريكي ضخمًا؛ فعدد الحلفاء يزيد على الخمسين، كما أن حجم السكان الناتج عن مجموعهم قريب من الصين. لكن كثرة السكان لا تعني عدم وجود مشكلات بنيوية.
انظر إلى أوروبا فحسب.
فبالإضافة إلى عوامل القصور الذاتي في التنمية والبنية الصناعية التي تراكمت عبر عقود، تواجه بلدان كثيرة أيضًا سلسلة من الضغوط مثل الطاقة والصناعة والمالية والسكان وصناعة الدفاع وغيرها. لذا ليست المسألة أن طرفًا ما لا يواجه صعوبات، بل إن نظامين ضخمين كلاهما يبحث عن توازن جديد داخل مشاكله.
وفي الداخل الأمر كذلك: 1.4 مليار نسمة متكدسون على أرض ليست غنية أصلًا، ومواقع الموارد لدى كل شخص محدودة نسبيًا، ولا يملك المسؤولون السياسيون مجالًا واسعًا لتعزيز الموارد.
ما يستحق الملاحظة حقًا في لقاء الصين والولايات المتحدة ليس ما إذا كان هناك «مكسب كبير ومميز»، بل هل يستطيع الطرفان مواصلة إبقاء المنافسة ضمن حدود لا تتجاوزها.
إذا أمكن التفاوض، فهذا يعني أن المنافسة ستستمر. وإذا أمكن توضيح الحدود بشكل واضح، فهذا يعني أنه لن تنفلت بسهولة. وقد يكون هذا أهم بكثير من مرة تُوصف بأنها «إيجابية فائقة».
علاوة على ذلك، لدى كل طرف مصالحه الأساسية التي يحتاج إلى حمايتها، وليس من السهل التفاوض حول الحدود حتى على المدى القصير.
وراء أجواء اللقاء الحماسية توجد مواجهات شرسة أكثر من كونها مناورات. وما يحدث هو أن الحدود أصبحت أكثر وضوحًا تدريجيًا.
$BTC $ETH #btc #eth
أرى أنه لا داعي لهذه التوقعات.
العلاقات بين الصين والولايات المتحدة من الصعب أن تعود إلى ما كانت عليه في الماضي. والحالة الأكثر واقعية هي أن يعيد الطرفان رسم الحدود بوضوح، وأن يواصل كل منهما العيش ضمن مساره الخاص.
وينطبق ذلك على الصين، وينطبق ذلك أيضًا على الولايات المتحدة وحلفائها.
لدى الصين ضغوطها التنموية، ولدى الولايات المتحدة أيضًا مشكلاتها الخاصة. يبدو نظام الحلفاء الأمريكي ضخمًا؛ فعدد الحلفاء يزيد على الخمسين، كما أن حجم السكان الناتج عن مجموعهم قريب من الصين. لكن كثرة السكان لا تعني عدم وجود مشكلات بنيوية.
انظر إلى أوروبا فحسب.
فبالإضافة إلى عوامل القصور الذاتي في التنمية والبنية الصناعية التي تراكمت عبر عقود، تواجه بلدان كثيرة أيضًا سلسلة من الضغوط مثل الطاقة والصناعة والمالية والسكان وصناعة الدفاع وغيرها. لذا ليست المسألة أن طرفًا ما لا يواجه صعوبات، بل إن نظامين ضخمين كلاهما يبحث عن توازن جديد داخل مشاكله.
وفي الداخل الأمر كذلك: 1.4 مليار نسمة متكدسون على أرض ليست غنية أصلًا، ومواقع الموارد لدى كل شخص محدودة نسبيًا، ولا يملك المسؤولون السياسيون مجالًا واسعًا لتعزيز الموارد.
ما يستحق الملاحظة حقًا في لقاء الصين والولايات المتحدة ليس ما إذا كان هناك «مكسب كبير ومميز»، بل هل يستطيع الطرفان مواصلة إبقاء المنافسة ضمن حدود لا تتجاوزها.
إذا أمكن التفاوض، فهذا يعني أن المنافسة ستستمر. وإذا أمكن توضيح الحدود بشكل واضح، فهذا يعني أنه لن تنفلت بسهولة. وقد يكون هذا أهم بكثير من مرة تُوصف بأنها «إيجابية فائقة».
علاوة على ذلك، لدى كل طرف مصالحه الأساسية التي يحتاج إلى حمايتها، وليس من السهل التفاوض حول الحدود حتى على المدى القصير.
وراء أجواء اللقاء الحماسية توجد مواجهات شرسة أكثر من كونها مناورات. وما يحدث هو أن الحدود أصبحت أكثر وضوحًا تدريجيًا.
$BTC $ETH #btc #eth
