هذه مشكلة أعتقد أن التمويل اللامركزي (DeFi) لم يحلها بالكامل بعد:
كيف يمكنك إثبات أن رقمًا خارج السلسلة (offchain) أصلي دون أن تُجبر الجميع على الوثوق بتقريرٍ ما؟
فكّر في احتياطي عملة مستقرة (stablecoin).
يقول المُصدِر:
"هذا هو رصيد احتياطينا."
لكن من أين جاء هذا الرقم؟
هل تم سحبه من الحافظ/أمين الحفظ الفعلي؟
هل تم تغييره قبل وصوله إلى البلوكتشين؟
وهل يمكن للمُصدِر إثبات أن الاحتياطيات تتجاوز العرض دون الكشف عن كامل محفظته؟
هذه هي المشكلة التي يستهدفها DIA ZK.
أُطلق في 22 يوليو، ويستخدم DIA ZK zkTLS لإنشاء إثباتات مرتبطة بجلسة HTTPS مُشفّرة مع مصدر البيانات الأصلي.
وبالتالي يمكن لعقد ذكي أن يتحقق من أن:
→ القيمة جاءت من المصدر المذكور
→ البيانات المُبلّغ عنها لم يتم العبث بها
→ الإثبات مرتبط بتلك الجلسة المحددة
ثم تأتي النقطة التي أجدها مثيرة للاهتمام تحديدًا:
الإفصاح الانتقائي.
قد لا تحتاج بالضرورة إلى كشف:
"127.4 مليون دولار في الاحتياطيات."
قد تحتاج فقط إلى إثبات:
الاحتياطيات > العرض
وبالمثل:
نسبة الضمان > الحد الأدنى
أو
الخزينة > حدّ التعهّد (Covenant)
يمكن أن يبقى الرقم الأساسي خاصًا بينما تصبح الحالة قابلة للتحقق على السلسلة.
وهذا له تطبيقات واضحة لـ:
العملات المستقرة
الصناديق (Vaults)
الإقراض
الأموال المُرمّزة (Tokenized funds)
DeFi بيتكوين
المشتقات (Derivatives)
لكن هناك ملاحظة مهمة.
لا يجعل zkTLS المصدر خارج السلسلة أمينًا بطريقة سحرية.
إذا قام أمين الحفظ بالإبلاغ عن رصيدٍ غير صحيح، فيمكن للإثبات أن يثبت بدقة أن أمين الحفظ هو من أبلغ بذلك.
لهذا أرى $DIA
ZK أقل كونه "إلغاء الثقة" وأكثر كونه تقليص الجزء غير القابل للتحقق من افتراضات الثقة.
وهذا التمييز مهم لأن المزيد من قيمة DeFi يعتمد على أصول وبيانات خارج السلسلة.
يقول DIA إن ZK متاح حاليًا بوصول مبكر.
لكن الاتجاه مثير للاهتمام:
لا تكتفِ بإخبار البلوكتشين بما حدث. ثبّت من أين جاءت المعلومات.