هذه الـ3.516 مليار دولار من Bitget ليست ثغرة في عقدٍ (كونتراك).
بل إن النظام الخلفيّ الخدميّ الخاص بمحفظة (Wallet) تعرّض للاختراق، وقام المهاجمون بتزوير بيانات التحويل، ثم نقلوا أصولًا مباشرةً عبر عدة سلاسل (Chains). في سلسلة الهجوم على مستوى العقود (Contract Attack Chain)، يمكن رؤية الاستدعاءات غير الاعتيادية؛ أما المسار الذي تم تزويره فهو على مستوى الخلفية. وعلى السلسلة (On-chain)، قد تبدو العملية مجرد تحويل عادي واحد.
لذلك، الأكثر جدارةً بالتركيز هنا ليس المبلغ، بل ما إذا كانت Bitget ستنشر عناوين الجهات المتأثرة أو دفعات التحويل/السحب التي تم إخراجها. إذا نُشرت، عندها يمكن تتبّع السلسلة لكشف تلك العمليات عبر سلاسل متعددة وفكّها إلى أجزاء. أما إذا لم تُنشر، فسيتعيّن الاكتفاء بالرواية الرسمية فقط.
ويقال إن صندوق الحماية يمكنه التعويض؛ فهذا يعني القدرة على الدفع، وليس دليلًا على السلسلة.
لقد أوقفت Bitget سحب الأموال (التسييل عبر السحب/Withdraw). والخطوة التالية هي معرفة ما إذا كانت، قبل استئناف السحب، ستوفر مسارًا على السلسلة يمكن التحقق منه.
بل إن النظام الخلفيّ الخدميّ الخاص بمحفظة (Wallet) تعرّض للاختراق، وقام المهاجمون بتزوير بيانات التحويل، ثم نقلوا أصولًا مباشرةً عبر عدة سلاسل (Chains). في سلسلة الهجوم على مستوى العقود (Contract Attack Chain)، يمكن رؤية الاستدعاءات غير الاعتيادية؛ أما المسار الذي تم تزويره فهو على مستوى الخلفية. وعلى السلسلة (On-chain)، قد تبدو العملية مجرد تحويل عادي واحد.
لذلك، الأكثر جدارةً بالتركيز هنا ليس المبلغ، بل ما إذا كانت Bitget ستنشر عناوين الجهات المتأثرة أو دفعات التحويل/السحب التي تم إخراجها. إذا نُشرت، عندها يمكن تتبّع السلسلة لكشف تلك العمليات عبر سلاسل متعددة وفكّها إلى أجزاء. أما إذا لم تُنشر، فسيتعيّن الاكتفاء بالرواية الرسمية فقط.
ويقال إن صندوق الحماية يمكنه التعويض؛ فهذا يعني القدرة على الدفع، وليس دليلًا على السلسلة.
لقد أوقفت Bitget سحب الأموال (التسييل عبر السحب/Withdraw). والخطوة التالية هي معرفة ما إذا كانت، قبل استئناف السحب، ستوفر مسارًا على السلسلة يمكن التحقق منه.