Polygon بالفعل أحرق 100 مليون $POL . ولكن الأهم هنا ليس الرقم نفسه.
في 23 سبتمبر، أكد سانديب نيلوال اكتمال الحرق الكبير الأول: تمت إزالة 100 مليون $POL إلى الأبد من العرض. وهذا يساوي تقريبًا 1% من العرض الأولي للرمز.
لكن الأمتع هو ما سيحدث بعد ذلك.
بعد الحرق الأول، ينصّ النظام على إمكانية قيام أي مشارك في مجتمع المنصة بإطلاق عمليات الحرق التالية مرة كل ربع سنة. أي أن Polygon تحاول تحويل الحرق من إجراء لمرة واحدة إلى آلية منتظمة مرتبطة بالرسوم الشبكية المتراكمة.
وهنا لن أستعجل كتابة «POL أصبح انكماشيًا».
ما زال للرمز آلية إصدار تقارب 2% سنويًا. لذلك الرياضيات الفعلية بسيطة: كم يتم إنشاء $POL مقابل ما تحرقه الشبكة.
أنا شخصيًا أجد هذا أكثر إثارة بكثير من رقم جميل مثل «100 مليون». للحرق معنى اقتصادي فقط عندما تولد الشبكة رسومًا كافية لتعويض الإصدار الجديد بشكل منهجي.
لقد اختفى 100 مليون بالفعل. والآن يصبح من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كان اقتصاد Polygon سيتمكن من جعل عمليات الحرق التالية منتظمة.
إذا كنت تريد تحليل اقتصاديات الرمز من خلال الرياضيات الواقعية، لا عبر السحر حول الحرق، اشترك عبر @MoonMan567
في 23 سبتمبر، أكد سانديب نيلوال اكتمال الحرق الكبير الأول: تمت إزالة 100 مليون $POL إلى الأبد من العرض. وهذا يساوي تقريبًا 1% من العرض الأولي للرمز.
لكن الأمتع هو ما سيحدث بعد ذلك.
بعد الحرق الأول، ينصّ النظام على إمكانية قيام أي مشارك في مجتمع المنصة بإطلاق عمليات الحرق التالية مرة كل ربع سنة. أي أن Polygon تحاول تحويل الحرق من إجراء لمرة واحدة إلى آلية منتظمة مرتبطة بالرسوم الشبكية المتراكمة.
وهنا لن أستعجل كتابة «POL أصبح انكماشيًا».
ما زال للرمز آلية إصدار تقارب 2% سنويًا. لذلك الرياضيات الفعلية بسيطة: كم يتم إنشاء $POL مقابل ما تحرقه الشبكة.
أنا شخصيًا أجد هذا أكثر إثارة بكثير من رقم جميل مثل «100 مليون». للحرق معنى اقتصادي فقط عندما تولد الشبكة رسومًا كافية لتعويض الإصدار الجديد بشكل منهجي.
لقد اختفى 100 مليون بالفعل. والآن يصبح من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كان اقتصاد Polygon سيتمكن من جعل عمليات الحرق التالية منتظمة.
إذا كنت تريد تحليل اقتصاديات الرمز من خلال الرياضيات الواقعية، لا عبر السحر حول الحرق، اشترك عبر @MoonMan567
