#strategy增持950枚btc
تبدو هذه الرسالة للوهلة الأولى عادية جدًا.. إنها نفس رائحة “المحفظة القديمة استيقظت”، ونفس رائحة “القرش الضخم سيُحرّك” .. لكنني راجعت البيانات، ووجدت أن أكثر ما هو غير عادي هذه المرة هو في الواقع كلمتا «التكلفة»..
⚖️ 盘面异动群里说
معظم الناس يرون ضغط البيع.. أربع عناوين نامت لأكثر من عشر سنوات، وخلال أسبوعين فقط نقلت إجمالي 1,971 بيتكوين، وبسعرها الحالي تعادل تقريبًا مئة وستة عشر مليونًا وستة آلاف دولار.. أكبر صفقة كانت 1,260 بيتكوين، لم تتحرك منذ يوليو 2016، وكانت التكلفة تقريبًا قرب 650 دولارًا..
لكن الشيء الذي يستحق النظر حقًا هو هيكل تكلفة هذه القطعة من العملات.. توجد محفظة من مارس 2011، فيها أكثر قليلًا من عشر عملات، ومتوسط سعرها تقريبًا دولار واحد.. وهناك محفظة من نوفمبر 2011، فيها مئة عملة، وكانت تكلفتها أيضًا ملتصقة بالأرض..
وهنا يبدأ الاختلاف.. بالنسبة لشخص تكون “تكلفته” بضع دولارات فقط، فإن “الارتفاع إلى 86 ألفًا” و“الارتفاع إلى 60 ألفًا” لا يغيران كثيرًا في قرار البيع، فمهما كان، تكون الأرباح طائلة.. لذلك فإن محاولة تفسير الأمر بعبارة «السعر مرتفع جدًا، لذا جني الأرباح» لا تصلح لشرح هذه الواقعة.
يوجد داخل ذلك تفصيل أكثر إثارة للتكهن.. من بين هذه العناوين الأربعة، ثلاثة منها تحمل وسم إرسال لنفس Noah Doe، وتشير إلى الدعوى القضائية في نيويورك التي صنّفت كمية كبيرة من العناوين الخاملة على أنها أموال بلا مالك.. بعد أن قام القاضي بتعليق الإجراءات في يونيو، بدأت العناوين تحت هذه الوسوم تتحرك بشكل متقطع.
هنا خط الأموال.. الرصيد الذي ظل دون حركة لمدة عشر سنوات هو أكثر جزء “صلب” من العرض في السوق.. عندما يتحرك هذا الجزء، فهذا يعني أن ما تغير ليس توقعات السعر، بل بنية الحيازة نفسها.. والاحتمال الأكبر أن ما “استيقظ” ليس “البائع”، بل “تأكيد الملكية”..
الأكثر إثارة هو ما يحدث على الطرف الآخر.. فالسوق يراقب أيضًا تحركات المؤسسات في جمع الحصص، وStrategy أضافت 950 بيتكوين.. من جهة في العلن تشترِي، ومن جهة في الخفاء تستيقظ.. وهاتان المسألتان عند وضعهما معًا تتحدثان في الحقيقة عن نفس السؤال: إلى من يتم تجميع حصص بيتكوين؟
لذا فالشيء الذي يستحق التركيز عليه ليس ما إذا كانت هذه التحويلات القليلة ستسحق السوق.. بل المحطة التالية بعد أن تتحرك العملات القديمة لأول مرة—هل دخلت إلى جهة الحفظ (الـ托管)، أم إلى ميزانية أصول مؤسسة، أم أنها دخلت مباشرة إلى البورصة..
لكن الانعكاس موجود هنا أيضًا.. إذا كانت هذه مجرد حركة تقنية ضمن إجراءات تلك الدعوى، ولا علاقة لها إطلاقًا بحركة السوق، عندها يجب تخفيض أهمية هذا الدليل.. ما ينبغي مراقبته هو هل سيستمر هذا الأمر على دفعات بشكل مستمر، وليس مدى كِبر مبلغ كل عملية على حدة..
إذا استمر هذا الاتجاه، فسلطة تسعير جانب العرض ستنتقل تدريجيًا من: «من يريد أن يبيع» إلى «من يستطيع إثبات أنه ما زال يملك».. وهذا يصبح مثيرًا للاهتمام فعلًا..
تبدو هذه الرسالة للوهلة الأولى عادية جدًا.. إنها نفس رائحة “المحفظة القديمة استيقظت”، ونفس رائحة “القرش الضخم سيُحرّك” .. لكنني راجعت البيانات، ووجدت أن أكثر ما هو غير عادي هذه المرة هو في الواقع كلمتا «التكلفة»..
⚖️ 盘面异动群里说
معظم الناس يرون ضغط البيع.. أربع عناوين نامت لأكثر من عشر سنوات، وخلال أسبوعين فقط نقلت إجمالي 1,971 بيتكوين، وبسعرها الحالي تعادل تقريبًا مئة وستة عشر مليونًا وستة آلاف دولار.. أكبر صفقة كانت 1,260 بيتكوين، لم تتحرك منذ يوليو 2016، وكانت التكلفة تقريبًا قرب 650 دولارًا..
لكن الشيء الذي يستحق النظر حقًا هو هيكل تكلفة هذه القطعة من العملات.. توجد محفظة من مارس 2011، فيها أكثر قليلًا من عشر عملات، ومتوسط سعرها تقريبًا دولار واحد.. وهناك محفظة من نوفمبر 2011، فيها مئة عملة، وكانت تكلفتها أيضًا ملتصقة بالأرض..
وهنا يبدأ الاختلاف.. بالنسبة لشخص تكون “تكلفته” بضع دولارات فقط، فإن “الارتفاع إلى 86 ألفًا” و“الارتفاع إلى 60 ألفًا” لا يغيران كثيرًا في قرار البيع، فمهما كان، تكون الأرباح طائلة.. لذلك فإن محاولة تفسير الأمر بعبارة «السعر مرتفع جدًا، لذا جني الأرباح» لا تصلح لشرح هذه الواقعة.
يوجد داخل ذلك تفصيل أكثر إثارة للتكهن.. من بين هذه العناوين الأربعة، ثلاثة منها تحمل وسم إرسال لنفس Noah Doe، وتشير إلى الدعوى القضائية في نيويورك التي صنّفت كمية كبيرة من العناوين الخاملة على أنها أموال بلا مالك.. بعد أن قام القاضي بتعليق الإجراءات في يونيو، بدأت العناوين تحت هذه الوسوم تتحرك بشكل متقطع.
هنا خط الأموال.. الرصيد الذي ظل دون حركة لمدة عشر سنوات هو أكثر جزء “صلب” من العرض في السوق.. عندما يتحرك هذا الجزء، فهذا يعني أن ما تغير ليس توقعات السعر، بل بنية الحيازة نفسها.. والاحتمال الأكبر أن ما “استيقظ” ليس “البائع”، بل “تأكيد الملكية”..
الأكثر إثارة هو ما يحدث على الطرف الآخر.. فالسوق يراقب أيضًا تحركات المؤسسات في جمع الحصص، وStrategy أضافت 950 بيتكوين.. من جهة في العلن تشترِي، ومن جهة في الخفاء تستيقظ.. وهاتان المسألتان عند وضعهما معًا تتحدثان في الحقيقة عن نفس السؤال: إلى من يتم تجميع حصص بيتكوين؟
لذا فالشيء الذي يستحق التركيز عليه ليس ما إذا كانت هذه التحويلات القليلة ستسحق السوق.. بل المحطة التالية بعد أن تتحرك العملات القديمة لأول مرة—هل دخلت إلى جهة الحفظ (الـ托管)، أم إلى ميزانية أصول مؤسسة، أم أنها دخلت مباشرة إلى البورصة..
لكن الانعكاس موجود هنا أيضًا.. إذا كانت هذه مجرد حركة تقنية ضمن إجراءات تلك الدعوى، ولا علاقة لها إطلاقًا بحركة السوق، عندها يجب تخفيض أهمية هذا الدليل.. ما ينبغي مراقبته هو هل سيستمر هذا الأمر على دفعات بشكل مستمر، وليس مدى كِبر مبلغ كل عملية على حدة..
إذا استمر هذا الاتجاه، فسلطة تسعير جانب العرض ستنتقل تدريجيًا من: «من يريد أن يبيع» إلى «من يستطيع إثبات أنه ما زال يملك».. وهذا يصبح مثيرًا للاهتمام فعلًا..
